אבירם (שם בדוי) התלונן בפני רופא המשפחה על כאבים בחזה, אולם לא הופנה למיון. למחרת קיבל דום לב. על אף שחייו ניצלו בנס, הוא נותר עם נכות קשה. תביעת רשלנות רפואית שהגיש כנגד קופת החולים, שהתבססה על חוות דעת רפואית באמצעות ג'סטיס אקספרטס, ושמומנה ע"י קרן ג'סטיס, הסתיימה בתוך חודשים ספורים, בפיצוי של כ-3 מיליון ש"ח
אבירם (שם בדוי) עזב את יום העבודה שלו כקבלן שיפוצים לפני כשמונה שנים, והגיע לבדיקה בסניף קופת החולים הקרוב למקום מגוריו עם תלונה על כאבים בחזה.
Error: Contact form not found.
לפני כ-20 שנה אבירם כבר אירוע אחר, מוחי, שלאחריו הגיע לשיקום בבית לוינשטיין – ממנו התאושש לחלוטין. בנוסף הוא מגיע מרקע משפחתי של מחלת לב איסכמית ואוטם בשריר הלב.
אלא שלמרות הסימנים המחשידים, ועל אף הרקע המשפחתי המדובר, רופא המשפחה לא הפנה את אבירם לבירור מעמיק במיון. הוא ערך לאבירם בדיקת לחץ דם ובדיקת א.ק.ג., ומשלא זיהה ממצאים חריגים – שחרר את אבירם לביתו.
למחרת, בשעת בוקר מוקדמת, אבירם התמוטט. בדיעבד הסתבר כי סבל מדום לב. אשתו של אבירם הזעיקה צוות של מד"א לביתם בצפון הארץ, ועד להגעת כוחות ההצלה ביצעה בו פעולות החייאה, בהתאם להנחיית המוקדן של מד"א. אבירם הובהל היישר לבית חולים סמוך, במצב שהוגדר "קריטי" – עם אוטם בשריר הלב.
בבית החולים הוא עבר צנתור לפתיחת החסימות שנמצאו, והושתל בגופו סטנט. במהלך האשפוז אבירם התעורר לעתים ופקח את עיניו, אבל לא ביצע פקודות. בוצע לו סי.טי ראש, שם אותרה פגיעה מוחית כתוצאה מהאירוע הלבבי שעבר.
כחודש לאחר מכן, ובדיוק שני עשורים מאז ביקר בו בפעם האחרונה, מצא עצמו אבירם שוב בבית לוינשטיין. לצד הנזק המוחי, אבירם סבל מכאבים ומבעיות בהליכה ומבעיות בשיווי המשקל. הוא התקשה בזיהוי דמויות, בבקרה ירודה, סבל מקושי בתפקודים בסיסיים ומהפרעה בינונית בזיכרון.
גם לאחר ששוחרר מבית לוינשטיין, עם המלצות להמשך טיפולים פיזיים ונפשיים וקבלת עזרה בפעולות בסיסיות כמו רחצה ולבוש, אבירם לא חזר לעצמו. הוא סבל מבעיות בריאות חמורות, בא ויצא מאשפוזים תכופים בבתי חולים ועבר הליכים רפואיים שונים, כשבשנים האחרונות הוא נמצא במעקב לאור בעיות קרדיולוגיות, נוירולוגיות ונפשיות.
אבירם הוגדר כנכה בשיעור של 90 אחוזים, ואיבד את היכולת לעבוד. הוא מתקיים כעת מקצבאות, ואף התגרש באחרונה מאשתו.
עו"ד הילה קוטן ברק, המייצגת את אבירם, פנתה בשמו לקבוצת ג'סטיס – ראשית, לצורך בחינת האפשרות לקבלת חוות דעת מג'סטיס אקספרטס, זרוע חוות הדעת של קבוצת ג'סטיס, לצורך הוכחת עצם הרשלנות הרפואית של רופא המשפחה; ושנית, לצורך בחינת האפשרות לקבלת השקעה כספית לצורך כיסוי עלות חוות הדעת מקרן ג'סטיס.
לאחר בחינה מעמיקה, קבע פרופ' אריאל רוגין, ממומחי ג'סטיס אקספרטס, רופא מומחה בפנימית, בקרדיולוגיה ובקרדיולוגיה התערבותית, כי התנהלות רופא המשפחה הייתה אכן רשלנית, והובילה לתוצאה הקשה. במקביל, קרן ג'סטיס אישרה את כיסוי עלות חוות דעת.
חוות הדעת של פרופ' רוגין צורפה לכתב התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי. "הצוות המטפל בקופת החולים היה צריך וחייב לנהוג אחרת", קבע פרופ' רוגין. הוא הוסיף כי בדיקת ה-א.ק.ג שבוצעה לאבירם בידי רופא המשפחה לא הייתה תקינה לחלוטין, והציגה סימנים החשודים כבעיה בלב.
"אם חושדים כי מדובר בבעיית לב, היה מקום להפנותו למיון", הוסיף פרופ' רוגין, "וזה מה שהרופא הסביר היה צריך לעשות במקרה הנוכחי באותו ביקור. הצוות הרפואי לא נהג כמצופה. לעניות דעתי בהסתמך על הספרות המקצועית והאסכולה המקובלת – הכרחי היה לפנות את אבירם לחדר המיון. במקרה והיה מפונה למיון קרוב לוודאי והיה נשאר להשגחה באשפוז. בדיקות טרופונין היו מגלות כי לקה באוטם שריר הלב, היה מתחיל טיפול נוגד קרישה, היה מאושפז ובסבירות גבוהה בעזרת טיפול זה – האירוע היה נמנע. היו מאתרים את האוטם מוקדם יותר ומטפלים בו מיידית; בסבירות גדולה – היתה נמנעת ההחייאה וכל הנכות אשר קיימת".
באחרונה, ובתוך כשנה בלבד, הסתיימה התביעה בהסכם – לפיו אבירם יפוצה על ידי קופת החולים בסכום של כ-1.5 מיליון ש"ח, ובנוסף יהיה זכאי לכ-1.5 מיליון ש"ח נוספים בקצבאות ביטוח לאומי.
רשלנות זועקת, שהסתיימה בפיצוי גבוה. עו"ד הילה קוטן ברק (צילום: יח"צ)
"מדובר ברשלנות שזועקת לשמיים", אומרת עו"ד קוטן ברק. "רופא המשפחה לא נטל כל אנמנזה על סגנון חייו, על מחלות לב במשפחתו, על מאפייני הכאבים בחזה ואפילו לא על השפעת הליכה או מאמץ על הכאב. אי נטילת האנמנזה גרמה להיותו של רופא המשפחה בלתי מודע לגורמי סיכון משמעותיים לאירועים לבביים אצל אבירם.
"הסיוע של ג'סטיס היה מהותי בגיבוש התביעה ובקבלת הפיצוי המשמעותי", היא מסכמת. "אבירם לא יחזור להיות האדם שהיה. התוצאה הסופית בהחלט משקפת את האירוע הקשה הזה, שלא היה צריך לקרות".
ג'סטיס אקספרטס הינה זרוע חוות הדעת של קבוצת ג'סטיס מבית מיטב.
ג'סטיס אקספרטס מספקת חוות דעת לצרכים משפטיים המבוססת על המומחים המובילים בישראל – בהם מומחים רפואיים, כלכליים ואחרים.
ג'סטיס אקספרטס היא בעלת התמחות מיוחדת בתביעות נזקי גוף, ובאופן ספציפי בתביעות רשלנות רפואית.
לפנייה לג'סטיס אקספרטס, נא השאירו פרטים – ואחד מנציגיה ישוב אליכם בהקדם.
ליולדת צעירה נגרם קרע עמוק במהלך הלידה. על אף נוכחותו בחדר של רופא בכיר, ומסיבה שאינה ברורה, נתפר הקרע ע"י רופאה שאינה מספיק מנוסה, מה שהותיר אצל היולדת נזק חמור וקבוע. תביעת רשלנות רפואית שהגישה, בסיוע ג'סטיס ובייצוג עו"ד נועם פרץ, התקבלה, והיא תפוצה בכמיליון ש"ח
ענת (שם בדוי) הגיעה לבית חולים בצפון הארץ בשבוע ה-40 להריונה, מתוך מחשבה כי בתוך זמן קצר תשוב לביתה עם ילדה הראשון – אבל המציאות הייתה שונה לגמרי.
ענת התקבלה לחדר הלידה כשהיא במצב כללי טוב וללא סימני מצוקה. בשש בבוקר, כשש שעות אחרי שאושפזה לראשונה, החלה ענת להיכנס לתהליך הלידה. בתום שש שעות נוספות נרשמה ירידת מים, וב-14:45 יצא לאוויר העולם תינוק במשקל של 3.250 גרם. אלא שבאותה נקודה התברר גם שענת לחצה, ככל הנראה, חזק מדי באחת הלחיצות, והדבר גרם לקרע עמוק. כ-30 דקות אחר כך היא הועברה לחדר הניתוח לתפירת הקרע, ואז החלה סדרה של טעויות בהתנהלות בית החולים שהובילה בסופו של דבר לרשלנות רפואית בלידה ולמצב הרפואי שבו היא נמצאת היום.
מסמכי השחרור של ענת מבית החולים הציגו מצג לפיו תפירת הקרע בוצעה בצורה תקינה, אלא שהקושי כתוצאה ממצבה הלך והחמיר ככל שחלף הזמן. ענת החלה לדווח על קשיים בשליטה על הסוגרים וחוסר יכולת לקיים יחסי מין לאור הכאבים שחוותה.
כשהיא מיוצגת ע"י עו"ד נועם פרץ, ובסיוע קבוצת ג'סטיס מבית מיטב, הגישה ענת תביעת עתק כנגד בית החולים. בכתב התביעה נטען כי בית החולים סטה מנורמות הטיפול המקובלות במקרה שכזה, וכתוצאה מכך נגרמו לענת הנזקים בגופה.
על פי הנטען, הצוות הרפואי לא בדק את ענת כיאות, התרשל בהערכת מצבה ולא ביצע פעולה כירורגית של תפירה באמצעות ידיים מיומנות. עפ"י הפרקטיקה הרפואית המקובלת, במקרה של קרע שעלול לפגוע באופן חמור בפרינאום ובפי הטבעת, רק רופא בכיר עם ניסיון בתיקון קרעים יכול לבצע את פעולת התפירה; אלא שהרופאה שתפרה בסופו של דבר את הקרע של ענת היתה נטולת מומחיות מספקת. התפירה לא בוצעה כראוי, מה שהותיר אצל ענת נזקים חמורים וקבועים.
רשלנות חמורה שהובילה לפיצוי גבוה. עו"ד נועם פרץ (צילום: יח"צ)
ד"ר רוני רביע, מומחה בגניקולוגיה ובמיילדות, הדגיש בחוות דעתו מטעם התביעה כי התפירה נעשתה בידיים לא מיומנות מספיק ובניגוד לפרקטיקה הרפואית המקובלת. "במקרה שכזה", כתב ד"ר רביע, "התפירה בוצעה על ידי רופא לא מומחית, למרות שבחדר הניתוח נכח רופא מאד מיומן ומנוסה, ולכן תמוהה העובדה כי למרות שידע שמדובר בקרע נרחב ומורכב בדרגה 4, בחר לעמוד בצד ולא לנתח בעצמו". בסיכום דבריו העריך ד"ר רביע כי לענת זכאות ל-50 אחוזי נכות, וקבע למעשה כי בוצעה רשלנות רפואית בלידה.
גם חוות דעתו הפרוקטולוגית של פרופ' זאב דרזניק, מומחה בכירורגיה כללית, צורפה לכתב התביעה. היא הדגישה שורה של כשלים בהתנהלות בית החולים מול ענת, וקבעה כי היא לא עודכנה לגבי הנזק, הצורך בניתוח, מי יעשה את הניתוח, התוצאות והסיבוכים. כמו כן קבע פרופ' דרזניק כי ביצוע ניתוח שכזה לתיקון הסוגרים בידי מתמחה בגניקולוגיה, הוא דבר "שאינו מתקבל על הדעת ומהווה סטייה חמורה מהסטנדרט המקובל".
פרופ' דרזניק הדגיש גם כן עד כמה תמוהה העובדה שרופא בכיר מהמתמחה נכח בעת הניתוח, אך החליט להשקיף מהצד ולא לבצע אותו. לסיכום הוא קבע כי הטיפול הרפואי והניתוחי מהווה "רשלנות רפואית שאינה מתיישבת עם הפרקטיקה הרפואית המקובלת לאור כל הסיבות שתוארו". להערכתו ענת זכאית לנכות בגובה 56 אחוזים לאור מצב הגופני כתוצאה מנזקי הניתוח.
במקרה הנוכחי ביקש גם בית המשפט לקבל חוות דעת מטעמו אותה גיבש פרופ' יוסף איצקוביץ, מומחה בגניקולוגיה ומיילדות. הוא הסכים עם המומחים מטעם התביעה, והסביר כי לא נמצא תיעוד בדבר החתמתה של ענת על דף הסכמה לניתוח ואין בנמצא תיעוד להסבר מתאים.
לדברי פרופ' איצקוביץ, יש צורך לדאוג למנתח מנוסה במקרה של קרע דרגה 4 כמו במקרה הנוכחי, ושההתייחסות לטיפול בקרע הייתה "בלשון המעטה לא שקולה". "כמו כן", סיכם פרופ' איצקוביץ, "ברור מעל לכל ספק כי את הניתוח היה צריך לבצע מנתח בכיר ומנוסה. לא היה כאן מצב חירום שמצריך פעולה דחופה והיה זמן להתארגן ולבצע את הפעולה כראוי ולפי הנהלים".
באחרונה הסתיימה התביעה בפשרה שהעניקה לענת פיצוי גבוה, של כ-1 מיליון ש"ח.
"התביעה הוגשה בגין רשלנות רפואית בלידה של בית החולים על רקע תפירה קרע בדרגה 4 שמבצע רק רופא בעל מומחיות בתחום הגניקולוגיה והכירורגיה עם הכשרה מתאימה", אמר עו"ד פרץ. "מי שביצע דה פקטו את ניתוח הקרע היתה סטאז'רית, מה שהותיר את התובעת עם נכות משמעותית וקבועה. לאור עלויות התביעה הכבדות, התובעת פנתה לקבלת סיוע מקבוצת ג'סטיס, שכיסתה במקומה את עלויות התביעה. בפועל, ג'סטיס אישרה מימון של שלוש חוות דעת בתיק וכן מימנה עבור ענת את עלויות הליך הגישור. אין ספק שלתמיכה של ג'סטיס היה חלק משמעותי מההצלחה הכבירה בתיק".
קבוצת ג'סטיס מבית מיטב הינה המובילה הישראלית תחום נזקי הגוף בישראל, עם התמחות מיוחדת בתביעות רשלנות רפואית. בתביעות נבחרות, ג'סטיס מכסה במקום התובע את כל עלויות התביעה, ואף יכולה לסייע לתובע ולעורך הדין המייצג בהשגת חוות דעת רפואיות ממומחים מובילים, המבטיחים את איכות התביעה. ג'סטיס מאפשרת לכל נפגע, ללא קשר למצבו הכספי, למצות את זכויותיו ולקבל פיצוי ראוי במהירות וללא הוצאת כסף מכיסו.
ג'סטיס פועלת על בסיס הצלחה, כך שהתובעים לא נדרשים לשלם או להחזיר דבר אם לא זכו בתביעה. בכל שנה, ג'סטיס מסייעת לאלפי תובעים, בהשקעות מצטברות בגובה עשרות מיליוני שקלים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים גבוהים, בצדק, ולשנות את חייהם לטובה.
אם נפגעת מרשלנות רפואית, ניתן להשאיר פרטים בטופס המצורף, ואחד מסוכני הצדק של ג'סטיס יחזור אליך בהקדם ויסביר עוד אודות השירותים והפתרונות הייחודיים של ג'סטיס בתחום הרשלנות הרפואית ומימון חוות הדעת הרפואיות בפרט, ובתחום נזקי הגוף בכלל.
איחור חמור באבחון מננגיומה (גידול בקרום המוח), שסומן תחילה ככאב ראש רגיל, הותיר אישה מאזור המרכז עם נזקים נוירולוגיים קשים. תביעת נזקי גוף ורשלנות רפואית בסיוע קבוצת ג'סטיס זיכתה אותה בפיצוי של כמיליון שקלים
במשך חודשים ארוכים, יסמין (שם בדוי), מאזור המרכז, סבלה מכאבי ראש קשים. למרות שהתלוננה שוב ושוב בפני רופאי קופת החולים, היא אובחנה בטעות עם סינוסיטיס או מיגרנה, ולא הופנתה לבדיקות הדמיה (MRI), למרות שסימני האזהרה הלכו והתרבו.
רק לאחר שיסמין החלה לאבד את חוש הריח ואת ראייתה, היא הובהלה לבית החולים – שם התגלה בראשה גידול מננגיומה גדול ומסוכן. התברר כי לאורך החודשים האחרונים, הגידול הוחמץ בצורה רשלנית, עד שהפך לגדול במיוחד.
יסמין הובהלה לניתוח נוירוכירורגי דחוף ומורכב להסרת הגידול, אך הפגיעה כבר נעשתה. הניתוח אמנם הציל את חייה, אך היא נותרה עם נזקים נוירולוגיים בלתי-הפיכים, כמו איבוד מוחלט של חוש הריח ופגיעה קשה בראייה.
באמצעות עו"ד בתריס בתריס, ובסיוע קבוצת ג'סטיס, שכיסתה עבור יסמין את עלויות חוות הדעת הרפואיות היקרות בהיקף של עשרות אלפי שקלים, הגישה יסמין תביעה נגד קופת החולים, בטענה לאיחור חמור באבחון הגידול ולרשלנות רפואית ברורה בטיפול בה.
באחרונה הסתיימה התביעה בהסדר פשרה, במסגרתו תקבל יסמין פיצויים כוללים בגובה של כמיליון שקלים.
"ללא הסיוע מג'סטיס, יתכן שיסמין בכלל לא הייתה יכולה להגיש תביעה"
המקרה של יסמין הוא תזכורת חשובה לכך שכל אחד מאיתנו יכול להיות חשוף לרשלנות רפואית – וכי היום, בזכות ג'סטיס, יכול כל תובע, ללא קשר למצבו הכלכלי, לממש את זכות הגישה לערכאות, לפנות לבית המשפט עם תביעה איכותית ומקצועית, המבוססת על חוות הדעת מטעם המומחים הטובים ביותר, ולזכות בפיצויים גבוהים – והכל בלי לסכן או להוציא כסף מהכיס.
"שיתוף הפעולה עם ג'סטיס אפשר ליסמין למצות את זכויותיה ולקבל פיצוי ראוי", אומר עו"ד בתריס בתריס, שייצג את יסמין בהליך המשפטי. "מדובר באישה קשת יום, ממשפחה קשת יום, שאלמלא ג'סטיס, ייתכן לא הייתה מצליחה לשאת בעלות חוות הדעת הרפואיות ולהגיש תביעה, ומטבע הדברים גם לא הייתה מקבלת שום פיצוי".
כך או כך, עבור יסמין, החיים לא יחזרו להיות כפי שהיו. הפגיעה בראייתה ובחוש הריח שלה תיוותר קבועה, אולם ייתכן כי הפיצוי שתקבל יאפשר לה לשפר את איכות חייה ולהתמודד עם המציאות החדשה שנכפתה עליה.
"שיתוף הפעולה עם ג'סטיס אפשר ליסמין למצות את זכויותיה, ולקבל פיצוי ראוי". עו"ד בתריס בתריס (צילום: יח"צ)
קבוצת ג'סטיס מבית מיטב מובילה את תחום נזקי הגוף בישראל. היא מתמחה בתביעות רשלנות רפואית ובפגיעות גוף נוספות. בתביעות נבחרות, שאושרו ע"י ועדת ההשקעות של החברה, הכוללת שופטים בדימוס, עורכי דין ומומחים רפואיים בכירים, הקבוצה מכסה את כל עלויות התביעה, ואף יכולה לסייע לתובע ולעורך הדין המייצג בהשגת חוות דעת רפואיות ממומחים מובילים, המבטיחים את איתנות התביעה ואיכותה. בכך, מאפשרת ג'סטיס לכל נפגע, ללא קשר למצבו הכלכלי, למצות את זכויותיו ולקבל פיצוי ראוי במהירות וללא הוצאות מכיסו.
ג'סטיס פועלת על בסיס הצלחה בלבד, כך שהתובעים לא נדרשים לשלם או להחזיר דבר אם לא זכו בתביעה. בכל שנה, ג'סטיס מסייעת לאלפי תובעים, בהשקעות מצטברות בגובה עשרות מיליוני שקלים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים גבוהים, בצדק, ולשנות את חייהם לטובה.
דניאל (שם בדוי) נפגע בקטטה ואושפז במשך שבוע בבית חולים בצפון. למרות שהתלונן שוב ושוב על כאבי ראש וסחרחורות, בדיקת CT ראש פשוטה לא נעשתה לו. כשחזר לביתו, התמוטט והובהל לבית החולים בחזרה, שם התגלה אצלו דימום מוחי כבד. סדרת ניתוחים הצילה את חייו, אולם הוא נותר נכה בשיעור 100%. בסיוע קבוצת ג'סטיס, שמימנה את חוות הדעת הרפואיות היקרות, דניאל הגיש תביעת רשלנות רפואית, שהסתיימה לאחרונה בפיצוי עתק
באחד מימי הקיץ של לפני מספר שנים, דניאל (שם בדוי) הסתבך בקטטה במהלכה הותקף ע"י נערים אלימים עם מברג. הוא נפצע בראשו, והובהל לבית חולים בצפון הארץ.
דניאל אושפז בבית החולים למשך שבוע ועבר מספר בדיקות – אולם למרות שהתלונן שוב ושוב על כאבים ולחצים בראשו, וסבל מבחילות, דווקא בדיקת CT ראש בסיסית לא נעשתה לו.
דניאל שוחרר לביתו, והמשיך לסבול מכאבי ראש. כעבור שלושה ימים התעורר באמצע הלילה, והחל לצעוק מכאבים. הוריו מיהרו עמו בחזרה לבית החולים. הפעם דניאל נשלח לבדיקת CT, שגילתה שבר בגולגולת ודימום מוחי חמור שפרץ ממפרצת מוחית – תולדה של הפגיעה שספג במהלך הקטטה, שפוספסה באשפוז הקודם. המברג עמו הותקף, מסתבר, חדר לגולגולת שלו באזור העורף, ומשם לתוך מוחו.
דניאל הובהל לחדר הניתוח, כשהוא בסכנת חיים. בשבועות הקרובים עבר סדרת ניתוחים, שייצבה את מצבו.
"זה היה מחדל קטלני ומיותר. בזכות ג'סטיס יכולתי להצטייד בחוות הדעת הרפואיות הטובות ביותר, שהובילו לפיצוי גבוה". עו"ד איילת סבג (צילום: יח"צ)
הגם שחייו ניצלו, דניאל סבל מנזק מוחי חמור. הראייה שלו נפגעה בצורה משמעותית, הוא החל לסבול מאיבוד התמצאות, שחייב השגחה קבועה עליו מבני משפחתו, ונותר עם פגיעה נוירולוגית ופסיכיאטרית קשה וקבועה. דניאל הפך מצעיר עצמאי ופעיל לנכה בשיעור של 100%.
באמצעות עו"ד איילת סבג, דניאל פנה לקבוצת ג'סטיס מבית מיטב, בבקשה שזו תסייע בכיסוי עלות חוות הדעת הרפואיות במסגרת תביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים, שיצביעו על הרשלנות הרפואית בשל אי-ביצוע בדיקת ה-CT , והקשר הסיבתי בין הרשלנות הרפואית לבין הנזק.
לאחר בחינת צוות המומחים של ג'סטיס, בקשתו של דניאל אושרה. ג'סטיס כיסתה עבורו חוות דעת מטעם נוירוכירורג ופסיכיאטר בכירים.
כתב התביעה שהוגש ע"י עו"ד איילת סבג נתמך בחווה"ד הנ"ל, שקבעו מפורשות כי "בדיקה פשוטה כמו CT שהיה מבוצע בזמן אמת, בקבלתו של דניאל לבית החולים או במהלך אשפוזו כשהתלונן על כאבי ראש, היתה מובילה לאבחון הפגיעה החודרת וסגירת המפרצת ומונע את התפוצצות המפרצת בחלוף מספר ימים ואת הנזק החמור", וכי בשל הנזק "שדה הראייה של דניאל נפגע בצורה משמעותית", וכן "החל לסבול משינויי אישיות קשים על רקע פגיעה אורגנית של חבלת ראש, מלווים בתסמינים דיכאוניים וחרדתיים, לצד בעיות קוגניטיביות".
באחרונה הסתיימה התביעה בהסדר, במסגרתו קיבל דניאל פיצוי עתק של כ-2 מיליון ש"ח.
"מדובר במחדל קטלני ומיותר שהתרחש כשהכתובת הייתה על הקיר", מסכמת עו"ד איילת סבג, "קשה לקבל שצוות רפואי מונע בירור בסיסי כמו CT כשהתלונות כל כך אופייניות לחבלה חודרת". מימון חוות הדעת הרפואיות של ג'סטיס אפשר לי להילחם עבור דניאל ללא מגבלות תקציב ולהצטייד בחווה"ד של המומחים הטובים ביותר דבר, מה שהוביל, בסופו של דבר, לפיצוי הגבוה שקיבל דניאל".
מידי שנה, קבוצת ג'סטיס מבית מיטב מסייעת לאלפי נפגעים לקבל פיצוי משמעותי בגין נזקי גוף שנגרמו להם. ג'סטיס היא בעלת התמחות מיוחדת בתחום הרשלנות הרפואית, בו חוות הדעת הרפואיות, ההכרחיות לצורך הגשת התביעה, נחשבות יקרות במיוחד. עלות חוות דעת רפואית ממוצעת נעה סביב 20,000-25,000 ש"ח, ולעיתים קרובות נדרשות מספר חוות דעת רפואיות, מרופאים שונים, כדי להוכיח את התביעה ולהיות זכאים לקבלת פיצוי.
מכיוון שמדובר בהוצאה גבוהה מאוד, ומכיוון שתיקי רשלנות רפואית נחשבים לתיקים מורכבים וחסרי-ודאות, הפתרון של ג'סטיס – שבתביעות נבחרות אשר אושרו על ידי ועדת ההשקעות שלה, הכוללת שופטים לשעבר, עורכי דין ורופאים בכירים, משקיעה בתביעה ומממנת במקום התובע את עלויות חוות הדעת הרפואיות ויתר עלויות התביעה – הפך לפתרון המועדף על חלק משמעותי מנפגעי הרשלנות הרפואית בישראל.
במקרה שבו ועדת ההשקעות של ג'סטיס אישרה את ביצוע ההשקעה ומימון חוות הדעת הרפואיות (ויתר עלויות התביעה), ג'סטיס היא גם זו שנושאת בסיכון הכלכלי במקום התובע, כך שאם התביעה מסתיימת חלילה ללא פיצויים, ההפסד הכספי הוא של ג'סטיס בלבד, והתובע לא צריך לשלם או להחזיר לה דבר.
במקרה של הצלחת התביעה, ג'סטיס מקבלת תשלום, מתוך הפיצויים שנפסקים לזכות התובע, שמבוסס על הסכום שג'סטיס השקיעה בתביעה בפועל. כך, ג'סטיס יוצרת מצב של ווין-ווין בין התובע לבינה (התשלום לג'סטיס אינו קשור לשכר הטרחה המשולם לעורך הדין).
כיום, ג'סטיס נחשבת לגוף המוביל בישראל בתחום הרשלנות הרפואית. אישורה של ג'סטיס את ההשקעה בתיק ומימון חוות הדעת הרפואית אף מהווה "תו תקן" איכותי לתביעה.
עו"ד יונתן דייויס, יו"ר ועדת ההשקעות של קרן ג'סטיס, נבחר לכהן כנשיא האגודה לרפואה ומשפט. עו"ד דייויס, מהמומחים הבולטים בישראל לתביעות רשלנות רפואית, קיבל את המינוי לאחר כ-30 שנות פעילות באגודה, כאשר בין שאר תפקידיו בה שימש כ-15 שנים כיו"ר מערכת כתב העת "רפואה ומשפט" המופק ע"י האגודה. קודמיו בתפקיד הנשיא היו השופט (בדימ') פרופ' אמנון כרמי, שכיהן גם כנשיא הארגון העולמי למשפט רפואי, ועו"ד אלי זוהר ז"ל. "המינוי מהווה כמעין תעודת הוקרה על פעילותי הציבורית לאחר שנות פעילות רבות באגודה, אני נרגש לקבל אותו", אומר עו"ד דייויס. "בכוונתי להביא לשיתופי פעולה רבים ככל האפשר בין רופאים ומשפטנים בארץ ובעולם על מנת להצעיד קדימה את האגודה, ולמען שיפור בריאות הציבור".
מטרת האגודה – אשר נוסדה בשנת 1972 ומונה כאלף חברים, רובם ממקצועות הרפואה והמשפט לענפיהם הרבים – היא לקדם פעילות לטובת הציבור בנושאי רפואה ומשפט. בין שאר פעילויותיה היא מקיימת מפגשים בין מומחים משני עולמות התוכן, מקיימת את טקס "אות המופת לרופא" בו מעניק שר הבריאות תעודות הוקרה מיוחדות לרופאים מצטיינים ומפיקה את כתב העת המוערך "רפואה ומשפט" (כיום, תחת שרביטה של עו"ד אהובה טיכו). האגודה מעלה על סדר היום הציבורי נושאים הקשורים לדילמות אתיות ומשפטיות בעולם הרפואה, ונציגה בארגון העולמי למשפט רפואי.
"הרעיון בבסיס האגודה לרפואה ומשפט הוא להביא לשיתופי פעולה בין רופאים ועורכי דין גם מחוץ לכותלי בית המשפט", אמר עו"ד דייויס. "החזון שלי הוא להביא לפורומים המשותפים גם צוותים רפואיים, משפטנים ואנשי אקדמיה שלא היו עד היום חלק מן השיח, לפתח קורסים מרחיבי דעת לרופאים ומשפטנים בתחומים המשיקים ולהרחיב את שיתוף הפעולה בין האגודה לרפואה ומשפט בישראל ובין אגודות דומות מעבר לים, באמצעות הארגון העולמי למשפט רפואי, בו אני משמש כחבר בחבר הנאמנים".
אנו משתמשים בקובצי Cookie כדי לשפר את חוויית המשתמש שלך. זה כולל מעקב אחר ההעדפות והפעילות שלך.
