עקבו אחרינו ברשתות החברתיות
דניאל (שם בדוי) נפגע בקטטה ואושפז במשך שבוע בבית חולים בצפון. למרות שהתלונן שוב ושוב על כאבי ראש וסחרחורות, בדיקת CT ראש פשוטה לא נעשתה לו. כשחזר לביתו, התמוטט והובהל לבית החולים בחזרה, שם התגלה אצלו דימום מוחי כבד. סדרת ניתוחים הצילה את חייו, אולם הוא נותר נכה בשיעור 100%. בסיוע קבוצת ג'סטיס, שמימנה את חוות הדעת הרפואיות היקרות, דניאל הגיש תביעת רשלנות רפואית, שהסתיימה לאחרונה בפיצוי עתק
באחד מימי הקיץ של לפני מספר שנים, דניאל (שם בדוי) הסתבך בקטטה במהלכה הותקף ע"י נערים אלימים עם מברג. הוא נפצע בראשו, והובהל לבית חולים בצפון הארץ.
דניאל אושפז בבית החולים למשך שבוע ועבר מספר בדיקות – אולם למרות שהתלונן שוב ושוב על כאבים ולחצים בראשו, וסבל מבחילות, דווקא בדיקת CT ראש בסיסית לא נעשתה לו.
דניאל שוחרר לביתו, והמשיך לסבול מכאבי ראש. כעבור שלושה ימים התעורר באמצע הלילה, והחל לצעוק מכאבים. הוריו מיהרו עמו בחזרה לבית החולים. הפעם דניאל נשלח לבדיקת CT, שגילתה שבר בגולגולת ודימום מוחי חמור שפרץ ממפרצת מוחית – תולדה של הפגיעה שספג במהלך הקטטה, שפוספסה באשפוז הקודם. המברג עמו הותקף, מסתבר, חדר לגולגולת שלו באזור העורף, ומשם לתוך מוחו.
דניאל הובהל לחדר הניתוח, כשהוא בסכנת חיים. בשבועות הקרובים עבר סדרת ניתוחים, שייצבה את מצבו.
"זה היה מחדל קטלני ומיותר. בזכות ג'סטיס יכולתי להצטייד בחוות הדעת הרפואיות הטובות ביותר, שהובילו לפיצוי גבוה". עו"ד איילת סבג (צילום: יח"צ)
הגם שחייו ניצלו, דניאל סבל מנזק מוחי חמור. הראייה שלו נפגעה בצורה משמעותית, הוא החל לסבול מאיבוד התמצאות, שחייב השגחה קבועה עליו מבני משפחתו, ונותר עם פגיעה נוירולוגית ופסיכיאטרית קשה וקבועה. דניאל הפך מצעיר עצמאי ופעיל לנכה בשיעור של 100%.
באמצעות עו"ד איילת סבג, דניאל פנה לקבוצת ג'סטיס מבית מיטב, בבקשה שזו תסייע בכיסוי עלות חוות הדעת הרפואיות במסגרת תביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים, שיצביעו על הרשלנות הרפואית בשל אי-ביצוע בדיקת ה-CT , והקשר הסיבתי בין הרשלנות הרפואית לבין הנזק.
לאחר בחינת צוות המומחים של ג'סטיס, בקשתו של דניאל אושרה. ג'סטיס כיסתה עבורו חוות דעת מטעם נוירוכירורג ופסיכיאטר בכירים.
כתב התביעה שהוגש ע"י עו"ד איילת סבג נתמך בחווה"ד הנ"ל, שקבעו מפורשות כי "בדיקה פשוטה כמו CT שהיה מבוצע בזמן אמת, בקבלתו של דניאל לבית החולים או במהלך אשפוזו כשהתלונן על כאבי ראש, היתה מובילה לאבחון הפגיעה החודרת וסגירת המפרצת ומונע את התפוצצות המפרצת בחלוף מספר ימים ואת הנזק החמור", וכי בשל הנזק "שדה הראייה של דניאל נפגע בצורה משמעותית", וכן "החל לסבול משינויי אישיות קשים על רקע פגיעה אורגנית של חבלת ראש, מלווים בתסמינים דיכאוניים וחרדתיים, לצד בעיות קוגניטיביות".
באחרונה הסתיימה התביעה בהסדר, במסגרתו קיבל דניאל פיצוי עתק של כ-2 מיליון ש"ח.
"מדובר במחדל קטלני ומיותר שהתרחש כשהכתובת הייתה על הקיר", מסכמת עו"ד איילת סבג, "קשה לקבל שצוות רפואי מונע בירור בסיסי כמו CT כשהתלונות כל כך אופייניות לחבלה חודרת". מימון חוות הדעת הרפואיות של ג'סטיס אפשר לי להילחם עבור דניאל ללא מגבלות תקציב ולהצטייד בחווה"ד של המומחים הטובים ביותר דבר, מה שהוביל, בסופו של דבר, לפיצוי הגבוה שקיבל דניאל".
מידי שנה, קבוצת ג'סטיס מבית מיטב מסייעת לאלפי נפגעים לקבל פיצוי משמעותי בגין נזקי גוף שנגרמו להם. ג'סטיס היא בעלת התמחות מיוחדת בתחום הרשלנות הרפואית, בו חוות הדעת הרפואיות, ההכרחיות לצורך הגשת התביעה, נחשבות יקרות במיוחד. עלות חוות דעת רפואית ממוצעת נעה סביב 20,000-25,000 ש"ח, ולעיתים קרובות נדרשות מספר חוות דעת רפואיות, מרופאים שונים, כדי להוכיח את התביעה ולהיות זכאים לקבלת פיצוי.
מכיוון שמדובר בהוצאה גבוהה מאוד, ומכיוון שתיקי רשלנות רפואית נחשבים לתיקים מורכבים וחסרי-ודאות, הפתרון של ג'סטיס – שבתביעות נבחרות אשר אושרו על ידי ועדת ההשקעות שלה, הכוללת שופטים לשעבר, עורכי דין ורופאים בכירים, משקיעה בתביעה ומממנת במקום התובע את עלויות חוות הדעת הרפואיות ויתר עלויות התביעה – הפך לפתרון המועדף על חלק משמעותי מנפגעי הרשלנות הרפואית בישראל.
במקרה שבו ועדת ההשקעות של ג'סטיס אישרה את ביצוע ההשקעה ומימון חוות הדעת הרפואיות (ויתר עלויות התביעה), ג'סטיס היא גם זו שנושאת בסיכון הכלכלי במקום התובע, כך שאם התביעה מסתיימת חלילה ללא פיצויים, ההפסד הכספי הוא של ג'סטיס בלבד, והתובע לא צריך לשלם או להחזיר לה דבר.
במקרה של הצלחת התביעה, ג'סטיס מקבלת תשלום, מתוך הפיצויים שנפסקים לזכות התובע, שמבוסס על הסכום שג'סטיס השקיעה בתביעה בפועל. כך, ג'סטיס יוצרת מצב של ווין-ווין בין התובע לבינה (התשלום לג'סטיס אינו קשור לשכר הטרחה המשולם לעורך הדין).
כיום, ג'סטיס נחשבת לגוף המוביל בישראל בתחום הרשלנות הרפואית. אישורה של ג'סטיס את ההשקעה בתיק ומימון חוות הדעת הרפואית אף מהווה "תו תקן" איכותי לתביעה.
אם נפגעת מרשלנות רפואית, ניתן להשאיר פרטים בטופס המצורף, ואחד מסוכני הצדק של ג'סטיס יחזור אליך בהקדם ויסביר עוד אודות השירותים והפתרונות הייחודיים של ג'סטיס בתחום הרשלנות הרפואית ומימון חוות הדעת הרפואיות בפרט, ובתחום נזקי הגוף בכלל.
הליכים משפטיים נוטים להיות יקרים – הצדדים נכנסים לתהליך שמועד סיומו איננו ידוע מראש, גילוי מסמכים, גביית עדויות, תצהירים וחקירות נגדיות – שנעשים כמובן בליווי ייצוג משפטי עם עלות בהתאם. כל אלה משיתים הוצאות כלכליות ניכרות על שני הצדדים. הבעיה המרכזית בכך היא שבמקרים רבים, לשני הצדדים – או לפחות לאחד מהם – אין את היכולת הכלכלית לעמוד בהוצאות כבדות אלו.
על מנת להיות זכאים למימון תביעות בחברת מימון משפטי כמו ג'סטיס, יש לעמוד במספר תנאים.
חברה או תאגיד לא יכולים להגיש בקשה למימון הוצאות משפט. על מנת להעריך את כדאיות ההשקעה בתיקים, קרן למימון הוצאות משפט תיטה לקבל בקשות השקעה מתובעים וניזוקים ש-ועדת ההשקעות של הקרן בדקה את התיק שלהם והעריכה את סיכויי התביעה לזכות כגבוהים.
במרץ 2023 אישרה הכנסת בקריאה טרומית את הצעת החוק המבקשת לאפשר גם לאדם פרטי שהוא עובד ציבור להגיש בקשה למימון המונים להליך משפטי – דבר שהיה אסור עד היום.
מימון הליכים משפטיים – הן בעבור התובעים, והן בעבור עורכי הדין המייצגים אותם – משנה את התמונה בכל הנוגע למאזן הכוחות הנטוי בין משאבי התובע שנפגע, לבין נתבעות מוסדיות כמו חברות הביטוח או קופות החולים. חוסר האיזון המובהק ביחסי הכוחות בין התובע לנתבע החזק מצטמצם.
בהינתן גב כלכלי ומשאבים המעניקים לו אורך רוח וליווי, הניזוק יכול לממן חוות דעת רפואיות מרופאים מומחים בכירים וכן להשיג ייצוג משפטי איכותי, מה שמשפר משמעותית את סיכוייו לקבל את הפיצויים להם הוא זכאי, אף בשלב מוקדם בהרבה במסגרת ההליך. כך יכולים נפגעים להתמקד בשיקום והחלמה מבלי לדאוג למצבם הכספי או להסתכן בשבירת חסכונות.
למעשה, המזיקים (הלא הם הנתבעים) יאלצו לשאת במלוא הנזק שגרמו לו, ולהגיע לפשרות סבירות עם הניזוקים כבר בשלב מוקדם של ההליך. הם לא יוכלו להסתמך עוד על המצוקה הכלכלית של הניזוקים להשגת פשרות שמטיבות עם הראשונים.
תביעות נזיקין כרוכות בהוצאות רבות מצד התובע, במיוחד כאשר מדובר בתביעה על רקע רפואי, כמו תביעות רשלנות רפואית או תאונות עבודה למשל. אלה לרוב מוגשות כנגד גופים גדולים עם איתנות כלכלית, כמו בית חולים, קופות חולים או חברות בניה, שביכולתן לעמוד בעלויות הכרוכות בהליכים משפטיים ארוכים.
כיום, מרבית עבודתן של קרנות למימון הליכים משפטיים מתמקדת בהשקעה בתביעות והליכים משפטיים בין תאגידים וחברות ענק. קבוצת ג'סטיס היא אחת מהחלוצות בתחום המימון העולמי, המתרכזת בתביעות נזיקין – הן נזק לגוף והן נזק לרכוש.
כאמור, קרן ג'סטיס היא קרן השקעות משפטיות שמציעה מימון תביעות בתיקים מוצדקים, ועדת ההשקעות של החברה מורכבת מכלכלנים, שופטים בדימוס, כלכלנים ומשפטנים בכירים הבוחנים את בקשות המימון המשפטי, ומאשרים השקעה וסיוע בתיקים בעלי סיכויי הצלחה גבוהים לזכיה.
הקרן מקבלת בחזרה את השקעתה אך ורק במקרה של זכייה – באם התביעה הפסידה, הלקוח לא נדרש להחזיר דבר מהכסף שהקרן העניקה לו.
הגם שהגשת הבקשה למימון המונים לא עולה כסף, חשוב להדגיש כי מימון ההמונים לא ניתן בחינם. כלומר גם במקרים שהמטרה היא לסייע לתובעים לממן את ההליכים המשפטיים שלהם, המימון מותנה בתשלום עתידי כהחזר על ההשקעה בתיק, שכן בעבור הקרן – מדובר בהשקעה כספית לכל דבר ועניין.
במידה וקרן מימון כלשהי מחליטה להשקיע בתביעה ולבסוף הנתבע מפסיד, הקרן רשאית לבקש ממנו החזר על הכסף שהשקיעה. במידה והנתבע אכן זוכה בתביעה, הוא יכול להחזיר את הכסף לקרן במספר דרכים – תשלום הכסף שהושקע בתוספת ריבית; תשלום הסכום המקורי שניתן בלבד, ללא ריבית; או תשלום אחוז מסוים מסכום התביעה כולה.
קבוצת ג'סטיס מאמינה בידע וביכולות המקצועיות של המומחים שלה, היא בוחרת בקפידה את משרדי עורכי הדין איתם היא עובדת ולכן פועלת לפי מודל מבוסס הצלחה בלבד, בלי להתחייב ובלי לשבור חסכונות. במקרה של הפסד, קבוצת ג'סטיס לא דורשת מהלקוח להחזיר דבר מהסכומים שהוענקו לו, מה שהופך אותה לייחודית בתחום מימון תביעות הנזיקין לאזרחים פרטיים בישראל ובעולם בכלל.
כאמור, במידה והתביעה אושרה על ידי ועדת ההשקעות, בעל הנזק יהיה זכאי לכיסוי מלא של עלויות התביעה, מימון חוות דעת רפואיות ולפעמים אפילו פיצוי מיידי לכיסוי הוצאות שוטפות. זאת על מנת לאפשר התמקדות בהחלמה ולא להוסיף חרדה כלכלית מיותרת.
כחלק למימון הוצאות התביעה הגבוהות, קבוצת ג'סטיס נותנת לתובעיה גישה למומחים הרפואיים הבכירים בישראל לצורך הפקת חוות דעת איכותית שתגביר את סיכויי ההצלחה של התביעה. חוות דעת רפואיות מאת מומחים בכירים בתחומם עולות לא מעט כסף – כמה עשרות אלפי שקלים לכל חוות דעת. בישראל הקטנה ישנם מעט מומחים בכירים ששמם הולך לפניהם, לכן המוניטין של המומחים שנתנו את חוות הדעת יהיה משמעותי לתביעה ועלול להכריע את חוסן התיק. בחלק מהמקרים, בעיקר בתביעות רשלנות רפואית למשל, ידרשו התובעים להעמיד מספר חוות דעת של מספר מומחים מתחומים שונים – מדובר בהוצאה משמעותית מאוד. קרן ג'סטיס מסירה את הלחץ הכלכלי ואת החסם המקצועי ונותנת גם מימון לחוות הדעת וגם קשר למומחים הטובים בארץ.
איך הגעת לתחום המשפטי ולעריכת דין? כבר לפני השירות הצבאי ידעתי שאלמד משפטים. אני מגיע ממשפחה של משפטנים, בהם למשל סבי, עורך הדין יוסף בן-אור ז"ל, שהיה ממקימי מכללת שערי משפט ומשנה לפרקליט המדינה בנושאי אימוץ ואומנה, בנוסף סבי השני, אליעזר דמביץ אשר מילא תפקידי ייעוץ משפטי לוועדות הכנסת השונות ואף כנסח חוקים במשרד המשפטים.
כמה שנים אתה עוסק במקצוע? מרגיש שעשית בחירה נכונה? אחרי 8 שנים במקצוע, אני יכול לומר שעשיתי את הבחירה הנכונה ללא ספק.
האם המקצוע הוא כפי שדמיינת אותו? מה דומה ומה שונה? כבר מהבית הייתה לי היכרות עם המקצוע, אז ידעתי למה אני נכנס, בגדול כמובן. הדקויות התחדדו לאורך שנת ההתמחות ושנות העבודה עד היום, ובוודאי עוד יתחדדו בהמשך הדרך.
מה גילית על המקצוע שהפתיע אותך? מה גילית על עצמך באמצעות המקצוע? גיליתי את מנעד היכולות של עורך הדין להשפיע על תוצאות הליך, ועד כמה חשובה המקצועיות והיושרה. על עצמי גיליתי שכאשר אני במקום שאני אוהב וכשאני מאמין בצידקת תיק אני מוכן לעבודה קשה – וגם שאני יודע לשחרר תיקים שאיני מאמין בהם. כללי המשחק מאוד ברורים אצלי: מה שמגיע מגיע, ומה שלא לא".
הזיכרון הראשון שלך בתור עורך דין? יומיים אחרי שיצאתי לעצמאות עיסקית הופעתי לראשונה בבית המשפט המחוזי בלוד, והגלימה הסתירה את עובדת היותי יושב בכיסא גלגלים. כאשר השופט נכנס הוא שאל האם אני בקיא במנהגי בית המשפט בגלל שלא נעמדתי כשנכנס, ובתגובה הסטתי מעט את הגלימה והוא נדהם מעצמו ומשאלתו חסרת הטאקט והביע חרטה בפניי.
ספר על התיק הראשון שלך, ניצחת בו או הפסדת בו? איך הרגשת? באותו תיק מתחילת דרכי, בבית המשפט המחוזי בלוד, נדחתה עמדתי בעניין ערעור על בית משפט לתביעות קטנות. החוויה מלמדת מאוד גם אם מדובר בהפסד. לפחות הערכתי מראש בפני הלקוח כי הסיכוי להצלחה נמוך מאוד.
במה היית עוסק אם לא היית עורך דין? כנראה בנושאי ביטחון המדינה. במהלך השירות הצבאי שירתתי כמש"ק מודיעין גדודי, למדתי על החשיבות של הכנה מודיעינית טובה ונכונה. במהלך השירות שעברתי תאונת דרכים קשה, כך יצא שפניתי לאופציה של עריכת דין ולא פיתחתי קריירה צבאית.
מה המשמעות של להיות עורך דין בעיניך? כבן למשפחה של משפטנים זה קודם כל מרגיש כבוד גדול. וכבן לזוג הורים רופאים – הבחירה בתחום הנזיקין הייתה ברורה מאליה. כאדם עם מוגבלות בעצמי, אני יודע שאין שום סכום שיחזיר את המצב לקדמותו מצד אחד, אך מנגד – כל סכום נוסף לחשבון הבנק יכול לסייע, אפילו במקצת, לעיתים מאוד, לאדם הנפגע בגופו או ברכושו.
מה המקרה שהכי נגע ללבך? יש רגע אחד שאתה זוכר במיוחד? חברה נפגעה במהלך עבודתה וספגה נזק ברגלה, בידה ובאחת העיניים פנתה אליי לעזרה. בסיומו של תהליך מוקפד ומסודר היא קיבלה תגמולי מל"ל ופיצוי נזיקי בסכום של מאות אלפי שקלים. המגבלה לא נפתרה, אבל כספי הפיצויים בהחלט הורידו חלק העומס הכלכלי היום יומי ואת הלחץ הכלכלי הקבוע.
מה אתה לוקח איתך הביתה? במקצוע הנזיקין אני פוגש המון אנשים שהמקצועיות חשובה להם, אבל לא פחות מכך חשובה להם האנושיות. לפני הכל אנחנו בני אדם, וכל אחד שנפגע/ת מרגיש חוסר כלשהו. הלוואי ותמיד אוכל למלא עבור לקוחותיי את החוסר הזה.
מה ההחלטה הכי קשה שלקחת כעורך דין? למרות שלא התמחתי בתחום הכשרות המשפטית, נחלצתי לעזרתו של אדם שאושפז בכפייה על לא עוול בכפו, נתמכתי בחוות דעת פסיכיאטרית והגשתי ערעור על צו אשפוז שהוציא לו הפסיכיאטר המחוזי לבקשת מיון בית חולים פסיכיאטרי. התוצאה, למרבה השמחה, הייתה קבלת טענות הערעור ושחרור הלקוח לטיפול קהילתי, בתחילה כפוי ולאחר מכן לא.
מי המורה הכי טוב שהיה לך? מכל מלמדיי השכלתי, אבל המאמן שלי וסבא שלי הם כנראה שני האנשים שהכי השפיעו על עורך הדין שאני היום. סבא שלי, ד"ר עו"ד יוסף בן-אור ז"ל, טען שכאשר ניסמכים על ראיות וטוענים עם לב טהור ונכון אז הסיכויים לזכייה גוברים. והמאמן שלי, עורך הדין טל שליט, נתן לי את הזכות ללמוד ממנו ומעורכי הדין הצעירים יותר – שעדיין היו ותיקים ממני – בתקופת ההתמחות שעבדתי איתם תחתיו. עד היום אני מרגיש שזה בית הספר הטוב ביותר שיכולתי לבקש, מקצועית ולא פחות חשוב – אנושית.
קולגה שאתה מפרגן לה? עורך דין איתן עמרם הוא מורי ורבי בכל מה שקשור בדיני נגישות ושוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הוא גם יושב ראש ועדת קידום זכויות לאנשים עם מוגבלות בלשכת עורכי הדין. אדם משכמו ומעלה שיש לי הכבוד והזכות לקרוא לו חבר ושותף לדרך. העשיה שלו מתרכזת בעיקר במיצוי זכויות הנגשה, העלאת מודעות לזכויותיהם של אנשים עם מוגבלות, הדרכות לארגונים בענייני נגישות ומתן שירות נגיש. בכלל איתן אדם רב פעלים בכל תחומי חייו, לכבוד הוא לי להיקרא בין שותפיו לעשייה ולהיחשב כחבר של עו"ד עמרם.
ספר על סטיגמה לא נכונה על עורכי דין? הסטיגמה הגדולה ביותר לעניות דעתי היא שעורכי דין הם אנשים קרים, אבל האמת שבמהלך דרכי פגשתי הרבה מאוד אנשים חמים עם בעלי אינטליגנציה רגשית גבוהה מאוד.
מי מודל החיקוי שלך? יש הרבה אנשים טובים שלמדתי מהם ונתנו לי השראה, ברמה האישית והמקצועית. קשה לי לבחור אדם אחד אבל כנראה שאבי זכרונו לברכה, שהיה רופא מרדים, כמו גם אימי שתחיה, פסיכיאטרית מומחית מעל 25 שנים, סבי זכרונו לברכה – עוה"ד ד"ר יוסף בן-אור ולבסוף המאמן שלי – עורך הדין טל שליט. לא הצלחתי לבחור אחד, אבל אלה הם המשפיעים עליי ביותר והייתי שמח להידמות אליהם, כל אחד בתחום השפעתו על חיי והתפתחותי האישית.
מה מניע אותך ביומיום? בשנת 2007 עברתי תאונת דרכים קשה במהלך שירותי הצבאי, שהותירה אותי משותק ב-4 גפיים, כך שאני מכיר על בשרי מהי ההתמודדות על לקויות תפקודיות ונכות משמעותית. מבחינתי כל אדם שנפגע, ולא משנה הסיטואציה, זקוק לעזרה. מעבר לכך, אני מאמין מאוד בייצוג הולם והזכות לטעון כל צד את טיעוניו בפניי בית המשפט, כלומר שגם לחברת הביטוח והנתבעים השונים מגיע יצוג ראוי וטוב.
הוריי, שניהם וכל אחד בתחום הרפואי שבו התעסק, הקדישו את חייהם – ואף חלק מהורותם וילדותי, על מנת לסייע למי שנזקק לטיפול רפואי כזה או אחר. כך בהיותי אדם עם יכולות ורבליות טובות וחשיבה משפטית, נוסף על ניסיון חיים רלוונטי למקצוע, היה לי אך טיבעי לפנות לעולם המשפטי הנזיקי.
מהן התכונות הכי חשובות לעורך דין שמייצג תובעים בעיניך? אנושיות, הכלה ומקצועיות ללא פשרות.
איפה תהיה בעוד 10 שנים? אני מקווה לעמוד בראש צוות גדול. לייצג תובעים ונתבעים, ללמד עורכי דין צעירים ומתמחים את המקצוע בצורה שבה יוכלו להיטיב עם כמה שיותר אנשים.
ספר על מקרה ספציפי שבו הסתייעת בקבוצת ג'סטיס? מקרה שהיה לי חשוב במיוחד היה של אישה חרדית, חסרת אמצעים כלכליים, שנפצעה במהלך קניות לחג. היא נזקקה לסיבסוד של חוות דעת אורתופדית לטובת התביעה מול העסק בו נפלה בעקבות נוזלים על הרצפה. במהלך שנות ניהול התיק מצבה הרפואי התדרדר ללא קשר לתאונה והיא הגיע לאבדן כושר מלא. ניהול משא ומתן על בסיס חוות הדעת אותה קרן ג'סטיס מימנה, זכתה הגברת לפיצוי של כ-60,000 ש"ח שהיו לה כמו אוויר לנשימה.
מה דעתך על מימון משפטי? מה החוויה שלך משיתוף הפעולה עם קרן ג'סטיס? ג'סטיס היא חברה מקצועית ואמינה, שמראה תמיד נכונה לשיתופי פעולה נרחבים. מבחינתי הערך המוסף בג'סטיס הוא האנשים שעומדים בבסיסה, אנשים ערכיים, שלא באים לנצל כל הזדמנות כלכלית שתבוא לידם אלא רק אלה אשר ישיאו את רווחת הפונים – לא פחות מרווחת החברה וקרן.
אחרי לילה של לימודי תורה, באיזור השעה 5 לפנות בוקר, נסעו רפאל ולביא (שמות בדויים) לביקור שגרתי במקווה. בכניסה למקווה השניים התפצלו למספר דקות. בזמן שלביא פנה למלתחות, רפאל התקדם למקווה עצמו.
כמה דקות לאחר מכן, כשיצא מהמלתחות, מצא לביא את רפאל לבד במי המקווה, כשראשו שמוט ושקוע בתוך המים. בלן או אחראי מטעם המקווה לא היה בנמצא. לביא מיהר לרפאל, והבחין שאפו מדמם. הוא החל לצעוק, ומספר עוברי אורח ששמעו אותו הזעיקו אמבולנס.
באופן טרגי, הכניסה הפתוחה היחידה למקווה הייתה באמצעות שער ברזל מסתובב, שהותקן בכניסה. השער הזה לא אפשר לצוותי הרפואה להכניס ציוד חיוני, כמו ציוד החייאה מתקדם ואלונקה לטיפול ופינוי מהירים של רפאל. כונן מד"א שהגיע למקום החל לבצע פעולות החייאה ידניות ללא הציוד.
בעוד שברפאל מבוצעת החייאה, לביא רץ לאתר את בלן המקווה – שנמצא לבסוף בבית הכנסת הסמוך, כדי לקחת ממנו את המפתח לדלת הכניסה הראשית של המקווה ולאפשר כניסת אמבולנס, ציוד וצוות רפואי למקום.
לבסוף פונה רפאל לבית החולים כאשר מבוצעות בו פעולות החייאה. למרבה הצער, פעולות ההחייאה לא צלחו – ומותו של רפאל נקבע זמן קצר לאחר הגעתו לבית החולים.
בדו"ח הבדיקה שנעשה לאחר המוות צוין כי נמצא פצע שפשוף עדין בקרקפת של רפאל. למרות שממצא זה לא מלמד על חבלת ראש משמעותית, כלומר כזו שהייתה יכולה לגרום למוות, אותה חבלת ראש בהחלט יכלה להיגרם ממעידה שגרמה לאובדן הכרה קצר. כך, אותה חבלת ראש קלה יכלה להיות הגורם הראשוני לשקיעה של ראשו של רפאל מתחת לפני המים, וכתוצאה מכך – לטביעתו.
משפחתו של רפאל החליטה להגיש תביעה כנגד העירייה המפעילה את המקווה. באמצעות עו"ד שירה פינקלשטיין, המשפחה פנתה לקבוצת ג'סטיס, כדי שתסייע בידה במימון התביעה.
לאחר בחינת הפרטים, נעתרה ג'סטיס לבקשה. ג'סטיס סייעה במימון ובקבלת חוות דעת מרופא מומחה, בה נכתב כי טביעה הייתה גורם מוות אפשרי ביותר.
בנסיבות הללו, היעדרותו של הבלן מהמקום הייתה משמעותית ביותר – שכן אם היה נוכח, היה מיד מחלץ את רפאל ומציל את חייו. לפיכך, היעדרותו הייתה הגורם המרכזי לכך שהאירוע העצוב הסתיים במותו של רפאל בגיל 32 בלבד.
המומחה הרפואי הוסיף כי גם בהנחה הלא סבירה שמותו של רפאל נגרם מסיבה אחרת – נוכחותו של הבלן או מציל במקום הייתה מאפשרת ביצוע פעולות החייאה בסיסיות במנוח, ובמקביל הזעקת עזרה מיידית של צוות רפואי והכנסתו המהירה למתחם. במקרה כזה, סיכויי הצלחת ההחייאה היו עולים משמעותית.
כאמור, משפחתו של רפאל בחרה להגיש תביעת נזיקין כנגד העירייה המפעילה את המקווה. לתביעה זו הזדקקו לצרף חוות דעת רפואית אחת או יותר, שמוכיחה את אחריות מפעילות המקווה לנזק הכבד שנגרם למשפחתו של רפאל, והקשר הסיבתי ביניהם. קבוצת ג'סטיס השקיעה כספים משמעותיים ומימנה את העלויות הגבוהות של חוות הדעת הרפואיות המשפטיות, מה שאפשר את הגשתה.
עו"ד פינקלשטיין
"מדובר במקרה מאוד מצער של אדם צעיר שהגיע לטבול במקווה לפנות בוקר, אך מצא את מותו בטרם עת, כאשר בזמן הטבילה לא היה בלן במקווה כפי שנדרש על פי חוק המקוואות", אומרת עו"ד פינקלשטיין. "את התביעה גיבינו בחוות דעת של ד"ר טובי רסין, מומחה קרדיולוג, שקבע בחוות דעתו כי למנוח לא היה בעיה קרדיולוגית בעברו, וכי הסיבה לפטירתו היא כתוצאה ממכה שקיבל בראשו מהחלקה במקווה דבר שגרם לטביעה במים. להורים לא היתה אפשרות לממן את חוות הדעת, ולגבות כסף מהאחים של המנוח, היה כמעט בלתי אפשרי. שיתוף הפעולה עם ג'סטיס קיצר את ההליכים לקבלת חוות דעת של מומחה."
לאחרונה הסתיים התיק בפשרה בסכום משמעותי, שהיה גבוה מהצעות פשרה ראשוניות שהוצעו.
קבוצת ג'סטיס תמשיך לעמוד לצד המשפחה ככל שיידרש.
יחסית לנער צעיר, עמרי (שם בדוי) העביר שעות רבות מדי בביקור אצל רופאים. הוא סבל במשך שנים ממיעוט כדוריות דם לבנות וזיהומים חוזרים, והגיע שוב ושוב לרופאי משפחה בשל כאבי גרון ובטן, התפרצויות חום, דופק גבוה וכאבים בחזה.
באופן תמוה, על אף הפניות החוזרות והנשנות לרופאים, עמרי לא נשלח לביצוע בדיקות סרולוגיות מתאימות ומתבקשות כמו משטחי גרון, בדיקת אנזימים, צילום חזה או אק"ג, ופעם אחר פעם עמרי שוחרר לביתו בצירוף מרשם לאנטיביוטיקה בלבד.
זיהומים אלו, שמקורם לא היה ידוע עקב העדר אותן בדיקות, פגעו לעמרי ברקמת שריר הלב. כך, בשנת 2015 כבר החל להתלונן עמרי הצעיר על כאבים בחזה.
כאשר הופנה למיון בשנת 2015 הציג עמרי דופק גבוה מאוד במנוחה: 134 פעימות בדקה, כשהממוצע לגילו הוא 60-100. למרות שלא הציג סימני התייבשות או הסבר אחר לדופק החריג – רופא המיון שקלט את עמרי לא הזמין בדיקות נוספות, והוא שוחרר לביתו. יום לאחר מכן עמרי הובהל בחזרה למיון במצב גרוע ביותר, הישר לטיפול נמרץ ילדים. למרבה הצער, הביקור השני בבית החולים נגמר בפטירתו הטרגית של עמרי בן ה-14, שעות ספורות לאחר אשפוזו.
בדיקת אק"ג פשוטה יכלה להציל את חייו של עמרי בן ה-14
מסקירה של ההיסטוריה הרפואית של עמרי על ידי רופאים מומחים לאחר מותו, התברר כי התסמינים שהציג אופייניים לדלקת חריפה בשריר הלב: ראשית – זיהום חוזר ונשנה עם חום גבוה, תופעות מערכתיות, כאבי בטן ושרירים, כאבי גרון והקאות, ובהמשך – התפתחות כאבים המתגברים בנשימה, חולשה, סיבולת נמוכה מאוד למאמץ ודופק לב מהיר במנוחה. לרוב כאבים בחזה מאפיינים מעורבות של קרום הלב, אך תלונות מערכתיות כמו חולשה, עייפות, ודופק לב מהיר במנוחה כמו במקרה של עמרי – אופייניות יותר למעורבות של שריר הלב.
במקרה של עמרי, אבחון מתאים, בזמן הנכון, יכל בסבירות גבוהה להציל את חייו: קרוב ל-80% מהילדים הסובלים מדלקת בשריר הלב (מיוקרדיטיס) משוחררים מבית החולים לאחר שימוש באקמו, כאשר תיפקוד הלב חוזר לנורמה בכ-60% מהמקרים.
משפחתו של עמרי בחרה להגיש תביעת רשלנות רפואית כנגד הרופאים שטיפלו בבנם, שהסתיימה במותו. לתביעת רשלנות רפואית חובה לצרף חוות דעת רפואית אחת או יותר, שמוכיחה את הרשלנות הרפואית, הנזק שנגרם והקשר הסיבתי ביניהם, ושעלותה של כל אחת מגיעה לכמה עשרות אלפי שקלים. לאור העלויות הגבוהות, פנתה המשפחה, באמצעות עו"ד ד"ר ג'ליל חילו, לקבוצת ג'סטיס, שלאחר בחינת התיק החליטה להירתם ולממן את כל הוצאות התביעה עבור ובמקום המשפחה, ובתוך כך מימנה את כל חוות הדעת הרפואיות היקרות.
בהתאם לחד-משמעיותה של חוות הדעת מטעם המשפחה, שקבעה כי חייו של עמרי היו יכולים להינצל בסבירות גבוהה לו נשלח לביצוע בדיקות מתאימות, ולממצאים שהוצגו בבית המשפט – נגמרה לאחרונה התביעה בפשרה גבוהה, במסגרתה פוצתה המשפחה בכ-1.5 מיליון ש"ח.
"אבל הפיצוי המשמעותי, שהושג בזכות התמיכה של קבוצת ג'סטיס, ולא פחות חשוב מכך, ההכרה בפגיעה שנגרמה כתוצאה מאותה הרשלנות הרפואית, יקלו מעט את ההתמודדות של המשפחה בהמשך הדרך".
קבוצת ג'סטיס היא חברה ישראלית מובילה בתחומה, המתמחה במימון תביעות נזקי גוף. הקבוצה מציעה לתובעים פיצוי מידי, מכסה את כל עלויות התביעה, מספקת חוות דעת של מומחים ומסייעת ללקוחותיה לזכות בפיצויים המגיעים להם במהירות ובקלות. החברה עובדת על בסיס מודל "לא פוצית לא שילמת": אם התובע לא יזכה בתיק, הוא לא יצטרך לשלם דבר.
ג'סטיס הוקמה במטרה לאפשר לכל תובע לקבל את יומו בבית המשפט, ללא קשר לרקע הכלכלי או האישי שלו. מדי שנה משקיעה ג'סטיס עשרות מיליוני שקלים כדי לסייע לאלפי תובעים לזכות בפיצויים של מאות מיליוני שקלים. החברה הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים בעלי ניסיון של עשרות שנים ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג'סטיס.
כשאורנה (שם בדוי) נכנסה להריון היא התרגשה כמו כל אם מצפה. אך עם היסטוריה רפואית שכללה 2 הפלות בעבר, ההתרגשות נמהלה גם בחששות. חרף הרקע שלה, הצוות הרפואי שליווה את ההריון שלה לא ביצע מעקב קפדני ומחמיר כנדרש. אורנה עברה כמו כל אשה הריונית סקירה מוקדמת ומאוחרת, שם היו אמורים הרופאים לזהות את שלמות הפנים של העובר, בין היתר.
לבסוף, ילדה אורנה בן שסבל ממומים קשים ובולטים בפניו, כמו גם חיך שסוע ושפה שסועה. שפה שסועה נראית חצויה לשניים, ופתוחה מהשפה העליונה ועד האף. במקרים של חיך שסוע, הפתח מתחיל מגג חלל הפה וממשיך אל תוך חלל האף. החיך שלנו תפקידו ליצור חיץ בין חלל הפה לאף, לאפשר דיבור ואכילה תקינים. כלומר שמעבר להפרעה הקוסמטית האדירה, תינוק שנולד עם חיך שסוע עלול לסבול מקשיים בהאכלה וסיבוכים נוספים.
בשלהי חודש מרץ 2020, נולד מיכאל (שם בדוי). מיד עם לידתו אובחן עם חיך ושפה שסועים, ליקוי שמיעה וליקוי נוסף בליבו. בשל חומרת השסע בחיך ובשפה – מיכאל לא הצליח לינוק והוא הוזן באמצעות זונדה. כמה חודשים בלבד לאחר לידתו נאלץ לעבור ניתוח לאיחוי השפה.
בקצרה: בהחלט כן. ובעוד כמה מילים: במקרים מסוימים, ניתן לזהות אי-תקינות של החיך והשפה בעובר כבר מהשבוע ה-11 להריון. לרוב מזוהים פגמים בולטים אלו במסגרת הסקירה המוקדמת והמאוחרת. הרופאים ציינו כי השפתיים נראו שלמות – אך סימון איבר כתקין, מותנה בהדגמה ברורה שלו – ממעבר על החומרים הרפואיים, נראה שלא הייתה כלל הדגמה ברורה דיה של השפתיים להסתמך עליה. כך נעשה בשתי הסקירות.
לבסוף כאמור נולד לאורנה ובעלה בן עם מומים חמורים בפניו, שהצריכו התערבות כירורגית נרחבת ובלתי צפויה. החמצה זו של מום משמעותי בשפתיים או בחיך הייתה העילה לתביעת הרשלנות הרפואית שהגישה המשפחה.
תביעת "הולדה בעוולה" הינה תביעת פיצויים המוגשת על ידי הורים או הניזוקים עצמם, במקרים בהם נולד ילד עם מום מולד או תסמונת גנטית, שמקורה בלקות מולדת, שלא התגלו במהלך ההריון כתוצאה מרשלנות רפואית. כלומר עקב רשלנות רפואית נמנעה מהמשפחה הבחירה אם להפיל עובר שנולד עם מום או לאו, ובכך במקרים חמורים לחסוך מהתינוק ומהמשפחה סבל גדול וטראומה.
מדובר בשאלה משפטית אך גם מאוד טעונה מוסרית. ככל שזה נוגע למומים מולדים כמו שפה שסועה או חיך שסוע, אלו לרוב מלווים, כמו גם במקרה של מיכאל, במומים ולקויות חמורים נוספים. במחקר משנת 1993 שבוצע בארה"ב נמצא שבמקרים בהם אוחנה שפה שסועה או חיך שסוע, ב-88% מהמקרים, איבחנו בתינוקות פגמים מולדים נוספים.
במקרה של מיכאל הקטן – ממצאים של חיך ושפה שסועה והסיכון המוגבר למומים ותסמונות גנטיות נוספות – בהחלט סביר שוועדת הפסקת הריון הייתה מאשרת את הפסקת הריון זה אם היו בוחרים בכך ההורים. לכן טענת הולדה בעוולה קבילה, ומחזקת את טענת ההורים שאי-אבחון זה משמעותי ומזיק.
אורנה ובן זוגה תבעו את קופת החולים בה בוצעו בדיקות מעקב ההריון שלה, במסגרתן נכשל הצוות הרפואי באיבחון מום קשה בפני העובר. המשפחה, בסיוע מימון הוצאות המשפט והמחייה הגבוהות שסיפקה קרן ג'סטיס, זכתה בפיצויים העומדים על מאות אלפי שקלים. סכום גבוה זה אמנם לא גורע מהטראומה, אך בהחלט מאפשר למשפחה להתאושש כלכלית ולהמשיך בחייהם בלי קושי נוסף.
כשענת (שם בדוי) נכנסה להריון, הצוות הרפואי שהיה אמון עליה לא שאל לגבי ההיסטוריה הרפואית של הוריה. לו הרופאים שליוו אותה היו שואלים, הם היו מגלים שבמשפחתה של ענת קיימת היסטוריה של בעיות גנטיות – אפילו במשפחתה הגרעינית. אך ענת לא נשאלה, ולכן גם לא הופנתה לייעוץ גנטי, שאולי היה מונע את שעתיד לבוא.
התביעה הוגשה נגד קופת החולים שטיפלה באם במהלך ההריון ושני רופאים שהתרשלו בתפקידם. בסיוע קבוצת ג'סטיס, שכיסתה עבור המשפחה את עלויות חוות הדעת היקרות, ובייצוגה של עו"ד ענת גינזבורג, נידונה תביעת רשלנות רפואית בבית משפט מחוזי.
ענת, אימה של התינוקת טליה (כל השמות בכתבה בדויים), נכנסה להריון בשנת 2014 ועברה מעקב הריון אצל רופא הנשים שלה, בקופת החולים בה היתה חברה. מעקב ההריון של ענת היה סטנדרטי למדי – או לפחות כך חשבה. רופא הנשים שליווה אותה ציין ברשומה הרפואית כי "לא ידוע על מחלות גנטיות במשפחה". אך אם היה שואל את ענת – היה מגלה שבמשפחתה קיימת היסטוריה רפואית של מומי לב מתועדים, הן לאחיה והן לאביה.
בשבוע ה-39 להריונה פנתה ענת למיון יולדות, לצורך הכנה לניתוח קיסרי – שם יצוין לראשונה ובאיחור ניכר כי אביה של האם נפטר ממחלת כבד ושאחיה הוא חירש-אילם. באופן בלתי נתפס, היא לא נשאלה על ההיסטוריה הרפואית של משפחתה במהלך כל ההריון עד נקודה זו. במידה והיה מתבצע בירור זה בזמן הייתה אמורה האם להישלח לייעוץ גנטי, שאולי היה מונע את העתיד לבוא.
עם לידתה התברר כי טליה התינוקת סובלת ממספר מומים, הקריטי בניהם הוא מום בלב מסוג טטרלוגיה על שם פאלוט – מום אשר לא אובחן במהלך ההריון עקב אותה רשלנות רפואית. טליה אושפזה בטיפול נמרץ ומצבה הרפואי חייב ניתוח לב פתוח, עוד לפני שמלאו לה חודש ימים. בניסיון לתקן את מום הלב המולד מסוג TOF ממנו סבלה, טליה נכנסה ויצאה רבות מבתי חולים במשך שתי שנות חייה הקצרות. לבסוף, למרות מאמצי הצוות הרפואי, טליה נפטרה.
בסיוע קבוצת ג'סטיס, שכיסתה עבור המשפחה את כל עלויות התביעה, לרבות חוות הדעת הרפואיות היקרות עליהן התבססה התביעה, הגישו הוריה של טליה תביעה נגד קופת החולים שטיפלה באם במהלך ההריון, ונגד שני הרופאים של האם במהלך תקופת ההריון.
" זה מקרה קשה של בת ראשונה לזוג הורים צעירים שציפו להולדתה, אבל מיד לאחר הלידה אובחנה הילדה עם תסמונת לבבית שכתוצאה ממנה נדרש ניתוח קשה ומסוכן בליבה שבועות ספורים לאחר הלידה, עם אשפוזים, טיפולים וניתוחים רבים בהמשך, שלמרבה הצער לא הצילו את הילדה בסופו של דבר", מספרת עו"ד ענת גינזבורג, שייצגה את ההורים כאמור.
"התביעה הייתה מבוססת היטב ונסמכה על חוות דעת של מיטב המומחים בישראל בתחומי מיילדות וגניקולוגיה, גנטיקה, קרדיולוגה ונכות נפשית. מאחר ומדובר במקרה מורכב שהצריך מספר חוות דעת בתחומים שונים, שעלותן גבוהה, המשפחה הסתייעה בקבוצת ג'סטיס אשר לקחה על עצמה את מימון חוות הדעת הראשיות, המשלימות ועלויות הגישור, בהיקף של עשרות אלפי שקלים, ובכך סייעה למשפחה להוכיח את הרשלנות ולזכות בפיצויים גדולים".
כאמור, בסיום התביעה זכו הוריה של טליה בפיצוי של קרוב ל-2 מיליון ש"ח. הגם שאין אפילו בפיצוי שכזה כדי לעמעם את הסבל והטראומה, ייתכן שהפיצויים הללו יקלו במשהו את ההתמודדות של המשפחה בהמשך. אגב, ענת ובן זוגה נכנסו שוב להריון, וחובקים היום בת בריאה.
טטרלוגיה על שם פאלוט (Tetralogy of Fallot) הוא המום השכיח ביותר מבין מומי הלב הכיחלוניים ומהווה כ-8% ממומי הלב בילדים. מום זה הוא שילוב של ארבע הפרעות מבניות בלב, המתרחשות במקביל, וגורמות לבעיות בזרימת דם תקינה.
חריגות אלו עלולות לגרום לכמות מופחתת של דם מחומצן לזרום לגוף. עקב כך נוצרים תסמינים כגון עייפות, קוצר נשימה וגוון כחלחל בעור ובשפתיים. טטרולוגיה על שם פאלוט ניתנת לטיפול באמצעות ניתוח לתיקון או החלפה של מבני הלב הפגועים, המאפשרים זרימת דם תקינה ושיפור הסימפטומים. עם טיפול מתאים ואבחון מהיר, רוב האנשים עם טטרלוגיה על שם פאלוט יכולים לחיות חיים בריאים ופעילים.
קבוצת ג׳סטיס היא החברה המובילה בתחום נזקי הגוף (כולל תאונות דרכים, תאונות עבודה ועוד) והרשלנות הרפואית בכלל, ובתביעות רשלנות רפואית בהריון בפרט.
ג׳סטיס הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בעלי עשרות שנות ניסיון במצטבר ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג׳סטיס.
בתביעות נבחרות, ג'סטיס מכסה עבור התובע את כלל עלויות התביעה ומעניקה לו מימון משפטי (ובמקרים של פגיעה קשה, מקדימה עבור התובעים חלק מכספי הפיצוי לאותה העת), מספקת חוות דעת ממומחים מובילים לתמיכה בתביעתם ומאפשרת להם לזכות בפיצויים – ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס.
ג׳סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד (לא זכית – לא שילמת), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.
ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות. בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.
כשסיון (שם בדוי) נכנסה להריונה הראשון, היא סבלה מהשמנת יתר חמורה ומהפרעה גנטית המשפיעה על תאי הדם האדומים שלה. היה ברור לה שזו הולכת להיות תקופה מאושרת, אך מורכבת מאוד. היא הייתה מודעת לקבוצות הסיכון בהן היא נמצאת, ולכן הקפידה ללכת לכל הבדיקות הנדרשות במסגרת מעקב ההריון. למרות שהבדיקות נמצאו תקינות, סיון ילדה עובר מת בשבוע ה-40 – בשל רשלנות רפואית. קבוצת ג'סטיס ליוותה את התביעה שלה, שהסתיימה באחרונה בפיצוי עתק.
סיון הייתה בת 23 כשנכנסה להריון. היא ביצעה את כל הבדיקות שנדרשו ממנה ועברה בדיקות נוספות, בשל השמנת היתר שלה. בשבוע ה-29 אובחנה עם סכרת הריון, והטיפול שהומלץ לה כלל הדרכה מדיאטנית וניטור קבוע של מצב הסוכר שלה. בשל מצבה, סיון טופלה גם ביחידה לסוכרת ומטבוליזם.
בשבועות הבאים סיון חזרה ויצאה מבית החולים, שם אושפזה למשך זמן קצר במחלקת הריון בר-סיכון. לאחר שחרורה, המליץ לה רופא הנשים שלה על כניסה לשמירת הריון. הבדיקות והביקורות הבאות היו תקינות. ואז הגיע השבוע ה-40.
בתחילת השבוע ה-40 להריונה, באחד הלילות, סיון לא חשה בטוב. היא הגיעה לחדר המיון, ובבדיקה שנערכה לה לא זוהה דופק אצל העובר. סיון הובהלה לחדר לידה לצורך יילוד, שם ילדה עובר מת.
בדיקה פתולוגית העלתה כי המוות של העובר היה כתוצאה מהיפוקסיה – חוסר חמצן ברקמות, במילים פשוטות – בשל אי-ספיקת שלייה, שכידוע מהווה תחליף לריאות העובר. סכרת לא מאוזנת היא אחד מגורמי הסיכון העיקריים לכך.
סיון ובעלה החליטו להגיש תביעת רשלנות רפואית בהריון. באמצעות עורכת דינם, מרסל בלקר, פנו סיון ובעלה לקבוצת ג'סטיס, לצורך קבלת השקעה שתכסה עבורם את כל עלויות התביעה הגבוהות, בראשן חוות הדעת הרפואיות. לאחר בחינה, ג'סטיס אישרה את הבקשה, והתביעה הוגשה לביהמ"ש השלום בתל-אביב.
בכתב התביעה נטען בין היתר כי מותו של העובר נבע מטיפול ומעקב רשלניים ובלתי-מקצועיים במהלך ההריון – ובנוסף כי הרישומים הרפואיים לא היו מסודרים, מפורטים או עדכניים, וכי החוסרים הללו הקשו על הוכחת התביעה.
בחוות הדעת הרפואית שצורפה לכתב התביעה נכתב, בין השאר, כי הסיכון למוות של עובר אצל אימהות הסובלת מסכרת הריון עולה משמעותית, בשל צריכת חמצן מוגברת אצל העובר ובעיות נוספות.
במצב כזה, בשל הסיכון המוגבר, מומלץ לבצע בדיקות ניטור עוברי פעמיים בשבוע אצל הריוניות הנעזרות בטיפול תרופתי לצורך שמירה על רמת גלוקוז תקינה. זאת יחד עם בדיקת כמות נוזל שפיר החל מהשבוע ה-32 ועד הלידה. כמו כן ההמלצה עבורן היא לבצע זירוז לידה.
לאור הכישלון, במקרה של סיון, בהשגת איזון רמות הגלוקוז באמצעות דיאטה בלבד – היא טופלה תרופתית. על פי הרישום הרפואי, השגת האיזון המבוקש נמשך שבועות, אך נתון זה שנוי במחלוקת בשל סתירה בתיעוד הרפואי. כמו כן, לא התבצע ניטור עוברי בצורה מספקת של פעמיים בשבוע.
בנוסף לסוכרת, גם משקלה הגבוה של סיון (136 ק"ג על 171 ס"מ) היווה גורם סיכון למוות עוברי. למרות זאת, לא התקיים דיון בעניין ולא הובהר לסיון כי היא נמצאת בסיכון מוגבר למוות עוברי. כמו כן, מצב זה הצריך ביצוע זירוז הריון בשבוע ה-39 או לחלופין לבדוק בשלות ריאתית.
לתפיסת הרופא המומחה שכתב את חוות הדעת הרפואית שתמכה בתביעה – לא היה מקום לנקוט בגישה שמרנית כפי שנהגו רופאיה של סיון, של המתנה למועד הלידה הטבעי; גישה שהובילה, למרבה הצער, ללידה של עובר מת.
התביעה הסתיימה באחרונה בפשרה, במסגרתה קיבלו סיון ובעלה פיצוי גבוה של יותר מחצי מיליון ש"ח.
"המקרה הזה טראגי במיוחד, שכן העובר נפטר בשלב מאוד מתקדם בהיריון", אומרת עו"ד מרסל בלקר. "לאחר הלידה השקטה התברר כי אילו היו מיילדים את האישה, שסבלה מסכרת הריון ומשקל גבוה, בשלב מוקדם יותר – היה נולד לה תינוק בריא ושלם. המשמעות היא שפטירת העובר הייתה כואבת, מיותרת וניתנת למניעה.
"בני הזוג הגיעו למשרדי חודשים ספורים טרם התיישנות המקרה, ולא היו להם מקורות כספיים להשקיע ולממן את חוות הדעת הרפואיות היקרות הנדרשות לשם הגשת התביעה", מוסיפה עורכת הדין. "בשיתוף קבוצת ג'סטיס, פעלנו במהירות וביעילות לשם מימון והגשת התביעה, שבסופו של דבר כאמור הסתיימה בפיצוי משמעותי למשפחה".
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית בכלל ורשלנות רפואית בהריון ובלידה בפרט, ופגיעות גוף נוספות כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד.
בתביעות נבחרות, ג'סטיס מכסה עבור התובעים את כל עלויות התביעה, וכן מסייעת להם בהשגת חוות הדעת הרפואיות ממומחים מובילים, אשר מהוות את הבסיס הרפואי לתביעה. בכך, ג'סטיס מאפשרת לכל הנפגעים והתובעים, ללא קשר למצבם הכלכלי, לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס. ג'סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד (לא זכית – לא שילמת), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.
ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות.
בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.
כדי שמומחי ג'סטיס יעזרו גם לכם, צרו איתנו קשר עוד היום.
איך הגעתי לתחום המשפטי ולעריכת דין אני בוגר תואר ראשון בסיעוד מהאוניברסיטה העברית, הדסה, ועבדתי במשך כ-10 שנים כאח רפואי בבית החולים הדסה. בשנים הללו רכשתי ידע רפואי אדיר שכיום עוזר לי לבחור את הטיעונים הטובים ביותר בכל מקרה ומקרה. למדתי משפטים במרכז האקדמי למשפט ועסקים במסלול אקדמאיים, שנמשך שלוש שנים בלבד. כיום אני עוסק בתחום נזקי הגוף עם דגש על רשלנות רפואית.
היתרון הגדול שלי הרקע הרפואי שלי מעניק לי יתרון, שכן הרבה עורכי הדין בתחום שלנו מסתמכים על חוות הדעת הרפואיות והולכים אחריהן "על עיוור". לי, לעומת זאת, יש את היכולת לבחון לעומק את חוות הדעת גם במישור הרפואי וגם במישור העובדתי הרפואי. אני יכול לקרוא את התיק הרפואי בקלות ואת מה שכתוב בין השורות, לרבות הבנת התהליכים הרפואיים שאינם כתובים בתיעוד הרפואי.
כמה שנים אני עוסק בתחום אני עוסק בתחום עריכת הדין מאז ספטמבר 2009, אז התחלתי את התמחותי במשרד עורכי דין וייל בירושלים (זאב ונעמי וייל). העיסוק שלי בדיני נזיקין (נזקי גוף) הוא המשך טבעי של העיסוק הראשון שלי כאח במרכז הרפואי הדסה.
המקצוע הוא כפי שדמיינתי, למעט דבר אחד בגדול, במהלך העבודה היומיומית שלי פגשתי את המקצוע שדמיינתי. קווי הדמיון יותר ממוקדים בעשייה עם התיעוד הרפואי, חוות הדעת ומומחים. דמיינתי את עצמי עובר לעסוק במקצוע עם היקף העבודה הנוכחי, המורכבות שלו וכן היקף העבודה המשרדית הדרושה בכדי לייצר ולהפיק את המיטב מכל תיק. הפער בין צפוי למצוי מתמקד באופן השונה בו השחקנים הפעילים בכל תיק (לקוחות, עורכי דין, בית משפט) מנתחים את המקרה, עד כדי כך שבמקרים מסוימים נדמה כי כל הגרסאות נכונות על אף היותן מנוגדות.
עו"ד ג'יהאד אבו יונס, "אני אדם שדוגל בצדק ועבורי זו מהות המקצוע המרתק שלנו"
מה גיליתי על המקצוע ומה גילית על עצמי מקצוע עריכת הדין עבורי הוא אומנות השימוש הנכון במידת הכוח שהמקצוע מעניק לנו. בהרף עין עשוי עורך דין לשנות גורלות של לקוחות שהאמינו בו והפקידו את גורלם בידיו. אני אדם שדוגל בצדק ועבורי זו מהות המקצוע המרתק שלנו, במשך השנים גיליתי שלצורך מימוש הצדק אני יכול ללכת הכי רחוק ולמרות התנהלותי החברית, ביום יום, גיליתי בתוכי לוחם צדק, שמוכן לנהל מלחמות מורכבות ובלתי מתפשרות עד שלב הוצאת הצדק אל האור.
הזיכרון הראשון שלי בתור עורך דין ראיון העבודה שלי במשרד וייל. הגעתי למשרד החתום על מספר הלכות בתחום הנזיקין והרשלנות הרפואית להתראיין אצל עורכי דין שהכרתי דרך פסקי דין רבים, שאת חלקם למדתי בקורס דיני הנזיקין. בזמן שישבתי מול עורכי דין מובילים בתחום בו החלטתי להתמחות, הרגשתי מעט בהלה. אך היא חלפה תוך רגע והתחלתי לענות לשאלות שהתמקדו ברמת הידע שלי לתחום, פסקי דין, הלכות ותכונות אישיות. הצלחתי לענות לכל השאלות בצורה הטובה ביותר, ולקראת סוף הריאיון ידעתי שהתקבלתי להתמחות. באותו רגע הרגשתי שאני שייך למקצוע ואין דבר שיעמוד ביני לבין הרצון להיות עורך דין טוב בתחום הנזיקין.
התיק הגדול הראשון שלי התיק הזה מרגש אותי עד היום. הוא התנהל כשבועיים אחרי שעברתי את בחינות הלשכה. מדובר היה בתיק רשלנות רפואית מורכב בו ייצג משרדנו דווקא את אחד הנתבעים. חקרתי מספר מומחים רפואיים בחקירה נגדית ולמרות מורכבות התיק סיכמתי את התיק במשך שעה וחצי בעל פה. אחרי שסיימתי, השופטת שחררה את הלקוח שלי מהתיק ופסק הדין לא כלל אותו אלא את יתר הצדדים לתיק. מדובר בתיק הראשון בו חקרתי מומחים רפואיים. התחושה שלי הייתה שעמדתי במשימה והתוצאה הייתה מרשימה מאוד. הלקוח שלנו לא שילם אגורה אחת בתיק שהסתיים בתשלום מיליונים על ידי יתר הצדדים בתיק, כפיצוי לתובע.
אם לא הייתי עורך דין הייתי עוסק באחד ממקצועות הרפואה, הייתי עושה את ההסבה האקדמית לרפואה במסלול הארבע השנתי שהחל גם בארץ לפני מספר שנים.
מהות המקצוע מקצוע עריכת הדין נמצא בכל היבטי החיים שלנו, לכן הוא משפיע כל כך על החיים שלנו. נקודת מוצא זו מעניקה למקצוע כוח אדיר. עורכי דין הדוגלים בצדק יכולים לשנות את המציאות בכל מישורי החיים. כך יהיו פחות סכסוכים ויהיה יותר צדק.
תיק שנגע לליבי בחורה צעירה ממוצא אתיופי שנסעה לבית חולים במרכז הארץ לצורך לידה והגיעה בסביבות השעה 5:00 בבוקר לבית החולים. שם היא חוברה למוניטור ולאחר כשעה חלה האטה בדופק שהעידה על מצוקה עוברית וצורך לחילוץ מידי של העובר שהחל לסבול ממיעוט חמצן. הצוות הרפואי שניגש אליה ניסה להסביר לה את המצב. הם גם ניסו להחתימה על טופס הסכמה לניתוח קיסרי, הלקוחה שלי לא הבינה דבר מהשיחה ולא הבינה את משמעות הטופס עליו התבקשה לחתום, בגלל הסיבה הפשוטה שהיא לא דיברה עברית. הצוות הרפואי החל לחפש מתרגם, ללא הצלחה. עם זאת, בתיעוד הרפואי נרשם כי הלקוחה שלי סירבה להצעת רופאיה לבצע ניתוח הקיסרי. טענה זאת חזרה על עצמה מספר פעמים בתיעוד הרפואי. כשעתיים לאחר מכן, הגיעה בת שירות לאומי ממוצא אתיופי שתרגמה ללקוחה שלי את בקשות הצוות הרפואי. הלקוחה שלי חתמה מיד על טופס ההסכמה. כתוצאה מכך בוצע ניתוח קיסרי וחולץ עובר. אך עקב סיבוך רפואי בלידה נגרם לו שיתוק מוחין בגלל מחסור ממושך בחמצן. הגשתי תביעת רשלנות בטיפול בטענה כי לא היו מתרגמים של השפה האמהרית למרות שבאזור גרים תושבים רבים ממוצא אתיופי. תביעת רשלנות זאת עסקה בנושאים מהותיים רבים, כמו שוויון, מעמדם של קבוצות מיעוט בארץ, שפה רשמית ושפות נוספות. בדיון המקדמי הראשון בית המשפט הסכים עם טענות התביעה ואף רמז לנתבעת כי סיכויי התביעה לנצח בתיק גבוהים. התיק הסתיים בפשרה בסכום כסף גבוה (כמה מיליונים) לטובת הקטין שסובל מנכות של 100%. אני זוכר במיוחד כי בעקבות הגשת התביעה, הנהלת בית החולים פרסמה דף הנחיות המחייב את כל אגפי בית החולים לפרסם הוראות גם בשפה האמהרית, השפה הערבית והרוסית, לרבות טופס הסכמה לניתוח קיסרי. כמו כן, בית החולים דאג לכך שבכל שעות העבודה יועסקו אנשי מקצוע הדוברים את השפות השונות. הצגנו את דף הנחיות זה באחד הדיונים בתיק כראיה לכך שבית החולים למד את הלקח. זאת הייתה דוגמה טובה מבחינתי למהות המקצוע, היכולת הטמונה בהליך משפטי להוביל לשינויים רחבים שיטיבו עם קבוצות מיעוט ומוחלשים דווקא במקומות שאנו חושבים שהשירותים מונגשים לכולם באופן שוויוני.
מה אני לוקח איתי הביתה כאחד שחי את המקצוע, בדרך הביתה אני נושא על גבי את כל ההצלחות, האכזבות, האתגרים. נראה לי שגם בשינה אני חושב על התיקים והלקוחות שלי.
ההחלטה הכי קשה (וטובה) שלי כעורך דין ויתרתי על הצעת עבודה יוצאת מהכלל, הצטרפות למשרד גדול המתמחה בייצוג נתבעים ברשלנות רפואית. תנאי ההעסקה היו מפתים ביותר. בכל זאת סירבתי, רציתי להיות עצמאי ולבחור בעצמי את התיקים והנושאים שאני מעדיף לעסוק בהם. כיום אני מייצג גם תובעים וגם נתבעים בתיקי רשלנות רפואית, אחרי מסע מאתגר מכל הבחינות ובכל המישורים הגעתי ליעד שהצבתי לעצמי. אם הייתי מצטרף לאותו משרד כשכיר, הדרך הארוכה והמייגעת היתה נחסכת ממני. למרות זאת אני מרוצה מאוד מהבחירה שעשיתי, למרות הקשיים. כיום אני עורך דין טוב יותר, מגוון יותר ועצמאי במלוא מובן המילה.
מורי ורבי עו"ד זאב וייל ז"ל היה המאמן שלי בתקופת ההתמחות והבוס במשרד בו עבדתי במשך שש שנים. לצד העבודה הקשה והמאתגרת, למדתי מעו"ד וייל להיות גם פרקטי, לבחור את הטיעונים הנכונים, לחקור מומחים באורח יעיל , למדתי להיות עורך דין טוב וגם בנאדם צנוע. כל זה לא היה קורה אלמלא עו"ד וייל, שהוא בעצמו היה שילוב של ידען מעמיק, ליטיגטור יוצא דופן ואדם צנוע ביותר.
קולגה שלי עוה"ד מונעם תאבת, שותפי במשרד שבירושלים, הוא בין המעטים שמצליח לעסוק בהצלחה רבה במגוון רחב של תחומי המשפט, היכולת שלו להפגין בקיאות בכל תחום ותחום מעוררת השראה.
סטיגמה לא נכונה על עורכי דין חלק מהסטיגמות נוצרות על בסיס ניסיון אישי של לקוחות מול עורכי דין מסוימים, אני לא יכול לחקור את המניע להפצת כל אחת ואחת מהסטיגמות. יחד עם זאת קיימת סטיגמה אחת המפריעה לי מאוד בנוגע לשכר טרחה. חלק מהלקוחות טוענים ששכר הטרחה תמיד מוגזם ואינו משקף את ההשקעה מול התוצאה. אני מרשה לעצמי לדבר בשם כל עורכי הדין העוסקים בתחום הרשלנות הרפואית. הלקוחות אינם חשופים בכלל להיקף העבודה, המאמץ והמומחיות הדרושים בכדי לייצג לקוחות בין אם תובעים או נתבעים בתחום זה. אם הלקוחות היו נחשפים לעבודה האינטנסיבית הנדרשת של עורכי הדין בתחום, נראה שהסטיגמה הייתה מתערערת לכל הפחות.
מה מניע אותי ביום יום הרצון העז להצליח בכל תיק ותיק, ובכלל להוביל את גורמי הרפואה בארץ להיצמד לסטנדרטים הרפואיים המערביים והסבירים ובאופן מיוחד להביא להזנחת הפרקטיקה הפסולה של דיווחים כוזבים בתיעוד הרפואי. תופעה זאת נובעת מהחשש להגשת תביעות רשלנות.
עשר שנים מהיום על אף שאני נמצא כיום במקום טוב, אני מקווה שבעוד עשר שנים אעמוד בראש משרד בינוני בתחום הרשלנות הרפואית. מדובר בתחום מורכב שלא כל עו"ד יכול לעבוד בו. לכן, צמיחה למשרד בינוני בגודלו, בתחום זה, לוקחת זמן רב.
שיתוף הפעולה שלי עם קבוצת ג'סטיס תיק תסמונת דאון בעקבות רשלנות במעקב הריון של לקוחות ירושלמים קשיי יום, במלוא מובן המילה. הם הגיעו למשרדי לצורך הגשת תביעת רשלנות בהריון נגד קופת החולים. כשסיפרתי להורים על עלויות חוות הדעת הדרושות להגשת התביעה הם ביקשו מייד להפסיק את הייצוג כי הם לא היו מסוגלים לעמוד בהוצאות הכרוכות. חודש אחרי השיחה איתם, התחלתי לעבוד עם קבוצת ג'סטיס והצעתי להורים שירות זה. הם מיד הסכימו ובזכות קבוצת ג'סטיס הוגשה תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים. לפני מספר שבועות הציע בית המשפט הסדר פשרה על סך כ-4,000,000 ש"ח כפיצוי לתובעים. על אף שהנתבעת סירבה להצעת בית המשפט, ברור שמדובר בתיק בעל סיכויים טובים מאוד. הוא לא היה יוצא לפועל אלמלא העזרה של קבוצת ג'סטיס.
קבוצת ג'סטיס לדעתי, קבוצת ג'סטיס ידעה לסמן היטב את הבעיה העיקרית בתחום הרשלנות הרפואית ובמקביל להציע פתרון. מקרים רבים מאוד לא היו מגיעים לפתחו של בית המשפט אלמלא השירות של ג'סטיס. כולנו יודעים שהליך משפטי כרוך בהוצאות רבות ויקרות מאוד. קבוצת ג'סטיס נכנסה לנעליהם של כל מחוסרי היכולת והנגישה, באמצעות השירות שהיא מעניקה, את מערכת המשפט לתובעים רבים שלא היו מסוגלים לשאת את עלויות ההליך המשפטי. כיום אני יודע ובטוח שבזכות קבוצת ג'סטיס כל תיק ראוי יכול להגיע לבית המשפט, גם אם הלקוח מחוסר יכולת.
* בתוקף עד סוף יוני בלבד.
(רק ביוני 2026)
תנו למומחים שלנו לבדוק עבורכם אם יש קייס מנצח או לא?
איך זה עובד?
אנו משתמשים בקובצי Cookie כדי לשפר את חוויית המשתמש שלך. זה כולל מעקב אחר ההעדפות והפעילות שלך.
