בכל יום מתרחשות בישראל בממוצע כ-6 תאונות דרכים קשות – כך עולה מנתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה המתפרסמים מעת לעת. עם זאת ולמרבה הצער, ההליך לקבלת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים, אפילו אם זה מתנהל בליווי של עו"ד תאונות דרכים מומחה ומנוסה, עשוי להימשך זמן רב – בין היתר בשל המתנה לחוות הדעת הרפואית של המומחה שממנה בית-המשפט, ותגובות הנפגע וחברת הביטוח לממצאיו.

אומנם, המחוקק בישראל לא נשאר אדיש לעובדה זו, וכלל בחוק לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים את מנגנון התשלום התכוף, שתכליתו להקדים תשלום פיצויים עוד בטרם ההכרעה בתביעת הפיצויים.

אולם, התשלום התכוף ניתן בדר"כ רק במקרים בהם התובע סבל מפגיעה קשה; הנתבעים נלחמים כדי לשלם במסגרתו כמה שפחות, כדי להקשות על התובע ככל הניתן; ואפילו  הליך זה יכול לארוך כמספר חודשים (בין 60 ל-90 יום, ואף יותר), ולכן אינו מספק במקרים רבים של תאונה קשה וטיפולים דחופים ויקרים שעל הנפגע לעבור.

בדיוק בשביל זה החלטנו בקרן ג'סטיס, מקבוצת ג'סטיס, לאפשר במקרים המתאימים הקדמה של הפיצויים באמצעות תשלום דמי מחיה – כבר מהיום הראשון.

במאמרנו זה נסביר מהו תשלום תכוף, באיזה מקרים גם הוא לא מספיק וקרן ג'סטיס נכנסת לתמונה, ונביא את סיפורה האישי של יפעת, שבזכות הסיוע של קרן ג'סטיס ועורך הדין המומחה בתאונות דרכים שליווה אותו, זכה לטיפול הרפואי הדחוף והמקיף שהיה צריך ללא צורך בהמתנה כלשהי.

חולי לב חיים עם פצצה מתקתקת: שריר הלב. במקרה של התקף לב, תקוותם היא להגיע לחדר המיון בזמן – כדי שהרופאים יספיקו להציל אותם.  כך היה באפריל 2018, כאשר שמואל (שמו המלא שמור במערכת), בן 67, חולה לב, הובהל בניידת מד"א לחדר המיון של בית חולים מרכזי בצפון. אף אחד לא האמין שדווקא שם הוא ימצא את מותו בעקבות רשלנות רפואית.

שמואל הגיע לבית החולים בהכרה מלאה. הוא עבר הערכת מצב כוללת, אך לא מספיק מדויקת וספציפית למצבו, ואפילו לא פגש קרדיולוג. שמואל נותר להשגחה בבית החולים במשך הלילה, אולם בדיעבד הסתבר שלא היה מחובר לניטור מתאים.

בבוקר שלמחרת נמצא שמואל במיטתו ללא הכרה, דופק ונשימה. ניסיונות החייאה ממושכים הצליחו להחזיר לו את הדופק, אולם שמואל כבר ספג נזק מוחי חמור כתוצאה מחוסר הגעת חמצן למוח. זמן קצר לאחר מכן, שמואל נפטר.

מתוך חוות הדעת שמומנה ע"י ג'סטיס: "היה ניתן לזהות את המצב ולמנוע אותו"

 

אלמנתו ובנו של שמואל הגישו תביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים, בייצוגו של עו"ד רשלנות רפואית, אופיר בן משה. קבוצת ג'סטיס בחנה ואישרה את הגשת התביעה ואת כיסוי עלויות חוות הדעת – כולל זו של ד"ר קובי אסף, מומחה ברפואה פנימית וברפואה דחופה ולשעבר מנהל חדר המיון של בי"ח הדסה בירושלים, בה נכתב כי "המנוח היה צריך להיות מטופל במהרה ולהגיע לצנתור תוך זמן קצר מפנייתו לבית החולים, או לכל הפחות להיות תחת ניטור ומעקב קפדני של בדיקות אק"ג… היה ניתן לזהות שינוי במצב הקליני, ולמנוע את המהלך המצער".

בכתב התביעה צוין כי הרשלנות הרפואית באה לידי ביטוי בסדרה של כשלים: לא נערכה בכלל התייעצות עם קרדיולוג; לא בוצע אק"ג נרחב או נוסף; לא בוצע מעקב אחר מצב החולה; לא בוצע ניטור, ולא זוהה השינוי במצב הקליני; לא ניתן טיפול תרופתי מתאים; הצוות הרפואי התעלם משורת סימני אזהרה קליניים, והתעלם מהסיכוי המוגבר לאירוע לבבי; הצוות הלך שבי אחר אבחנות מוטעות, ולא ביצע טיפול בתרופות ונוגדי קרישה כנגד, ועוד ועוד.

 

בעקבות זכייתה בתביעת רשלנות רפואית, המשפחה: "בלי ג'סטיס, הצדק לא היה מושג"

 

באחרונה הסתיימה התביעה לטובת משפחת התובע, שזכתה לפיצוי בגובה מאות אלפי שקלים. "זהו פסק דין חדשני, לאור העובדה שמדובר באדם שסבל מבעיות רפואיות, שתוחלת החיים שלו נקבעה ל-10 שנים בלבד ושלא עבד בעבודה כלשהי", מסר עו"ד בן משה. "בלי קבוצת ג'סטיס, לא היינו יכולים להיכנס בשערי בית המשפט ולמצות עד תום את ההליך המשפטי ולהביא למשפחה את הפיצויים הגבוהים. העובדה שקבוצת ג'סטיס עמדה מאחוריי עזרה לי שלא להתפשר על סכום נמוך מדי, וללכת עד הסוף".

אלמנתו של שמואל ציינה כי "בזכות קבוצת ג'סטיס הצדק יצא לאור". בנו הוסיף: "ג'סטיס הייתה חלק בלתי-נפרד מההליך, ועזרה לנו להוציא את האמת לאור ולהביא צדק".

על קבוצת ג'סטיס

 

קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית, תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד.

בתביעות נבחרות, מכסה עבורם את כל עלויות התביעה (ובמקרים של פגיעה קשה, מקדימה עבורם חלק מהפיצוי הסופי להיום), מספקת להם חוות דעת ממומחים מובילים לתמיכה בתביעתם ומאפשרת להם לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס. ג׳סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד (לא זכית – לא שילמת), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.

ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות. בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.

ג׳סטיס הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בעלי עשרות שנות ניסיון במצטבר ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג׳סטיס.

שנת 2022 הסתיימה בסוף השבוע האחרון, כשמצב השווקים מעורער מתמיד. מי בכלל זוכר שהשנה הזו החלה כאשר הכלכלה הייתה בשיאה? אלא שבתוך חודשים ספורים, ובלי שום התראה מוקדמת, התמונה התהפכה הבורסות נפלו, האינפלציה החלה להכות והריביות קפצו בהתאם. קבלת הלוואות מגופים בנקאיים, כגון בנקים וחברות אשראי, התייקרה דרמטית; הגישה לכסף, שהייתה יחסית קלה וזולה, כמעט ונחסמה.

בזמן הזה, כל השירותים – ובתוכם השירותים המשפטיים – המשיכו להתייקר. הגשת תביעה הפכה לעניין יקר מתמיד – ונטילת הלוואה לשם הגשת תביעה, לאור הסיכון הכרוך בה והאפשרות שהתביעה תידחה ובכך תוציא את התובע בחיסרון כיס משמעותי לאור מחויבותו להשיב את ההלוואה, הפכה לעניין כמעט לא-כדאי.

דווקא בתקופה הזו, גופי ההשקעות בהליכים משפטיים, ובראשם בישראל קבוצת ג'סטיס, הוכיחו את נחיצותם. גופים להשקעות בהליכים משפטיים מממנים הליכים משפטיים באופן של השקעה, ולא באופן של הלוואה (התחום מכונה גם "מימון משפטי" או "מימון תביעות", אף שכאמור מדובר במימון מיוחד שהינו בצורת השקעה ולא הלוואה).

זאת אומרת – גופים להשקעות בהליכים משפטיים, דוגמת קבוצת ג'סטיס, משקיעים את כספם בתביעות שנבדקו על ידם ונמצאו מוצדקות ואמיתיות. במידה והוחלט להשקיע בתביעה, הגוף המשקיע נושא במלוא הסיכון הכלכלי הכרוך בתביעה, כך שאם התביעה נדחית חלילה, ההפסד הוא של הגוף המשקיע בלבד. במיוחד בזמנים כאלו, העובדה שכל תובע ונפגע יכול להגיש תביעה בלי להוציא כסף מהכיס ובלי סיכון – היא בעלת משמעות גדולה מתמיד.

לכן אין זה מפתיע שבשנת 2022, קבוצת ג'סטיס קיבלה אלפי פניות, מאלפי תובעים שונים, שהיו זקוקים למימון תביעה או למימון משפטי, והשקיעה בפועל עשרות מיליוני שקלים בתביעות שונות, שאמורות להניב לתובעים ולעורכי דינם פיצויים ושכר טרחה מצטברים בגובה מאות מיליוני שקלים.

מימון משפטי הוא הפתרון

כאשר מדברים על עלויות הכרוכות בהגשת תביעה מדובר לא רק בשכר טרחת עורכי הדין – בתחומים בהם קבוצת ג'סטיס פעילה, בראשם תביעות נזקי גוף ותביעות נזקי רכוש, עורכי הדין גובים שכר טרחה אשר מבוסס רובו ככולו על הצלחה (אחוזים מהתיק), לעיתים בתוספת מקדמה קטנה אשר ממומנת ע"י ג'סטיס – מדובר גם ובעיקר על עלויות חוות הדעת הרפואיות היקרות, בראש ובראשונה בתביעות רשלנות רפואית, אך גם בתביעות של נזקי גוף אחרים כגון תאונות עבודה, תאונות דרכים, נפילות במקומות ציבוריים, תאונות תלמידים ועוד.

עלויות חוות הדעת הרפואיות ממשיכות לעלות, מכיוון שישנם יחסית מעט מומחים רפואיים בכירים שכותבים חוות דעת לתובעים ומכיוון שבכל חוות דעת שכזו מושקעת עבודה רבה. חוות דעת בתחום הרשלנות הרפואית יכולה לעלות 20-30 אלף ש"ח, ולעיתים נדרשות מספר חוות דעת. חוות דעת אחרות עולות כ-10,000 ש"ח בממוצע. זו הוצאה משמעותית ביותר. ג'סטיס, שמתמחה בהשקעות בהליכים משפטיים, היינו במימון משפטי ובמימון תביעות, היא הפתרון. חשוב לזכור: בזמנים שבהם הכל מתייקר, יכולתם של נפגעים לקבל פיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו להם חשובה שבעתיים. ללא פיצוי – ופיצוי ראוי – הנפגעים לא יוכלו להשתקם כראוי ולהעמיד את עצמם במקום הקרוב ביותר למקום בו היו לפני הפגיעה.

היתרונות הנוספים של מימון משפטי

בין אם מדובר באנשים שניזוקו בגופם ובין אם באנשים שניזוקו ברכושם, זכות הגישה לערכאות, שנשמרה היטב בזכות ג'סטיס וגופים מסוגה בעולם, חשובה גם לצורך קבלת פיצוי כספי גבוה – אבל גם כדי להעניק למי שנפגעו הכרה וצדק, שלפי מחקרים רבים חשובים לא פחות מאשר הפיצוי עצמו.

בפברואר האחרון הפך בית ההשקעות מיטב, מהגדולים בישראל, לבעל השליטה בג'סטיס. בכך זכה תחום ההשקעות בהליכים משפטיים בישראל להכרה חשובה מחד ולחיזוק אדיר מאידך.

אם כן, מהו הצפי לתחום ההשקעות בהליכים משפטיים לשנת 2023 – ומה צופה ג'סטיס שיתרחש? אלה הן המגמות המרכזיות:

1. תחום ההשקעות בהליכים משפטיים ימשיך להיכנס למיינסטרים

כבר היום אנו בג'סטיס רואים כי תחום ההשקעות בהליכים משפטיים בישראל נכנס לשלב "בוגר" יותר: אם בשנים עברו נושא המימון המשפטי ומימון התביעות עשה את צעדיו הראשונים, בשנת 2022 מאות ואלפי משרדי עורכי דין ברחבי ישראל כבר עשו שימוש קבוע בג'סטיס. למעשה, כיום ג'סטיס עובדת לצד למעלה מ-70% מהמשרדים מייצגי התובעים שדורגו בדירוג Dun's 100 בשנה החולפת בתחומי המשפט בהן ג'סטיס פעילה.

לא רק עורכי הדין רואים בתחום ההשקעות בהליכים משפטיים חלק אינטגראלי מהמקצוע, וככלי חברתי שמעניק גישה לסעד משפטי צודק, אלא שגם התובעים פונים באופן הולך וגובר לג'סטיס לצורך קבלת מימון משפטי ומימון תביעות, וליהנות מקבלת כיסוי מלא בצורה של השקעה לעלויות תביעתם ו/או לצורך קבלת פיצוי מיידי לצורך מחייתם, על פני פנייה לאפשרויות מתאימות הרבה פחות, דוגמת גופים בנקאיים או אשראיים, שלהם יצטרכו להחזיר כסף בכל מקרה, גם במידה ותביעתם לא תצלח חלילה.

כיום, רוב מוחלט של תובעים אשר נחשפים לאפשרות לקבלת השקעה מג'סטיס – בוחרים בה ביחס לאפשרות לבצע את מימון התביעה מכיסם או לקבל הלוואה ממקור בנקאי כלשהו. זאת משום שג'סטיס מציעה שירות כלכלי שמותאם במיוחד לעולם המשפט.

בזמן שמימון התביעה מכיס התובע גם גורם לו להוצאה כספית משמעותית וגם מטיל עליו את הסיכון להפסד במקרה של דחיית התביעה, ובזמן שגופים בנקאיים מציעים הלוואות ודורשים העמדת בטוחות כנגדן (כגון נכס נדל"ן או נכסים אחרים, ערבויות אישיות וכו') כאשר גם במקרה זה התובע מחויב בהחזרת מלוא סכום ההלוואה גם במקרה של דחיית התביעה, ג'סטיס מכסה את הוצאות התביעה במקום התובע, ולמעשה מממנת במקומו את התביעה ומעניקה לו מימון משפטי מלא, תוך נטילת הסיכון הכלכלי הכרוך בתביעה – עליה: אם התביעה חלילה נדחתה, ההפסד הוא של ג'סטיס בלבד, והתובע פטור מכל תשלום לג'סטיס. בנוסף, אם התובע קיבל מג'סטיס הקדמת פיצוי לצרכי מחייתו, כל סכום שהתקבל אצלו מג'סטיס נשאר אצלו בכל מקרה. בנוסף, ג'סטיס אינה דורשת שום בטוחה כנגד השקעתה בתביעה, אלא שהתביעה היא-היא הבטוחה היחידה. מימון תביעה, מימון משפטי, נעשים כנגד התביעה בלבד. השיטה הזו, של "לא זכית – לא שילמת", ותשלום לג'סטיס מתוך הפיצוי בלבד, מבטיחה כי התשלום לג'סטיס יעשה רק אם וכאשר אכן שולם פיצוי לתובע. זאת, בניגוד להלוואה מגוף בנקאי, שמחויבת בדרך כלל בהחזר חודשי קבוע, מה שגם מקשה מבחינה תזרימית על נוטל ההלוואה.

האפשרות לקבל מימון תביעה, או מימון משפטי, מגוף מסוגו של ג'סטיס, לא קיימת נכון להיום בשום מקום אחר בישראל. רק עם ג'סטיס, כל תובע או נפגע יכול להגיש תביעה מלאה ואף לקבל פיצוי מיידי – במהירות, בלי להוציא שקל מהכיס ובלי שום סיכון.

2. תחום ההשקעות בהליכים משפטיים ימשיכו לתרום לקידום צדק חברתי

ג'סטיס, כמו גופי ההשקעות בהליכים משפטיים המובילים בעולם, לא מאשרת כל פנייה אליה. כל פנייה נבחנת ע"י אחד או יותר מחברי ועדת ההשקעות של החברה – בדרך כלל שופטים לשעבר, או עורכי דין בכירים ומנוסים מאוד, שבוחנים את סיכויי התביעה. רק תביעות שזכו לאישור, בשל היותן מוצדקות וראויות, זוכות להשקעה. ג'סטיס לא מאשרת ולא תאשר תביעות בלתי-מוצדקות, טורדניות או בעלות סיכויי הצלחה נמוכים.

כך, תחום ההשקעות בהליכים משפטיים מספק לא סתם גישה לערכאות, אלא גישה לצדק, תורם משמעותית לאקו-סיסטם המשפטי עם קידום תביעות ראויות בלבד, ובכך גם מקדם צדק חברתי ואת החברה בכלל.

למשל, ג'סטיס שמה השנה דגש לא רק על תביעות נזקי גוף קלאסיות, אלא גם על תביעות אזרחיות בגין פגיעה מינית. באופן הזה, פגיעה מינית לא מתבטאת רק בעונש פלילי, אלא גם מזכה את הקורבן בפיצוי כספי שמסייע לו להתמודד עם הנזקים הגופניים ובעיקר הנפשיים שנגרמו לו או לה.

מימון תביעות, או מימון משפטי, הוכר בעולם ככלי בולט לקידום צדק חברתי.

3. תחום ההשקעות בהליכים משפטיים יהפוך מגוון יותר ויותר

צמיחתה של ג'סטיס ושל תחום ההשקעות בהליכים משפטיים אמור להוביל, באופן טבעי, להתפתחות אפיקי פעילות חדשים בתוך עולם המשפט, מעבר להתמחות הקלאסית של ג'סטיס בתחום מימון תביעות נזיקין ונזקי גוף בפרט (דוגמת רשלנות רפואית, תאונות עבודה, תאונות דרכים, נפילות במקומות ציבוריים ועוד), וכן לסוגים חדשים של השקעות בהליכים משפטיים.

אם עד כה עיקר הפעילות של ג'סטיס הייתה בכיסוי עלויות התביעה עבור תובעים, בשנת 2023 צפויה ג'סטיס להרחיב את פעילותה בנישת "הקדמת הפיצוי" לנפגעים, היינו האפשרות להעניק לנפגעים חלק מהפיצוי מיד, במקום לחכות שנים לסיום ההליך, וזאת כדי לאפשר לנפגעים בתביעות נזיקין בכלל ונזקי גוף בפרט לשמור על איכות חיים גבוהה לאורך שנות ניהול ההליך, ולא להצטרך להתפשר על סכומים נמוכים שאינם משקפים את הנזק האמיתי שנגרם לנפגעים רק בשל לחץ כלכלי – שמקורו, בדרך כלל, הוא גם בהוצאות מוגברות כתוצאה מהפגיעה (בראשן הוצאות רפואיות), וגם במקביל פגיעה משמעותית בהכנסה (בדרך כלל, בשל חוסר היכולת לעבוד כבעבר).

אולם אין מדובר רק בסוגים נוספים של השקעות בהליכים משפטיים, או של מימון תביעות ומימון משפטי, אלא גם בהתעמקות בענפי משפט חדשים, דוגמת נזקי רכוש (למשל, ליקויי בנייה ואיחורים במסירה, או תביעות בגין נזקי מים ונזקי אש), דיני משפחה, דיני עבודה ועוד – תחומים בהם הפרט זקוק הן לסיוע בכיסוי עלויות התביעה, והן לעיתים גם בהקדמת חלק מהפיצוי באופן מיידי.

על קבוצת ג'סטיס

קבוצת ג'סטיס היא המובילה הישראלית בתחום ההשקעות בהליכים משפטיים. ג'סטיס פועלת בתחום נזקי הגוף (דוגמת רשלנות רפואית, תאונות עבודה, תאונות דרכים, נפילות במקומות ציבוריים ועוד), נזקי הרכוש (דוגמת ליקויי בנייה, איחורים במסירה, נזקי מים, נזקי אש ועוד) ובענפי משפט נוספים.

בתביעות נבחרות, ג'סטיס מכסה עבור תובעים את כל הוצאות התביעה, בהן חוות הדעת היקרות, אגרות בית משפט, שכר מגשרים ועוד, ובמקרים של פגיעה קשה אף מקדימה עבור התובעים חלק מהפיצוי באופן מיידי, בלי לחכות שנים לסיום ההליך. ג'סטיס מאפשרת לנפגעים לממש את זכות הגישה לערכאות ולזכות בצדק ובפיצויים הגבוהים ביותר – במהירות, בקלות, בלי להוציא כסף מהכיס ובלי שום סיכון.

ליצירת קשר עם ג'סטיס, השאירו פרטים – ונציג ג'סטיס יחזור אליכם מיד.

 

לירון נקלעה לתאונת דרכים, שלא באשמתה, כאשר משאית פגעה בה. היא נפגעה בכל חלקי גופה. אם לפני תאונת הדרכים לירון הייתה בריאה לחלוטין, אחריה היא סבלה מכאבים, מהפרעות חמורות בתפקוד וממגבלות קשות בתנועה. עד היום, למעשה, לירון אפילו מתקשה בביצוע פעולות בית פשוטות. בחורה יפה ובריאה הפכה לנכה.

בתוך זמן קצר, גם מצבה הכלכלי של משפחתה התערער: בעקבות תאונת הדרכים בני משפחתה צמצמו שעות עבודה כדי להסיע אותה ממקום למקום ולטפל בה, ובמקביל נאלצו להוציא סכומים גבוהים עבור טיפולים יקרים ותרופות יקרות.

מעבר לנזקי הגוף, לירון סובלת מטראומה נפשית שנגרמה מהתאונה. היא לא חזרה לעבודתה הקודמת. למרות שמאז תאונת הדרכים מצבה הפיזי מעט השתפר ומאפשר לה לצאת לכמה שעות עבודה ביום, לירון לא הצליחה למצוא מקום עבודה שיקבל אותה עם כל המגבלות מהן היא סובלת. תאונת הדרכים צמצמה גם את אפשרויות התעסוקה העתידיות שלה.

"ג'סטיס מימנה את חוות הדעת, והגדילה את הפיצוי באופן משמעותי"

לירון הגישה תביעת עתק נגד חברת הביטוח של המשאית שפגעה בה. בתביעות תאונות דרכים, בית המשפט ממנה מומחים רפואיים מטעמו שקובעים את גובה הנכות של הנפגע, ממנו נגזר גובה הפיצוי. אבל כדי שהמומחים יגישו לבית המשפט את חוות הדעת, לירון נדרשה לממן מחצית מעלויותיהן, בגובה אלפי שקלים – סכומים שהיו גבוהים מאוד, גבוהים מדי, עבורה ועבור משפחתה.

לירון החליטה לפנות לקבוצת ג'סטיס, כדי שתסייע לה בכיסוי עלויות חוות הדעת. ג'סטיס אישרה וכיסתה במקום לירון את מלוא עלויות חוות הדעת ואת יתר עלויות ההליך המשפטי שלה. אחרי שהסכומים הועברו מג'סטיס למומחים הרפואיים שמינה בית המשפט, לירון נבדקה על ידם. היא הוכרה כבעלת נכות משמעותית – שזיכתה אותה בפיצוי של מאות אלפי שקלים.

"בלי ג'סטיס, למרות תאונת הדרכים הקשה, לירון הייתה מקבלת פיצוי קטן בהרבה", אומר כעת עורך דינה, רועי נתיב, עורך דין נזיקין, "היא לא הייתה מסוגלת לממן את כל חוות הדעת, ואם היינו מוותרים על חלקן, הפיצוי היה קטן בהרבה. למשל, חוות הדעת הפסיכיאטרית, שגם היא מומנה ע"י ג'סטיס, הביאה להגדלת הפיצוי בצורה משמעותית. הסיוע של ג'סטיס היה קריטי, והציל את התיק. לירון הייתה מרוצה מאוד מהתוצאה הסופית, וכמובן שגם אני".

"שמחנו מאוד לעזור ללירון", סיכם עו"ד אוהד גרינוולד, מנכ"ל קבוצת ג'סטיס, "הפיצוי שקיבלה יעזור לה מאוד בהמשך חייה, למרות הפגיעה הקשה שחוותה".

תאונות דרכים: אם נפגעתם, יתכן שגם אתם זכאים לפיצויים מיידי מג'סטיס!

על פי נתוני הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים, בעשור האחרון יותר ויותר אנשים נפגעים ונהרגים בתאונות דרכים. מספר ההרוגים השנתי עולה על 300. שנת 2016 היתה הקטלנית ביותר מבחינת הרוגים, עם 376 הרוגים מתאונות דרכים – קרי, ממוצע של יותר מהרוג ביום. אולם שנת 2021 הייתה שנת השיא של תאונות קטלניות מבחינת הרוגים ופצועים יחד, עם 336 הרוגים ולא פחות מ-2,376 פצועים קשה –עליה של 14.7% לעומת שנת 2020.

הנפגעים הללו ובני משפחותיהם זכאים, על דרך הכלל, לפיצויים גבוהים. סוגיית הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים מעוגנת בחוק הפיצוי לנפגעי תאונות דרכים (תשל"ה-1975). החוק מחייב כל נהג להיות מבוטח בביטוח חובה; מטרתו היא לכסות נזקים גופניים ונפשיים שנגרמו לנהג עצמו, לנוסעיו או לנוסעי רכב אחר והולכי רגל בהם התנגש. במסגרת תביעות אלה נתבע פיצוי כספי בגין הנזקים הגופניים והנפשיים שנגרמו לנפגע, לרבות הוצאות שהוציא מכיסו בעקבות התביעה ופגיעה ביכולתו העתידית להשתכר.

על קבוצת ג'סטיס

קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית, תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד. בתביעות נבחרות, ג׳סטיס מעניקה לתובעים פיצוי מיידי, מכסה עבורם את כל עלויות התביעה, מספקת להם חוות דעת ממומחים מובילים לתמיכה בתביעתם ומאפשרת להם לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס. ג׳סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד (לא זכית – לא שילמת), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.

ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות. בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.

ג׳סטיס הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בעלי עשרות שנות ניסיון במצטבר ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג׳סטיס.

מחלה, פציעה, תאונה או מצב נפשי יכולים למנוע מאדם עובד להשתכר כפי שנהג קודם לכן, ולכן לגרום לו לירידה ברמת ההכנסות. בשפה המקצועית מכונה מצב כזה אובדן כושר עבודה, ובמקרים המתאימים הוא מזכה את הנפגע בפיצוי. תביעות בגין אובדן כושר עבודה מוגשות לרוב לביטוח הלאומי, חברת הביטוח או קרן הפנסיה, ולא מעט מהן כושלות בשל מורכבותן וקשיחות הקריטריונים של ביטוח לאומי. בדיוק בשביל זה נמצאת כאן קבוצת ג'סטיס, שמממנת למתאימים דמי מחיה עוד בטרם הגשת התביעה לבית המשפט או לביטוח הלאומי – כדי לאפשר למי שנפגעה פרנסתו לישון בראש שקט. כך זה עובד

כשנוריאל (הפרטים המלאים שמורים במערכת) הגיע לקבוצת ג'סטיס, הוא היה ממש על סף ייאוש: ארבעה חודשים אחרי שחווה אובדן כושר עבודה במידה ניכרת בעקבות פציעה חמורה ברגלו, הוא כבר הרגיש היטב את ההשלכות הכלכליות של העובדה שלא היה מסוגל, מבחינה בריאותית, לחזור לעבדותו הקודמת כטכנאי באחת מחברות התקשורת הגדולות בישראל. המשכנתא שלקח רק לפני מספר שנים, ההוצאות על הגן של הילדה ואפילו הקניות השוטפות בסופר הכבידו עליו. העובדה שביטוח לאומי לא הכיר בו בהתחלה כמי שזכאי לפיצוי בשל מצב זה היממה אותו ותיסכלה אותו גם יחד.

בדיוק ברגע הכואב הזה נכנסה לתמונה קבוצת ג'סטיס. מהרגע שנוריאל פנה לג'סטיס, בלי שהיה צריך להוציא אפילו שקל מכיסו, החלו חייו לחזור למסלול: ג'סטיס מצאה אותו מתאים לקבלת פיצוי מוקדם מהקרן שלה כבר מהיום הראשון, ונוריאל יכול היה שוב לישון בשקט ולעמוד בכל ההתחייבויות הכספיות שלו, בזכות דמי המחיה שקיבל.

בהמשך, השקיעה קרן ג'סטיס בהליך המשפטי של נוריאל ומימנה במקומו את כל ההוצאות המשפטיות הנדרשות – כאשר ג'סטיס אקספרטס, זרוע המומחים וחוות הדעת של קבוצת ג'סטיס, דאגה עבורו לחוות דעת רפואיות מקצועיות ומקיפות. כשהוא מיוצג ע"י עו"ד מתאים, והפעם מצויד בחוות דעת ובמסמכים רפואיים מתאימים, הוועדה החוזרת שערך בביטוח לאומי הניבה עבורו תוצאות משביעות רצון. גם התביעה מול קרן הפנסיה התקבלה, ונוריאל יכול היה להתמקד בהחלמה מהפציעה ללא דאגות.

נוריאל הוא רק דוגמה אחת מיני רבות לאנשים שנעזרו בקבוצת ג'סטיס במקרה של תביעות לאובדן כושר עבודה מול חברת הביטוח, המעסיק, קרן הפנסיה וביטוח לאומי. למרבה הצער, לא פעם עלויות מורכבות ההליכים השונים גורמים לתובעים פוטנציאלים רבים לזנוח את תביעתם, או להגיש תביעות "חלשות" ובלתי-ממוצות, ובכך לוותר על הזכויות שמגיעות להם מכוח החוק או פוליסת הביטוח שלהם בשל מצב זה. אך כיום יש דרך קלה, מהירה ונוחה וללא עלות לעשות זאת, בלי להוציא כסף מהכיס, ולקבל פיצויים ראויים.

אז מה זה בכלל אובדן כושר עבודה, איך קשורים לזה חברת הביטוח, המעסיק, קרן הפנסיה והבטיח הלאומי, וכיצד מסייעת קבוצת ג'סטיס למי שסובלים ממצב זה? ריכזנו עבורכם את כל המידע הבסיסי שעליכם לדעת.

מה זה אובדן כושר עבודה ?

מצב של אובדן כושר עבודה מתקיים כאשר בשל מחלה, מצב נפשי, פציעה או תאונה מאבד אדם עובד את היכולת שלו לעבוד או להתפרנס באותו האופן שעשה זאת בטרם התרחש האירוע שבגללו אבד לו הכושר להתפרנס.

בניגוד לאמונה הרווחת, אובדן כושר עבודה אינו מוגבל אך ורק למחלות, פציעות או מצבים נפשיים קשים במיוחד. כך, מצב זה יכול להיקבע באופן חלקי או מלא, לצמיתות או לתקופה זמנית. לרוב, אובדן כושר עבודה זמני, כלומר כזה שניתן להחלים ממנו, יינתן לתקופה של שלושה (3) חודשים.

מה ההבדל בין אובדן כושר עבודה מלא לחלקי

כאשר אדם עובד נפגע כך שיכולת ההשתכרות שלו ירדה ב-75% או יותר בעקבות הפציעה, מחלה או כל פגיעה אחרת, והוא אינו יכול לעבוד בעבודתו הקודמת או בכל עבודה אחרת – הוא מוגדר כמי שסובל מאובדן כושר עבודה מלא. גם במקרה של אובדן כושר עבודה מלא, ניתן להעניקו באופן זמני למספר חודשים, או לצמיתות.

בהתאם, מי שכושר השתכרותו נפגע בשיעור של עד 74% – אך לא פחות מ-25% – נחשב למי שסובל מאובדן כושר עבודה חלקי. מקרים נפוצים הנחשבים לאובדן חלקי, בין היתר, הם הכרח של אדם עובד לעבוד בהיקף משרה נמוך ממה שנהג לפני כן, וכתוצאה מכך לרדת בהכנסותיו; החלפת מקצוע בעקבות המצב אליו נקלע והשתכרות נמוכה מזו שהשתכר לפני כן; ועוד.

איך לקבל פיצוי בשל אובדן כושר עבודה

במרבית המקרים, תביעות להכרה באובדן כושר עבודה מתנהלות קודם כל מול המוסד לביטוח לאומי. ועדה רפואית  בוחנת התביעה, וקובעת האם העובד זכאי לאחוזי נכות רפואית, ואת שיעורם.

בעיקרון, רק לאחר שהביטוח הלאומי קובע את אחוזי הנכות הרפואית, ניתן להגיש תביעה לקביעת אובדן כושר עבודה.

היתרונות של קבוצת ג'סטיס בתביעות מסוג זה

ההליכים הנדרשים לצורך קביעת אובדן כושר עבודה מלא או חלקי מול ביטוח לאומי ולקבלת פיצוי, עשויים להתברר פעמים רבות כיקרים, סבוכים ומורכבים.

תביעה לקביעת אובדן כושר עבודה הינה תביעה שמצריכה לעיתים קרובות גם הוצאה כספית בגין חוות דעת רפואיות, וגם מיומנות ומומחיות שאין להקל בהם ראש. הביטוח הלאומי עובד בהתאם לטבלת תבחינים ומבחנים ספציפיים, ולא תמיד טריוויאליים. בנוסף, נדרש התובע להגיע לוועדה ולהשיב על שאלות ולעבור בפניה בדיקות, שגם הם דורשים הכנה על-ידי מומחה רפואי. פעמים רבות, לא די במכתבים כלליים מרופא או סיכומי אשפוז, והעדרם של מסמכים רפואיים או חוות דעת רפואיות כאלה ואחרות יכול לעשות את ההבדל בין תביעה שהתקבלה לתביעה שנדחתה.

קבוצת ג'סטיס, באמצעות קרן ג'סטיס מסייעת לבעלי תביעה מוצדקת מסוג זה באמצעות תשלום דמי מחיה מיידיים, מעין "הקדמת פיצויים" להיום, בלי צורך לחכות חודשים ושנים לסיום ההליך המשפטי, ובנוסף מסייעת לבעלי זכות התביעה באמצעות מימון ההוצאות הדרושות להליך וכיסוי כל עלויות התביעה במקומו.

בנוסף, באמצעות חברת-הבת ג'סטיס אקספרטס, יכולים בעלי זכות התביעה לקבל מקבוצת ג'סטיס גם חוות דעת רפואיות מהמומחים הבכירים בישראל, שהן בעלות חשיבות דרמטית לסיכויי הזכייה בכלל ובזכייה בפיצוי המקסימאלי בפרט.

כמה עולים שירותי קבוצת ג'סטיס לתביעות מסוג זה ?

כל שירותי קבוצת ג'סטיס ניתנים לאדם עובד המעוניין לתבוע ללא תשלום מראש, והקבוצה זכאית לדמי הצלחה בלבד. כלומר, תובע שנעזר בשירותי קבוצת ג'סטיס ולא פוצה – לא ישלם דבר, וכל מה שקיבל במהלך ההליך, לרבות דמי המחייה/הקדמת הפיצוי, יישאר אצלו. במילים אחרות: לא פוציתם? לא זכיתם בתביעה? לא שילמתם!

 

מעוניינים להגיש תביעה לאובדן כושר עבודה? תנו לקבוצת ג'סטיס להשקיע בצדק שלכם. השאירו פרטי קשר, והמקצוענים שלנו ישמחו לחזור אליכם ולברר האם ואיך ניתן לעזור.

תביעת נזקי גוף מחייבת הגשת חוות דעת רפואית שעלותה עשויה להגיע לעשרות אלפי שקלים. עד לפני מספר שנים, ניזוקים נאלצו לוותר על תביעתם בהיעדר מימון לחוות דעת רפואית ראויה אלא שכיום כבר יש פתרון אפקטיבי במיוחד – הכירו את קבוצת ג'סטיס שמממנת במקום התובעים את עלות חוות הדעת הרפואיות, ומובילה תובעים לניצחון בלי שיצטרכו להוציא אפילו שקל מהכיס

החוקים בשדה המשפטי נדמים לעתים כקשוחים במיוחד. אם לא די בסבל הפיזי והנפשי המלווים לפעולה רפואית שכשלה, הכאבים הנגרמים בעקבות פציעה קשה בתאונת דרכים, תאונת עבודה או אפילו ממפגע בטיחותי ברשות היחיד או הרבים, ובהשלכות של כל נזק אחר שנגרם למי שניזוק עקב רשלנות של מזיק כזה או אחר – הרי שכדי לקבל פיצוי כספי בתביעה בגין הנזק הגופני או הנפשי שנוצר, נדרש התובע לממן גם חוות דעת רפואית (ולעיתים אף מספר חוות דעת, בכל תחום פיזיולוגי בו נפגע) שעלותה עשויה להגיע לעשרות אלפי שקלים.

במאמר זה נסביר בקצרה מהי חוות דעת רפואית ומדוע היא קריטית להצלחת התביעה; למה הכוונה במושג "מימון חוות דעת רפואית" (רמז: זו ממש לא הלוואה!); ובעיקר – נכיר את השיטה של קבוצת ג'סטיס: האנשים שמצאו את הדרך להשקיע בקייסים משפטיים מוצדקים שדורשים עורך-דין מומחה לרשלנות רפואית או לנזקי גוף אחרים וחוות דעת רפואית ראויה, ובכך מסייעים לגשר על פערי הכוחות העצומים בין תובעים-ניזוקים לנתבעים חזקים וחברות הביטוח.

מימון חוות דעת רפואיות – מה זה בכלל ?

בהקשר המשפטי, חוות דעת רפואית היא התייחסות מפורטת ומנומקת של רופא מומחה ביחס למצבו הרפואי של אדם. חוות הדעת יכולה לשמש להוכחת העובדה שנגרם נזק ולקשר הסיבתי בין הפעולה שנטען שעשה הנתבע לבין הנזק שנגרם לתובע; להוכחת הנזק הגופני (ולעיתים גם הנפשי) שנגרם לתובע; ופעמים רבות – עבור שתיהן.

החוק בישראל קובע כי כבר בעת הגשת תביעה שבה אחת העילות או כולן נוגעות לנזקי גוף (למעט כאלה בגין תאונות דרכים, אשר להם מציע החוק הסדר מיוחד), יצרף התובע חוות דעת משפטית שנכתבה על-ידי רופא מומחה.

שימוש בחוות דעת רפואית שכיח עבור תביעות בגין רשלנות רפואית, לרבות במקרים של רשלנות רפואית בלידה, בניתוח, באבחון, בפענוח או בשל אי מתן הסכמה מדעת. במקרים אלה, משמשות חוות הדעת הרפואיות, בין היתר, לצורך הסבר מדוע הנזק ממנו סובל התובע הניזוק נגרם כתוצאה מפעולה רפואית רשלנית של הגורם הרפואי שטיפל בו, וכן לצורך כימות הנזק.

מקרים נפוצים נוספים שמצריכים חוות דעת רפואית הם תביעות למשרד הביטחון או הביטוח לאומי שמקיים ועדות רפואיות למי שתובעים מהם פיצוי; תביעות נזיקין בגין פציעות או מחלות או כל נזק גופני או נפשי אחר שנגרם לאדם כתוצאה מהתנהלותו של אדם אחר, לרבות תביעות בגין תאונות בעבודה ותביעות נזיקין שעיקרן מחלה שנגרמת עקב עיסוקו של הניזוק; חוות דעת רפואית תעסוקתית; ועוד.

[cta-button]

מה זה מימון חוות דעת רפואית, ומי ומתי צריך את זה?

בחלק הקודם הבנו שכדי להצליח בתביעת נזיקין בשל נזקי גוף או נפש יש צורך בחוות דעת רפואית שמוגשת יחד עם התביעה ולא רק בהמשך ההליך. אז מדוע שיהיה צורך בגורם שיממן את חוות הדעת?

חוות דעת רפואית איכותית היא קריטית להצלחת התביעה ולקבלת פיצויים גבוהים, ומכאן גם הצורך בהגשת חוות דעת מקיפה, מנומקת וטובה, רצוי מרופא בעל ניסיון ומוניטין.

כדי להגביר את הסיכוי שחוות דעת רפואית אכן תוביל להצלחת התביעה, חשוב מאוד שהמומחה הרפואי שיכין אותה יתבסס על מחקר אקדמי רחב היקף, יתייחס לכל המסמכים הרפואיים הנדרשים, יהיה רופא מומחה שכבר התנסה עם חוות דעת רפואיות שכאלה בעבר, בעל רקורד הצלחות מוצלח וכיו"ב. אלא שכדי לקבל חוות דעת כזאת, צריך התובע להשקיע סכומי כסף נכבדים; ותמיד גם קיים הסיכון שהתביעה חלילה לא תצלח, וכל הסכומים שהשקיע התובע בתביעתו ירדו לטמיון.

מכאן הגיעו לעולם המושגים 'מימון חוות דעת רפואית' או 'מימון חוות דעת רפואיות' שמשמעם כי גורם בעל איתנות פיננסית והידע המקצועי הדרוש, משקיע בתביעות נזקי גוף ראויות. כך גם פועלת קבוצת ג'סטיס, מבית מיטב, הגוף שהביא את הבשורה לישראל: משקיעה בתביעה ומכסה במקום התובע את כל עלויותיה, לרבות מימון חוות הדעת הרפואית (ולעיתים מספר חוות דעת, ככל שיש בכך צורך), ובכך מסייעת לתובע לזכות בתביעה בלי להוציא שקל מהכיס ובלי סיכון.

בזכות מומחיותה של ג׳סטיס בתחום נזקי הגוף, בעזרת מומחים למתן חוות דעת רפואיות מהשורה הראשונה ובאמצעות ועדת השקעות מיומנת ומנוסה הכוללת שופטים בדימוס – מסייעת קבוצת ג'סטיס לנפגעים ולתובעים לזכות בפיצויים הגבוהים ביותר ולהשיג צדק במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף. במקרים המתאימים, למשל מקרים בהם נגרם נזק גוף קשה לנפגע, מציעה קבוצת ג'סטיס גם הקדמה של תשלום הפיצויים עוד בטרם ההכרעה בתיק.

בעידן שבו הכסף הולך ומתייקר, וגם נטילת הלוואה היא עסק שנהפך ליקר מחודש לחודש, הפתרון של קבוצת ג'סטיס לתובעים שלא נדרשים בכלל לשאת בעלויות הכנת חוות הדעת הרפואית מקבל משנה חשיבות. וכל זאת, עוד לפני שבכלל דיברנו על מיומנות ומהימנות המומחים וההיכרות של הקבוצה עם התחום, שפעמים רבות עושים את ההבדל בין הצלחה לכישלון.

מה המחיר שהתובע משלם לצורך מימון חוות דעת ?

כל שירותי קבוצת ג'סטיס ניתנים לתובע לא תשלום מראש, היינו על בסיס הצלחה בלבד. כלומר, תובע שנעזר בשירותי הקבוצה ולא פוצה – לא ישלם, וכל מה שקיבל במהלך ההליך יישאר אצלו.

דוגמאות לתיקים שהובילו להצלחות גדולות:

במהלך שנות פעילותה, נחלה קבוצת ג'סטיס מבית מיטב הצלחות רבות: הן באמצעות קרן ההשקעות שלה (קרן ג'סטיס); והן בזכות ג'סטיס אקספרטס שמתמחה בהכנת חוות דעת רפואיות שמובילות את התובע להצלחה.

כך, למשל, תחת טיפולה של קבוצת ג'סטיס למימון חוות דעת רפואית זכה עזבון של מנוח בן פחות מ-30 לפיצוי משמעותי, בגין איחור באבחון סרטן שכתוצאה ממנו מנעה ממנו האפשרות לקבל טיפול בזמן. וכך, מימון חוות דעת רפואית של ג'סטיס סייעה לפועל שידו נמחצה בתאונת עבודה לקבל פיצוי מרבי, וחוות דעת רפואיות אחרות שמימנה ג'סטיס עזרה לנפגעים בתאונות דרכים שלא השלימו עם התוצאה אליה הגיע המומחה של בית-המשפט, לשפר במידה ניכרת את הפיצוי שנפסק להם.

גם מקרים של רשלנות רפואית בזמן הריון ולידה טופלו באופן משביע רצון באמצעות מימון חוות דעת רפואיות על-ידי קבוצת ג'סטיס. כך היה, למשל, במקרה של רשלנות רפואית בזמן לידה, שנגרמה מכך שלא בוצע ניתוח קיסרי בזמן והתינוקת נולדה עם פגיעה נוירולוגית; בטיפול רשלני בזמן הריון לאור כך שהאם הייתה עם רעלת הריון שלא טופלה ומדדים לא תקינים, ובעקבות זאת התינוק נולד עם שיתוק מוחין ופיגור שכלי; לאישה מבוגרת שנכנסה להריון בהפריה חוץ גופית, לא בוצעו לה בדיקות גנטיות שהיו אמורים לעשות בשל גילה, והתינוק נולד עם תסמונת דאון; ועוד.

מעוניינים במימון לחוות דעת רפואית? תנו לקבוצת ג'סטיס להשקיע בכם. השאירו פרטי קשר, והמקצוענים שלנו ישמחו לחזור אליכם ולברר את המקרה.

עו"ד רבים עוסקים בתחום הנזיקין. מקצתם מתמחים גם ברשלנות רפואית – תת-התחום הנחשב, מבחינה מקצועית, ליהלום שבכתר. כל אחד מהם מביא לשולחן "כרטיס ביקור" שונה ממשנהו. קיימים עו"ד בעלי ניסיון ארוך שנים במשרדי תובעים ונתבעים; עו"ד בעלי תואר ד"ר ברפואה; עו"ד הבקיאים בהתפתחות המחקר האקדמי ויודעים להשתמש בטענות החדשניות ביותר; ועוד. עו"ד אסנת לויטה בעלת ניסיון יוצא דופן: היא הייתה שם, בכיסא הלקוח, בעצמה. כעת היא מספרת בראיון מיוחד על הרשלנות הרפואית במעקב ההיריון שלה, שהביאה לפגיעה קשה בה ובמשפחתה, על יכולות המשחק שפיתחה עם השנים, על תחום החינוך שבו הייתה עוסקת אם לא הייתה עורכת דין ועל המחווה המרגשת שקיבלה מאחד מלקוחותיה שכבר נחשב לתיק אבוד.

למה בחרת ללמוד משפטים, ומדוע בחרת בהמשך בתחום הנזיקין?

"מקצוע עריכת הדין היה מאד רחוק ממני ומעולם לא חשבתי עליו בתור אפשרות. אחרי השרות הצבאי למדתי פסיכולוגיה באוניברסיטת בן גוריון. הלימודים היו מאד מעניינים וסיימתי את התואר עם ציונים טובים אבל באותה תקופה הצלילה לנבכי נפשם של אנשים לא התאימה לי. החלטתי שלא להמשיך ללימודי תואר שני. לקחתי לעצמי שנה כדי להתלבט ולחשוב מה הייתי רוצה לעשות. בן הזוג שלי (אז ועד היום) הציע לי את הרעיון של לימודי משפטים ואני נדלקתי.

באותה תקופה הוקם ע"י פרופ' אוריאל רייכמן המרכז הבינתחומי בהרצליה אשר הציע לימודי משפטים לבעלי תואר קודם שאפשרו גם עבודה במשרה מלאה. הלימודים התקיימו פעמיים בשבוע בשעות אחר הצהריים והערב ובימי שישי בבוקר, כך שיכולתי לעבוד במקביל ללימודים. למעשה אני בוגרת מחזור ב' של בית הספר למשפטים במרכז הבינתחומי.

כבר בשנה השניה ללימודים, התקבלתי למשרת טרום מתמחה בבית משפט השלום בתל אביב ועבדתי בלשכתו של השופט עמיחי דויק ז"ל. הקשישים שביננו בוודאי זוכרים את השופט דויק ז"ל שהיה אדם משכמו ומעלה, משפטן נדיר ואישיות כובשת. אני ראיתי בו מנטור ואב רוחני והוא זה שכוון אותי, או יותר נכון 'דחף' אותי לתחום נזקי הגוף, התחום האהוב עליו, בשל השילוב המרתק של רפואה ומשפט".

כמה שנים את עוסקת במקצוע? האם את מרגישה שעשית בחירה נכונה?

"את רישיון עריכת הדין קיבלתי בשנת 2000, אחרי שנת התמחות ושנתיים טרום התמחות, כך שאפשר לומר שאני כבר 25 שנה במקצוע ושמחה מאד על הבחירה שעשיתי. כל יום אני פוגשת אנשים חדשים, לומדת דברים שלא ידעתי ונוגעת בכאב. לא משנה אם אתה מייצג תובע או נתבע, בתחום הזה אתה תמיד פוגש את האדם ברגעים הכי קשים ושבירים בחיים שלו וניתנת לך ההזדמנות לשנות אותם לטובה או לרעה.

במשך 17 השנים הראשונות בהן הייתי עורכת דין, עבדתי כשכירה במשרדים שייצגו בעיקר נתבעים. הייצוג של חברות ביטוח אפשר לי ניתוק רגשי מסוים מהמקרים הקשים בהם נתקלתי יום יום, וזה אפשר לי להילחם את מלחמתם של ה'רעים'. בשנת 2017 התפטרתי מעבודתי והקמתי ביחד עם שותפתי, עו"ד בתי שקיב, משרד עצמאי בו אנחנו מייצגות בעיקר אנשים פרטיים שנפגעו בתאונות בנסיבות שונות.

כאן המקום לספר שבשנת 2000 נולד בני השני, נמרוד, ומהר מאד התברר לנו שהוא סובל משיתוק מוחין (CP) בעקבות CMV, וירוס שאני נדבקתי בו במהלך ההיריון, ללא סימפטומים, ואשר חדר את השיליה וגרם לעובר לנזקים מוחיים קשים. כמובן שעם הגילוי חרב עלינו עולמינו. היינו זוג צעיר עם פעוט בן שנתיים ותינוק שהרופאה ההתפתחותית הציעה לנו 'ברוב טובה' לאשפז במוסד.

בדיעבד הסתבר לנו שיש בדיקת דם פשוטה שאפשר לעשות ואשר הייתה מגלה את העובדה שנדבקתי ב CMV במהלך ההיריון, רק שאף אחד לא חשב שצריך לעשות לי אותה או ליידע אותי על האפשרות הזאת. כמה שנים מאוחר יותר הגשנו תביעת רשלנות רפואית כנגד הרופא אצלו עשיתי מעקב הריון וכנגד קופ"ח מכבי ומשרד הבריאות. התביעה נדחתה הן בבית המשפט המחוזי והן בבית המשפט העליון אשר קבע שמכוון שלא היו לי סימנים קליניים לא הייתה על הרופא החובה ליידע אותי על קיומה של בדיקה לגילוי CMV. עד היום אני סבורה שפסק הדין היה מוטעה ועובדה היא שמאז המקרה שלנו הבדיקה לגילוי CMV במהלך ההיריון הפכה לבדיקת שיגרה שאין מי שלא עושה אותה".

איך החוויה הזאת השפיעה עלייך?

"הניסיון האישי שלי עוזר לי היום מאד להבין את המתחולל בנפשם של הלקוחות שלי, שצריכים לנהל מאבק משפטי כדי לזכות בפיצוי הכספי שיעזור להם לשקם את חייהם. אני בטוחה שהדרך שבה אני מתייחסת ללקוחות ומייעצת להם מושפעת מאד ממה שאני עברתי, לפני שנים, כשעמדתי במקום שלהם".

מה גילית על המקצוע שלא היה ידוע לך, ומה גילית באמצעות המקצוע על עצמך?

"מערכת היחסים שלי עם המקצוע משתנה ומתפתחת במהלך השנים. בבסיסי אני אדם ביישן שלא אוהב להיות במרכז העניינים. בשנים הראשונות במקצוע העדפתי להישאר "מאחורי הקלעים", לבצע את העבודה המשרדית ופחות להופיע בבתי המשפט. רק במהלך השנים התאהבתי יותר ויותר בליטיגציה המשפטית, בניהול התיק מההתחלה ועד הסוף, ובעיקר בניהול שלב ההוכחות. גיליתי על עצמי שיש לי את התשוקה הנדרשת כדי לייצג כל אחד (ולא משנה מאיזה צד של המתרס הוא נמצא) בצורה הטובה ביותר ושיש לי יכולות משחק שלא היו מביישות שחקנים בהבימה או בקאמרי. גיליתי את היופי בכך שמישהו אחר מאפשר לי להיות הפה שלו ואני רואה בכך כבוד גדול".

מה הזיכרון הראשון שלך בתור עורכת דין?

"הזיכרון הראשון שלי הוא דיון בבקשה למינוי מומחים שהתקיים בלשכתו של כב' השופט בדימוס פרגו, בבית המשפט הישן בכפר סבא. אני ייצגתי את חברת הביטוח ובתמימותי הגעתי נחושה לסכל את מינוי המומחה שהתובעת ביקשה. אני זוכרת את ההתרגשות הגדולה שכיום קצת מצחיקה אותי ואת תחושת הגאווה על כך שידעתי להשיב לכל השאלות והכרתי את המסמכים הרפואיים לפרטי פרטים. כמובן שלמרות הטיעונים החשובים וכבדי המשקל שלי חזרתי למשרד עם החלטה על מינוי מומחה לתובעת".

במה היית עוסק אם לא היית עורכת דין?

"בשנים האחרונות מעסיק אותי רבות מצב החברה בישראל: הגזענות, השוביניזם, ההפליה והמידור של קבוצות אוכלוסיה מהאקדמיה וממוקדי קבלת ההחלטות. לכן, נכון להיום נראה לי שאם לא הייתי עורכת דין הייתי רוצה לעסוק בחינוך. עם כל הקשיים שבמקצוע, העיסוק בחינוך מאפשר לעצב את הדורות הבאים, את העתיד של המדינה ואין סיפוק גדול מזה. רק חינוך איכותי לערכים ולאחריות חברתית יכול לשנות את המצב ולהפוך את המדינה לטובה יותר. רבים מלקוחותיי הם בני הקהילה האריתראית שחיה בישראל. היחס הגזעני, הניצול ורוע הלב המופנים כלפי האנשים האלו, שכל מה שהם מבקשים הוא חיים טובים יותר עבורם ועבור משפחותיהם, קשה לי מאד. לא מבינה איך מהציווי "וְאַתֶּם יְדַעְתֶּם אֶת-נֶפֶשׁ הַגֵּר, כִּי-גֵרִים הֱיִיתֶם בְּאֶרֶץ מִצְרָיִם" ואחרי מה שהמשפחות שלנו עברו בשואה, הפכנו לחברה שלא יודעת לקבל את האחר".

מה המקרה שעסקת בו שהכי נגע לך ללב במהלך עבודתך כעורכת דין?

"אחד התיקים הראשונים בהם טיפלנו עם פתיחת המשרד היה תביעה של בחור צעיר, גרוש ואב ל-2 ילדים קטנים, שרכב על אופניים חשמליים לאחר שבילה כמה שעות בפאב. כשהגיע לרחוב בו הוא גר איבד שליטה על האופניים, פגע ברכב חונה, התהפך ונפל על הכביש. כתוצאה מהתאונה נגרמה לו פגיעה קשה בעמוד השדרה והוא נותר משותק מהצוואר ומטה. לאחר שמספר עורכי דין דחו אותו כשחשבו שמדובר במקרה אבוד ושהתובע אינו זכאי לפיצוי, ולמרות האתגר המשפטי הבלתי מבוטל, לקחנו את התיק לטיפולנו. נלחמנו עבור הלקוח ועשינו שמיניות באוויר עד שבסופו של דבר הצלחנו להשיג עבורו, בפשרה, סכום בלתי מבוטל שיאפשר לו לחיות בכבוד על אף הנכות הקשה. בניסיון לסייע לילדים להתמודד עם הנכות הקשה של אביהם, כתבה גרושתו ספר ילדים העוסק במקרה. כשקראנו את הספר הופתענו למצוא בו הקדשה מרגשת: 'לא היה פשוט למצוא עורכי-דין שיטפלו בתיק של אבא, אבל בסוף מצאנו את הטובות ביותר… תודה עצומה על האנושיות העצומה בה אתן מלוות אותנו ואורך כל הדרך'".

מה החלטה הכי קשה שלקחת כעורכת דין?

"לשמחתי ההחלטות שלי כעו"ד הן לא החלטות שתוצאתן חיים או מוות. מצד שני, יש לא מעט תיקים, שבהם ההחלטות שלי בניהול התיק עשויות לשנות את איכות חייו של אדם פגוע מאד, מקצה לקצה. מכיוון שאנחנו לא מפחדות לקחת לטיפולנו גם תיקים סבוכים מאד מבחינה משפטית, נאלצנו בשנים האחרונות לקבל לא מעט החלטות קשות. הרבה פעמים קבלת החלטה בתיק כזה דומה לקבלת החלטה במשחק פוקר. אני יודעת מה יש לי בידיים אבל לא יודעת איזה קלפים יש לצד השני. לשמחתי אני ובתי מאד קרובות, משתפות ומתייעצות האחת עם השנייה בהרבה מאד צמתים של קבלת החלטות בתיקים כך שאני לא מרגישה לבד בקבלת ההחלטה. קשה מאד לשים את האצבע על החלטה אחת שהייתה הכי קשה שכן כמעט כל החלטה שמערבת בחירת האסטרטגיה משפטית היא החלטה קשה שהמשמעויות שלה הן שהלקוח יקבל פיצוי נכבד מצד אחד ודחיית התביעה שלו ללא כלום מהצד השני".

מי המורה הכי טוב שהיה לך?

"היו לי כמה מורים טובים לאורך הדרך אבל אין ספק שהשופט דויק ז"ל התעלה על כולם. הוא לימד אותי שכל מאבק משפטי צריך להיעשות באנושיות ובדרך ארץ. למדתי ממנו להזכיר לעצמי כל יום להיות קודם כל בן אדם ורק אחר כך עורכת דין, לראות תמיד את האדם שעומד מולי ולגלות אמפתיה. הוא לימד אותי שתמיד כדאי לפתור סכסוכים בפשרה אבל גם להאמין בעצמי כך שבמקרים המתאימים אני לא חוששת לנהל את התיק עד פסק דין. לאורך הדרך היו לי עוד מורים טובים שלימדו אותי להבחין בין עיקר לטפל, לימדו אותי שחשיבה יצירתית עושה את ההבדל בין עו"ד טוב לעו"ד מצוין, ולימדו אותי אורך רוח".

איפה תהיי בעוד 10 שנים?

"כרגע טוב לי במקום שאני נמצאת. כל בוקר שבו אני מתעוררת בתחושה שיש לי עניין, סיפוק ופרנסה טובה מהעבודה אני מאחלת לעצמי שגם עוד 10 שנים אהיה באותו המקום. כמובן שביום שבו אקום בבוקר וארגיש אחרת אצטרך להחליט על דרך חדשה".

ספרי על מקרה ספציפי שהיה לך חשוב במיוחד, שבו הסתייעת בקרן ג'סטיס.

"הגשתי תביעה בשם לקוח שחברת הביטוח דחתה לו כיסוי ביטוחי לתאונת דרכים בה הוא נפגע. כ–3 חודשים לאחר התאונה קיבל הבחור אירוע מוחי שגרם לו לנכות משמעותית ומנע ממנו לעבוד. החלטנו להגיש את התביעה לפי פקודת הנזיקין ולצרף חוות דעת ב-3 תחומים, כולל חוות דעת לעניין הקשר הסיבתי בין התאונה לבין האירוע המוחי. הבחור, שזמן קצר קודם לתאונה הקים עסק עצמאי, התמוטט כלכלית. נפתחו לו ע"י ספקים של העסק תיקים בהוצל"פ, ונוצר לו חוב מזונות. לא רק שלא היה לו איך לממן שלוש חוות דעת, אלא שלא היה לו גם כסף למחייה. פניתי לג'סטיס אשר מימנה את חוות הדעת, אגרת בית המשפט וגם הקדימה ללקוח דמי מחייה כדי שיוכל 'להרים את הראש מעל המים'. בזכות ההשקעה הזו הגשתנו תביעה לבית המשפט המחוזי. ההליך אמנם טרם הסתיים אבל בינתיים, מומחה שמונה מטעם בית המשפט קיבל את חוות דעת הנוירולוג מטעמנו וקבע אף הוא קשר סיבתי בין התאונה לבין האירוע המוחי והנכות הנוירולוגית".

מה דעתך על השירות שפיתחה ג'סטיס?

"קרן ג'סטיס התפרצה לדלת פתוחה. במקרים רבים העלות של הגשת תביעה נזיקית היא כה משמעותית עד שנפגעים רבים היו מוותרים על הגשת התביעה. המוצר של ג'סטיס מאפשר לנו, עורכי הדין, למצות את הזכויות של הלקוחות שלנו בלי להתפשר על כמות או איכות חוות הדעת הנדרשות ובלי הלחץ הכלכלי שהיה מוטל על הלקוחות בעבר. הדלת הפתוחה תמיד, האזן הקשבת, והתגובה המהירה הופכים את ג'סטיס לגוף שנעים לי, כעו"ד, לעבוד איתו".

שלום כבודה. נפתח בשאלה קלאסית: למה הגעת לעולם המשפט, וכיצד הגעת לכס השיפוט?

"התלבטתי בין לימודי רפואה למשפטים. אבי המנוח ז"ל המליץ לפנות למשפט. בראיה לאחור חשבתי שמדובר במקצוע משמעותי. באותה עת, מספר הסטודנטים היה מצומצם מאוד והמקצוע נהנה מיוקרה רבה. במבחן הזמן, הציפייה שלי תאמה את המציאות, בהתחלה כעורכת דין ואז כשופטת. הרגשתי שיש לי כוח השפעה עצום בתחומים שבהם עסקתי, ושאבתי מכך הרבה כוח. הנטייה שלי לשפיטה נבעה מהרצון למקסם את יכולתי לבטא את ה"אני מאמין" שלי בתחום המשפט. שפיטה היא בהחלט פסגה מקצועית לכל משפטן".

וספציפית, למה התמקצעת דווקא בנזיקין וברשלנות רפואית?

"מאז ומעולם נמשכתי לתחום הרפואה, ומטבע הדברים תחום הנזיקין והרשלנות הרפואית משיקים לתחום הרפואה, כך שאולי נטיית הלב היא שלקחה אותי לתחום. התחלתי לנהל תיקי נזיקין ורשלנות רפואית כבר בהיותי שופטת שלום, והתיקים הפכו משמעותיים הרבה יותר כשעסקתי בהם כשופטת מחוזית".

קיים תיק שזכור לך במיוחד?

"בהיותי שופטת שלום נידונה בפניי תביעת רופא שיניים שעקב קרע ברשתית איבד את הראיה המרחבית ולא יכול היה להוסיף ולעסוק בניתוחים. הנתבעת דרשה כי הוא יעשה הסבה מקצועית לעריכת דין ודחתה את דרישתו להכיר בו כמי שאיבד לחלוטין את כושרו לעבוד. קיבלתי את התביעה, תוך שקבעתי כי דרישת חברת הביטוח אינה סבירה".

כשופטת לשעבר, מהו לדעתך תפקיד קרן ג'סטיס ומקומה בעולם המשפט? מהו השינוי שהיא יכולה לעשות?

"בעריכת דין יש גם צד חברתי. קרן ג'סטיס בהחלט יוצרת שינוי חברתי, כאשר היא מאפשרת גם לאלו שידם אינה משגת להביא את עניינם בפני בית המשפט ולקבל סעד. זה פתרון טוב וראוי לכשל שוק משמעותי. הואיל ומדובר בתביעות שלרוב מחייבות חוות דעת מומחים, התובע נדרש להוציא סכומים משמעותיים לצורך הגשת התביעה וביסוס טענותיו. במקרים רבים, הסיוע שמעמידה קרן ג'סטיס יוצר את ההבדל בין להיות או לחדול עבור הניזוק, ופותח בפניו את האפשרות לנהל את ההליך ולזכות בפיצויים. מדובר במהלך משנה חיים עבור ניזוקים רבים".

איך נראית עבודתך בוועדת ההשקעות של קרן ג'סטיס?

"העבודה בוועדת ההשקעות של קרן ג'סטיס גם מאתגרת מבחינה מקצועית וגם מעניינת ברמה האישית. מבחינתי זו פלטפורמה נוספת לבטא את ה'אני מאמין' שלי".

מבחינה מקצועית, וכטיפ לעורכי הדין שעובדים מול ג'סטיס – מה חשוב לך לראות בבקשות ההשקעה שמגיעות לשולחנך? כיצד את בוחנת תיק, ועל מה את שמה דגש?

"כמאמר ההגדה לפסח – 'את פתח לו'. כאשר אני בוחנת בקשה לקבלת השקעה, חשוב בעיני לבחון את הרקע האישי והמשפחתי של הפונה ואת הנסיבות הסובבות את בקשתו, זאת לצד בחינה נטולת פניות לקיומה של עילת תביעה מבוססת".

בעיניך, מה מייחד את תחום הרשלנות הרפואית לעומת יתר תחומי הנזיקין והמשפט בכלל?

"תחום הרשלנות הרפואית משלב שני תחומים שונים לחלוטין – רפואה ומשפט. השילוב הזה מאתגר, מיוחד ומחייב איזון אינטרסים גם ביחס לתיק נזיקין רגיל".

כבוד השופטת (בדימוס) נחמה נצר היא שופטת לשעבר של ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע, וכיום מכהנת כחברה בכירה בוועדת ההשקעות של קרן ג'סטיס ובנוסף עוסקת בייעוץ פרטי. השופטת (בדימ') נצר היא מומחית למשפט אזרחי בכלל ולדיני נזיקין בפרט, לרבות תיקי רשלנות רפואית מורכבים. במהלך קריירה בת ארבעה עשורים ניהלה אלפי תיקים, בהם רבים שזכו לפרופיל ציבורי גבוה

• מאת עו"ד יונתן דייויס

רשימה זו עוסקת בשיקולים המנחים את קרן ג'סטיס בבואה לבחון בקשות למימון הוצאות הכרוכות בניהול תביעה בנזקי גוף, בשים לב לקשיים העומדים בפני התובע בכוח בניהול תביעת נזיקין. מעבר למה שנאמר עד כה על היתרונות של קרן ג'סטיס כשוברת שוויון לכאורה בין התובעים לנתבעים, אני מבקש לשקף לקורא את הקשיים המעשיים בניהול תביעת נזיקין תוך הדגשת הערך המוסף של קרן ג'סטיס בכל אחת מהחוליות בשרשרת המזון – החל מקבלת בקשת ההשקעה (ובכלל זה לצורך כיסוי עלויות של חוות דעת רפואיות) ועד להחלטת ועדת ההשקעות באם לאשר בקשת ההשקעה אם לאו.

ניהול תביעה לנזקי גוף בכלל, וברשלנות רפואית בפרט, הוא עניין מורכב המחייב ניהול טקטי מתוחכם, מקצועיות, ניסיון וראיית הנולד. ניהול התיק בבימ"ש משול לרכבת הרים שלא תמיד מסוגלת לצפות את המטרות הקופצות, ובכלל זה גרסת ההגנה, עמדת הנתבעים, זהות בעלי הדין, המומחים מטעמם והמותב שישמע התיק.

תובע המבקש להגיש תביעה לנזק גוף חייב לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית בתחומי המומחיות הרלבנטיים לתביעה בשאלת האחריות, הקש"ס והנזק.

ככל שהתובע לא מצרף חוות דעת בעניין שברפואה הוא מנוע מלהעלות טענות, ועלול להינזק רק בשל הפגם הפרוצדורלי שבאי-צירוף חוות דעת. תובע שאינו מסוגל לממן חוות דעת בשל חסרון כיס, ומבקש לפטור אותו מהצורך לצרף חוות דעת, עלול למצוא עצמו בפני שוקת שבורה. עמדה על כך לאחרונה השופטת יעל וילנר ברע"א 8135/18 פלוני נ' חברת חשמל (19.2.19):

"תקנות 127 ו-130 לתקסד"א מקנות לביהמ"ש סמכות לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת ולמנות מומחה 'בהינתן טעמים מיוחדים'. בתוך כך נקבע כי 'חסרון כיס' עשוי לבוא בגדר 'הטעמים המיוחדים', האמורים במקרים בהם הוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשאת במימון חוות הדעת מטעמו… בהתאם, נקבע כי על בעל הדין המבקש פטור מצירוף חוות דעת רפואית מוטל 'נטל כבד' בגדרו הוא נדרש לשכנע את ביהמ"ש בדרגת שכנוע גבוהה, ובאופן מגובה בראיות, כי קיימים בענייננו 'טעמים מיוחדים' לכך שלא עלה בידו לצרף חוות דעת מטעמו, וזאת על אף שנקט במאמצים סבירים לצורך כך".

המציאות מלמדת שבתביעות רשלנות רפואית קיים פער משמעותי בין מאגר המומחים "הראויים" העומד לרשות התובעים בבואם לבחור מומחה מתאים, ובין אלה המוכנים לכתוב חוות דעת עבור הנתבעים כמעט בכל מחיר וללא מגבלות אתיות, באופן היוצר של חוסר שוויון מהותי הפועל כמעט תמיד לטובת הנתבעים. וזאת לדעת: בבואן להעריך הסיכון בתיק, חברות הביטוח נותנות משקל רב לעמדת המומחים מטעמן, ובמקרים שבהם טענות התביעה אינן נתמכות בחוות דעת ראויה או הולמת את המומחיות של מומחי הנתבעים, הן לא יהססו לנהל את התביעה עד קבלת פסק דין, תוך הערמת קשיים ראייתיים והגשת חוות דעת משלימות-על-משלימות, שהרי לנתבעים אין בעיה של מימון.

דרך המלך בתביעות רשלנות רפואית היא צירוף חוות דעת מטעמו של התובע בתחומי הרפואה הרלבנטיים לעילת התביעה, ובמקרים של פער משמעותי בין חוות הדעת ימנה ביהמ"ש מומחה מטעמו. לביהמ"ש ברוב המקרים אין את הכלים לשפוט אפריורית איזו חוות דעת עדיפה ומשכנעת, ועל כן בוחר הוא בדרך של מינוי מומחה מטעמו.

ניסיון החיים מלמד שבמקרים של מינוי מומחה על ידי ביהמ"ש יהיו אלו, כפי שקורה לרוב, מומחים בעלי שם – כגון מנהל מחלקה פעיל או רופאים בכירים, שבד"כ לא נוהגים לתת חוות דעת לתובעים, או שיש להם היכרות אישית עם מי מהנתבעים המעורבים או המומחה מטעמם. ביהמ"ש יעדיף ברוב המקרים את עמדת המומחה שמינה, ובכך עלול התובע ליפול מהפח אל הפחת, והתוצאה היא שגורלו של התיק נחרץ עוד בטרם נשמעו ראיות.

משום כך נמנעים פרקליטים נבונים מלהסכים למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש ומשכנעים את התובעים להשיג חוות דעת בכל מחיר. אלא שגם במקרים בהם מצורפות חוות דעת לכתב התביעה, עלול התובע הפוטנציאלי להיתקל בקשיים כלכליים ובמהמורות ראייתיות שיפחיתו את סיכויי התביעה. נציג שתי  דוגמאות:

דוגמא ראשונה – תביעה של הולדה בעוולה:

התובעים (ההורים) שבנם נולד עם מום מבני בשבוע מוקדם להריון וסובל ממומים משולבים פיזיים-וקוגניטיביים, מגישים תביעה להולדה בעוולה ומצרפים חוות דעת בתחומי הגניקולוגיה והגסטרואנטרולוגיה בטענה כי ניתן היה לגלות את המום ממנו סובל בנם הקטין במעקב ההריון ולהפסיקו. הקטין סובל מנכות משמעותית וזקוק לצרכים שיקומיים המפורטים בחוות הדעת.

הנתבעים מגישים מצדם חוות דעת השוללות את האחריות והקשר הסיבתי, ובנוסף חוות דעת בתחום הגנטי בטענה להעדר קשר סיבתי בין המומים המולדים והיכולת לגלותם במעקב הריון, וכן בטענה שהנזקים הקוגניטיביים מקורם בבעיות גנטיות.  במצב זה על התובעים להיזקק להגשת חוות דעת בתחום הגנטי והנוירולוגי.

בהקשר זה ראוי לציין כי תקנות סדר הדין האזרחי החדשות נכנסו לתוקף, ומטרתן לשנות את נקודת האיזון בין התכליות והאינטרסים המתחרים המונחים ביסודה של ההתדיינות האזרחית. עוד טרם כניסתן לתוקף החלו בתי המשפט להתייחס לרוח התקנות החדשות ולעקרון המידתיות, ובכלל זה לחשיבות שיש לייחס לסיום ההתדיינות תוך זמן סביר ובעלות מידתית ואינטרס הציבור בניצול יעיל של משאבי השיפוט (ר' לדוגמא בש"א 5894/18 מנורה חב' לביטוח בע"מ נ' להבות ושירותים מיום 19.8.18, בו סירב ביהמ"ש העליון (כב' השופט אלכס שטיין) לאחד תביעות על רקע חוסר השוויון בין הצדדים וחשש כי "הענות לבקשות פותחת פתח למהלכים אסטרטגיים לא כשרים,  המסרבלים את ההתדיינות ופוגעים בעשיית הצדק".

במקרה אחר סירב ביהמ"ש השלום בת"א (כב' השופט טל חבקין) להתיר צירוף חוות דעת על ידי המדינה באיחור רב, מהטעם שהיא לא עמדה בלו"ז שנקבע בניגוד לעקרון המידתיות באופן שמעמיד את התובעים בצורך לממן חוות דעת תוך זמן קצר (ר' ת.א. 19158-05-16 מדינת ישראל נ' פלוני, החלטה מיום 17.2.19).

מה יהיה גורל התיק אם הנתבעת תגיש את חוות הדעת הנגדית במועד? לפי רוח תקסד"א החדשות, בתי המשפט יתחילו להקפיד על מועדים להגשת חוות דעת מטעם הצדדים תוך זמן סביר. בדוגמא הראשונה, על התובעים להתמודד עם שלושה מכשולים: 1. חסרון כיס, 2. מצוקת מומחים ו-3. לו"ז צפוף להגשת חוה"ד הנגדית.

מצב זה עלול להפר את האיזון ולהכניס את התובעים לסד זמנים בשל הצורך לאתר מומחה רפואי בתחום הרלבנטי בטווח זמן קצר ולממן את ההוצאה שכלל לא צפו אותה. זהו חלק מאסטרטגית ניהול תיק שמנהלות חב' הביטוח המשנות את כללי המשחק באצטלה של טענות מהותיות ולגיטימיות.

הפתרון שמציעה קרן ג'סטיס – מימון התביעה במקום התובע – נועד לגשר על פערי הכוחות בין בעלי הדין, שכיום נוטה ללא ספק לטובת הנתבעים. בדוגמא הנ"ל שהצגנו, ככל שלא תצורף חוות דעת בתחום הגנטי/נוירולוגי התובעים יהיו מנועים מלטעון כל טענה שברפואה בשל הכלל האוסר "הרחבת חזית" (ר' רע"א 8600/12 שירותי בריאות כללית נ' שמחה משטה ואח' משנת 2013). ברור מאליו שתובע בעל אמצעים לא היה נקלע למצב זה אילו היה מכלכל צעדיו, נערך מראש ומגיש חוות דעת מתאימות שהיו משקללות את כל הסיכונים מראש. זה המצב אותו השקעות משפטיות מבקשת להביא את מבקשי המימון. הפתרון שמציעה קרן ג'סטיס הוא כפול: ראשית, בחינת סיכוי ההצלחה בתיק ומימון כל חוות הדעת הרלבנטיות שימקסמו התביעה, תוך שקלול הסיכון למשקיעים שהתביעה תדחה. שנית, כפועל יוצא, סיוע לפרקליט ב"כ המבקש בתכנון אסטרטגי של ניהול התיק במובן של הרחבת מנעד האפשרויות המשפטיות עבורו למקסימום. במובן זה משמשת קרן ג'סטיס מכשיר חברתי, שנועד לאזן את  הפער ביחסי הכוחות המובנים כאמור.

דוגמא שנייה – התיישנות תביעה בשל איחור באבחון מחלת הסרטן:

רבות מהתביעות הללו מוגשות בשל איחור באבחון מחלת הסרטן אשר גרם לאובדן סיכויי החלמה של התובע. הקושי בתביעות נע במתח שבין פרק הזמן שחלף עד לאבחון המחלה ושאלת מועד הגילוי (קצה החוט) ובין מועד תחילת מרוץ ההתיישנות. מתח זה מוכרע בידי חוות דעת מומחים, אשר לא תמיד מודעים לניואנסים המשפטיים. למשל בע"א 7680/13 רבקה פרי נ' שירותי בריאות כללית (2015) סבלה התובעת ממחלת כבד שאובחנה בשנת 2002. המחלה הייתה בהפוגה ובמשך 6 שנים היתה התובעת במעקב, עד שב-2008 נזקקה להשתלת כבד. התביעה הוגשה בשנת 2012. ביהמ"ש המחוזי ואחריו העליון קבעו שקצה החוט נתגלה ב-2002 ולפיכך התביעה התיישנה.

הערכת הבקשה למימון – כיצד?

לקרן ג'סטיס ועדת השקעות, הבוחנת את בקשות ההשקעה (בקשה לקבלת מימון לתביעה) מצד התובעים. תפקידה של הועדה הוא לאזן את המתח שנוצר בין הרצון לממן תביעות לבין בחינה זהירה של הסיכונים שעלולים להתרחש במהלך ניהול התביעה, וזאת בשים לב לכך שמימון ההוצאות המשפטיות מהווה מכשיר חברתי שנועד לגשר על הפער ביחסי הכוחות בין הצדדים והמשאבים הכלכליים, הרפואיים והמשפטיים, ומאידך להניח את דעתם של המשקיעים בקרן ג'סטיס המעוניינים לדעת שכספם מושקע בתביעות שהן בעלות סיכוי סביר להשבת ההשקעה לאחר שההליך יסתיים. מכאן שתכליתה של ועדת ההשקעות היא להקטין את הסיכונים ולמקסם את השקעתם.

עד כה הוגשו לקרן ג'סטיס אלפי בקשות לקבלת השקעה – חלק גדול מהן בתחום הרשלנות הרפואית. מתוך כלל הבקשות שהוגשו לאישור, חלק אושרו מיידית, חלק נדחו מידית, וחלק הוחזרו להשלמות לידי באי-כוח המבקשים. במהלך הבקשה מתקיימים דיונים ושיחות עם הפרקליטים על מנת למנוע תקלות בלתי צפויות.

בקשה למימון תביעה, וליתר דיוק למימון ההוצאות המשפטיות הכרוכות בניהול תביעה בנזקי גוף, בראשן מימון חוות הדעת הרפואיות, נפתחת בטופס בקשה לקבלת השקעה, הנשלח באמצעות אתר האינטרנט של קרן ג'סטיס, בו מפרט ב"כ התובע את נסיבות המקרה, פרטים אודות המבקש, עילות תביעה וכיו"ב. פרטי מידע המסייעים לוועדת ההשקעות לצורך הערכת התיק. ב"כ התובע מתבקש לצרף גם תיעוד רפואי רלבנטי והערכה ראשונית של מומחה בזיקה לעילות התביעה הנטענות. מכאן שבחינת הבקשה לקבלת השקעה מחולקת לשלושה שלבים:

ראשית, חוות הדעת הראשונית נבחנת בהצלבה לתיעוד הרפואי ולתיאור הנסיבות. שנית, מבוצעת בחינה מדוקדקת של עילות התביעה, שכלולן וסינון המקרים הבעייתיים, תוך הצפת בעיות שעלולות לגרום לקשיים בניהול האסטרטגי של התיק. בשלב זה נלקחת בחשבון האפשרות שתיתכן בקשה לקבלת השקעה נוספת בהמשך ההליך. שלישית, נבחנת יכולת התשלום של התובע לאחר סיומו (המוצלח) של ההליך, בהתאם לגובה הפיצוי החזוי ולמצבו הכלכלי הכללי.

ככל שהבקשה לקבלת השקעה מאושרת, נדרש התובע לחתום על הסכם השקעה ועל טופס הוראה בלתי חוזרת לבאי-כוחו, המורה לו לשלם לקרן ג'סטיס את בונוס ההצלחה המגיע לה, וזאת מתוך כספי הזכייה, בסיומו של ההליך (כאשר שכ"ט עוה"ד מובטח תמיד, במלואו).

כאמור, סוגיה שמטרידה את קרן ג'סטיס היא שתובעים חדלי פירעון לא יוכלו להעביר לקרן ג'סטיס את חלקה בפירות התביעה, בין בשל היותם של התובעים בהליכי פש"ר לפני ההליך, ובין שיקלעו לחדלות פירעון במהלכו, ובין בשל כך שכספי הפיצויים עוקלו בידי צד ג' ולא ניתן להשיבם. משום כך נדרשים המבקשים ובאי כוחם בחובת גילוי מלאה.

לאחרונה ביטל ביהמ"ש העליון את הלכת ידידיה לפיה פיצויים בגין נזקי גוף שמקבל פושט רגל אינם מהווים "נכס" כמשמעותו בפקודת הנזיקין, ולפיכך שייכים לפושט רגל, ואינם מוקנים לנאמן.

בע"א 10217/16 ב.ת.ב. בע"מ נ' גינר ואח' (17.1.19) הפך ביהמ"ש העליון את ההלכה וקבע כי הפיצויים המוקנים לחייב (פושט רגל) שייכים לתובע, למעט הפיצויים בגין ראש נזק של הפסד השתכרות הנחשבים כ"נכס" ואותם ניתן לעקל או לזקוף לחובת התובע ולטובת הנאמן בפש"ר. במסגרת פסק הדין פירט ביהמ"ש העליון את הדרכים בהם חייב בית המשפט להבטיח כי הוראות ההלכה יקוימו הלכה למעשה אפילו אם הצדדים להליך הגיעו להסדר פשרה, ושומה על ביהמ"ש להבטיח כי חלוקת הפיצויים תעשה באישור ובפיקוח בית המשפט. סביר להניח שביהמ"ש יפעלו ע"פ הלכה זו ויתנו פרשנות תכליתית גם למקרים בהם כספי הפיצויים מעוקלים או משועבדים. קרן ג'סטיס, מצידה, תדאג לעגן את ההלכה במסגרת ההסכמים עם מבקש המימון, על מנת להגן על האינטרס של המשקיעים.

לסיכום, לכיסוי ההוצאות המשפטיות של תובעים הנקלעים למשבר פיזי וכלכלי בעל כורחם, ולתובעים אחרים שהינם "שונאי סיכון" ואינם מעוניינים לשאת בעלויות התביעה מכיסם לאור הסיכון האינהרנטי הכרוך בהתדיינות משפטית, יש יתרונות רבים, הבאים לאזן את יחסי הכוחות הבלתי-שוויוניים בין בעלי הדין המתדיינים ולהגדיל משמעותית את סיכויי התביעה באמצעות הנגשת התובעים למיטב המומחים, ועל ידי כך גם למנף את שיעורי הפיצויים (ואת שכר טרחת עורכי הדין, הנגזר כמובן מהפיצוי הכולל בתיק).

לקרן ג'סטיס ערך חברתי, בהיותה מאזנת את חוסר-השוויון האינהרנטי בין התובעים לנתבעים כאמור, ובהיותה יכולה לסייע לתובעים ולבאי-כוחם למקסם את התביעה, לצד השאת תשואה למשקיעיה. בעתיד הקרוב תפעל קרן ג'סטיס לסייע לתובעים להוכיח כי השקעתה במימון הוצאות המשפט צריכה להיחשב כהוצאה בת החזר במסגרת הוצאות המשפט, לצד הרחבת ההשקעה להוצאות אישיות נוספות של התובע הנלוות להליך, כמעין "דמי מחיה".

עו"ד יונתן דייויס הוא מומחה בניהול תביעות רשלנות רפואית, ומכהן כיו"ר ועדת ההשקעות של קרן ג'סטיס