תארו לעצמכם שהייתם יוצאים לרכיבת אופניים תמימה באחד הרחובות של עיר מגוריכם עם חבר, מתהפכים בגלל במפגע בטיחותי בכביש, ופתאום מוצאים את עצמכם מאושפזים בבית החולים עם פגיעת ראש חמורה.
זה בדיוק מה שאירע לפני כמה שנים לגיא (שם בדוי) בזמן שיצא לרכיבת אופניים ביום חורפי של סוף חודש נובמבר. על פי כתב התביעה שהגיש כנגד הרשות המקומית שבה הוא מתגורר, במהלך הרכיבה הוא נתקל בליקוי בכביש, שגם כך נחשב לפגום, משובש ומהווה מפגע בטיחותי חמור לעוברים ולשבים. לבסוף פסק בית המשפט לגיא פיצוי בסך 650 אלף שקלים.
ממקום התאונה פונה גיא בניידת מד"א לבית החולים, שם אובחן עם שבר בארובת העין, שפשופים בגפיים, חתך עמוק במצח ועם פגיעת ראש משמעותית. עם שחרורו אחרי כמה ימי אשפוז הוא נדרש להמשיך במעקב הרפואי, ואכן אחרי כשנתיים וחצי ממועד התאונה הוא הגיע שוב לבית החולים, והפעם עם תלונות בגין אודם וכאבים בעין שמאל, שנפגעה בתאונה. מצב העין היה בכי רע, והתברר כי גיא עומד לאבד את ראייתו בה.
בתום כשלוש שנים נוספות, אחרי שהמשיך לסבול מכאבי ראש ומסחרחורות, גיא ביצע בדיקת CT שמצאה מספר נגעים מוחיים שנראו גם בבדיקה אחרי התאונה. נוירולוג מומחה שבדק אותו באותה תקופה קבע כי הוא סובל מתפקוד כללי ירוד לעומת מצבו לפני התאונה, מצב נפשי ירוד ובלי יכולת לתפקד בעבודה עקב דיכאון. על פי התביעה, שהוגשה בידי עו"ד בן אסבן, הוא סובל ממצב רפואי דומה עד היום.
גיא פנה לעו"ד בן אסבן ויחד פנו השניים לקבוצת ג'סטיס מבית מיטב לקבלת השקעה לצורך כיסוי עלויות התביעה, בהן חוות הדעת הרפואיות היקרות, אגרת ביהמ"ש ועלויות התביעה הנוספות. לאחר בחינת המקרה, אישרה ג'סטיס את הבקשה, וכיסתה את כל עלויות התביעה עבור המשפחה.
Error: Contact form not found.
לכתב התביעה צורפה חוות דעת של מומחה לפסיכיאטריה, אותה מימנה קבוצת ג'סטיס. הוא כתב בחוות דעתו כי מדובר באיש "אשר עבר תאונה עם חבלת ראש ופגיעה קשה בארובת העין, שהביאה גם לעיוורון. בעקבותיה התפתחה הפרעת הסתגלות עם תסמינים אורגניים, המתבטאים בהתנהגות בלתי רצונית ותוקפנית". המומחה העריך את נכותו הפסיכיאטרית של גיא בשיעור של 20 אחוזים, בעוד שמומחה ברפואת עיניים ומנהל מחלקת עיניים בבית חולים מרכזי קבע כי נכותו של גיא בכל הקשור לעיניו עומדת על 30 אחוזים.
נכות פסיכיאטרית של 20 אחוזים. עו"ד אסבן, צילום: גונן שמר
"לאחר שהוגשה תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה נוהל מו"מ ענייני עם חברת הביטוח אשר מבטחת את העירייה, ובכך הסתיים התיק במהרה מחוץ לכותלי בית המשפט, ולשביעות רצונו של הלקוח", הסביר עו"ד אסבן, "כאשר התובע הגיע אל משרדי נותרו חודשים ספורים בלבד להגשת התביעה בטרם תתיישן, כאשר במועד זה לא היו ברשותו פרטי עדים, דוחות שיכולים להצביע על המפגע ועל האירוע, וחמור מכל – לא היו ברשותו תמונות של המפגע מזמן אמת.
"לאור חומרת הפגיעה, ובשים לב לנזק החמור שנגרם לבחור צעיר שאיבד את מאור עיניו בעין אחת, היה לי ברור שאפעל ככל שניתן לסייע לתובע. בתביעות נזיקיות שנגרמו לאור מפגע ברחוב, ישנה חשיבות גדולה מאוד למסכת העובדתית, ויש להציג בפני בית המשפט את הגורם הרשלני לתאונה, שהוביל נזק הגופני.
"כאשר התובע הגיע ללא כל תיעוד אותנטי ממועד התאונה, הדבר הקשה מאוד להטיל אחריות על העירייה בשטחה ארעה התאונה, כמו גם הוכחת המפגע. לכן, ביססנו כמה שניתן את המסכת העובדתית – באמצעות הזמנת דוחות משטרה, דוחות מד"א, פנייה לעדים, והכנת תצהיר של עד שהיה עם התובע במועד התאונה.
"הגדלנו לעשות והצלחנו להגיע לגורם שהזמין את מד"א לאזור התאונה, וגבינו ממנו עדות. לאור פרק הזמן שדחק, היה חשוב לממן את חוות הדעת והאגרה בהקדם, וכאן ג'סטיס נכנסו לתמונה".
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית בכלל ורשלנות רפואית בהיריון ובלידה בפרט, ופגיעות גוף נוספות כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד. קבוצת ג'סטיס כוללת את ג'סטיס אקספרטס, הזרוע המספקת חוות דעת רפואיות ואחרות לצרכים משפטיים, ואת קרן ג'סטיס, זרוע ההשקעות בהליכים משפטיים, שמכסה עבור תובעים את עלויות התביעה (חוות דעת רפואיות וכלכליות, אגרות, עלות מגשרים וכו'), ובמקרים מסוימים אף מעניקה לתובעים הקדמת פיצוי חלקית (לצורך הוצאות אישיות הנלוות להליך), ופועלת על בסיס הצלחה (לא פוצית – לא שילמת).
כך, ג'סטיס מסייעת לנפגעים לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות, בלי להוציא כסף מהכיס וללא סיכון: אם התביעה לא צולחת, כל סכום שג'סטיס מעניקה לתובע – נשאר אצלו בכל מקרה.
בני זוג מאזור המרכז קיוו כל כך לחבק את בתם הבכורה בתום תשעה חודשי הריון ולידה, אלא שלבסוף נאלצו לקבור אותה והיא בת ארבעה חודשים בלבד. בתביעה שהגישו באמצעות עו"ד נחמי מייזליש וולק כנגד קופת החולים שבה התבצעו הבדיקות השגויות, טענו בני הזוג לרשלנות רפואית שהובילה לבסוף למות התינוקת. התביעה הסתיימה בהצלחה ובני הזוג קיבלו כפיצוי סכום של מאות אלפי שקלים.
על פי המתואר בכתב התביעה הלידה התבצעה בשבוע ה-28 להריונה של האם בבית החולים, כשהתינוקת שקלה קרוב לק"ג אחד. לאחר הלידה היא הועברה לפגיה שם הונשמה לתקופה של כחודש ימים, לאחריה שוחררה לביתה במצב לבבי תקין.
במהלך שהותה בפגייה המנוחה הוזנה בהזנה תוך ורידית לשבועיים הראשונים בחייה, ומעט אחרי שמלאו לה 20 ימים היא פיתחה מחלה האופיינית לפגים שהתסמין שלה הוא, בין השאר, בטן תפוחה. לבסוף, מעט אחרי גיל שלושה חודשים, היא שוחררה לביתה במשקל של כ-2.5 ק"ג.
קרוב לשלושה שבועות אחרי שחרורה הגיעה האם עם בתה לבדיקה ראשונית אצל רופא במרפאה של קופת החולים הנתבעת שנקבעה כתקינה, והבטן נמצאה כשהיא לא תפוחה ורכה. יומיים אחר כך הגיעו השתיים לרופא אחר מטעם הנתבעת עם בעיות דומות, אלא שהפעם הבטן היתה תפוחה וקשה יותר ושהתינוקת היתה באי שקט לא רגיל.
הרופא פעל באופן לא סביר וההורים יקבלו מאות אלפי שקלים. עו"ד מייזליש-וולק, צילום: רמי זרנגר
במקרה המדובר הבטן נמצאה תפוחה ורכה עם רגישות כללית קשה ועם חשד לאוויר בבטן. הרופא סיכם את הבדיקה בכך שטען כי התינוקת סובלת מ"גזים", רשם למשפחה מרשם והמלצה להגיע למיון במידה וחום גופה יעלה, יתגלה דם בצואה או שאי השקט יגבר.
כשבוע אחר כך, שבמהלכו הגיעו פעם נוספת לבדיקה אצל אותו רופא, הגיעו האם והתינוקת לבדיקה גם אצל מומחית אחרת. במקרה הנוכחי מצבה של התינוקת כבר היה קשה יותר, והיא הופנתה לחדר המיון עם חשש לחסימה במעי.
היא נבדקה בחדר המיון ונמצא חיוורת, עם בטן תפוחה ורכה, ועם חשד לחסימת מעי. היא הועברה למחלקת ילדים א', אחר כך לטיפול נמרץ, שם סבלה מהפסקות נשימה ומערכי סוכר נמוכים מאוד בדם. לבסוף, יומיים אחר כך, היא נפטרה.
בני הזוג, יחד עם עו"ד מייזליש, פנו לקבוצת ג'סטיס מבית מיטב לקבלת השקעה לצורך כיסוי עלויות התביעה, בהן חוות הדעת הרפואיות היקרות, אגרת ביהמ"ש ועלויות התביעה הנוספות. לאחר בחינת המקרה, אישרה ג'סטיס את הבקשה, וכיסתה את כל עלויות התביעה עבור המשפחה.
בין היתר, מימנה ג'סטיס את עלות חוות הדעת של פרופ' בתיה וייס, מומחית ברפואת ילדים ובגסטרואנטרולוגיה ילדים. פרופ' וייס ציינה בחוות הדעת שלה כי "הרופא בקופת החולים שקיבל לראשונה את התינוקת לא פעל באופן סביר וכמצופה מרופא ילדים מומחה, ולא הפנה מיידית למיון ולא ביצע מעקב לאחר שהמטופלת לא חזרה לביקורת.
"האיחור בהפניה למיון הביא לאיחור ניכר באבחנה של חסימת המעי, כתוצאה מכך היא הגיעה לאשפוז ולניתוח במצב ירוד ונפטרה", סיכמה פרופ' וייס.
"כאשר פנו אליי ההורים שאבדו את בתם, היה לי ברור שאני עוזרת להם", סיפרה עו"ד מייזליש, "מההתחלה היה לי ברור שמדובר בתיק לא פשוט רפואית ומשפטית, אבל ראיתי באתגר הזדמנות. בעזרת ג׳סטיס הצליחה המשפחה לממן מומחה רפואי מהשורה הראשונה והגענו לפיצוי מרשים בנסיבות העניין. תשלום הפיצוי היווה עבור המשפחה סגירת מעגל ותחושה שצדק נעשה. מדובר בזוג צעיר אשר היה זה ילדם הראשון. בין שאר הסוגיות שנדונו עמדה במחלוקת אחריות ההורים מול הגורם המטפל, רופא ילדים במקרה שלנו. כן עמד במחלוקת אחריות הגורם המטפל והגורם אשר הפנה לטיפול. הוכחנו שדווקא בגלל שההורים היו צעירים וחסרי ניסיון היה על הרופא המטפל להיות קשוב וערני יותר. גם הפננו להנחיות של משרד הבריאות המתייחס ל׳תינוק מורכב׳ והוכחנו כי המנוחה היתה כזו. במקרה זה היה על הרופא בקופת החולים לוודא ולפקח כי ההנחיות שלו מתבצעות על ידי ההורים, דבר שלצער הלב לא נעשה".
רבים מאיתנו רוכבים על אופניים בשכונה שבה אנחנו גרים, אבל לא תמיד יוצא לנו לחשוב איך רכיבה כזו עלולה להסתיים. גם גיא (שם בדוי) לא חשב שזו תהיה התוצאה של רכיבה אחת פשוטה באחד הרחובות של עיר מגוריו.
בעת שגיא רכב על אופניו, נתקל לפתע אחד הגלגלים בבור עמוק בכביש – מה שגרם לו לאבד שליטה, לסטות ימינה וליפול ארצה בחוזקה. הוא פונה ממקום התאונה בניידת מד"א לבית חולים קרוב, שם נקבע כי הוא סובל משבר מורכב ביד שמאל שמצריך ניתוח.
לאחר חמישה ימי אשפוז גיא שוחרר לביתו עם המלצות לטיפולי פיזיותרפיה, ריפוי בעיסוק ומשככי כאבים. אלא שהכאבים והמגבלות שגיא סבל מהם לא פסקו ואף התגברו, והוא נאלץ להמשיך את טיפוליו במרפאות ובבתי חולים.
בתביעה שהגיש כנגד העירייה באמצעות בא כוחו, עו"ד אביעד אמזלג, נטען כי גיא סובל מאז התאונה מכאבים חוזרים ונשנים במקום הפגיעה, לצד קושי לבצע את עבודתו היום-יומיות הכרוכה בפעילות פיזית. התביעה אף ציינה כי לגיא נותרה נכות עקב התאונה, וצירפה חוות דעת רפואית התומכת בכך.
העירייה לא דאגה לתחזוקת הכביש ותשלם מאות אלפי שקלים. עו"ד אמזלג (צילום: איתי סבי)
חוות הדעת הרפואית עליה התבססה התביעה, שסופקה ע"י ג'סטיס אקספרטס, זרוע חוות הדעת של קבוצת ג'סטיס, נכתבה ע"י ד"ר אמיר אורון – ועלותה כוסתה במלואה עבור גיא ע"י קרן ג'סטיס, זרוע ההשקעות בהליכים משפטיים של קבוצת ג'סטיס.
ד"ר אורון, מנהל יחידה לכירורגיה של היד ומיקרוכירורגיה, אורתופד מומחה ומנתח כף יד בכיר, העריך בחוות דעתו את נכותו האורתופדית הצמיתה של גיא ב-15 אחוזים בשל הפגיעה במרפק וברקמות סביב. כמו כן הוא המליץ על 10 אחוזי נכות נוספים בשל הצלקת העמוקה והרגישות הרבה כתוצאה מהפגיעה. גיא סבל גם מ-100 אחוזי נכות תפקודית לתקופה של שלושה חודשים זמן לא רב אחרי התאונה, ומ-50 אחוזי נכות תפקודית אחר כך לתקופה מוגבלת.
לכתב התביעה צורפה חוות דעת חשובה נוספת, שסופקה גם היא בידי ג'סטיס אקספרטס, מטעם ארז אריה, מהנדס אזרחי ושמאי מקרקעין. גם עלותה כוסתה במלואה עבור גיא ע"י קרן ג'סטיס. בחוות הדעת של מר אריה, הודגש כי הבור הינו מפגע הנמצא באחריות העירייה, האחראית על תחזוקת הכבישים בתחומה. לדברי המומחה אריה, הבור בכביש, כמו גם הסדקים הרבים באזור הבור, מלמדים על תחזוקה לקויה וחוסר בטיפול שוטף מצד העירייה – בניגוד מובהק לחוק.
"ללקוח לא הייתה יכולת כלכלית לממן חוות דעת מקצועיות, שהיו חיוניות לביסוס התיק. לכן פנינו לג'סטיס, שהתגייסה לסייע ומימנה עבורנו חוות דעת של מומחה בטיחות ומומחה בתחום האורתופדיה", תיאר עו"ד אמזלג, שעוסק בייצוג נפגעי גוף ב-15 השנים האחרונות, "ג'סטיס חיברה אותנו למומחה בטיחות מהשורה הראשונה, שבחן את תנאי הדרך שבה התרחשה התאונה. המומחה הצליח להוכיח באופן ברור את הרשלנות של העירייה בתחזוקת הכביש ואת הקשר הסיבתי בין הבור לבין הנפילה של הלקוח. חוות הדעת כללה ניתוח מעמיק של הסטנדרטים המקובלים, הדגשת הכשלים בתחזוקה והסכנות שהיו ידועות או צריכות להיות ידועות לעירייה.
"חוות דעת זו הייתה גורם מכריע בהצלחת התיק, כיוון שהיא יצרה בסיס משפטי חזק להוכחת אחריות העירייה באופן שקשה היה לערער עליו. בנוסף, ג'סטיס סיפקה ומימנה עבורנו חוות דעת אורתופדית שנכתבה על ידי מומחה מוביל בתחום. חוות הדעת האורתופדית שימשה להדגשת חומרת הנזק וסייעה לנו להשיג פיצוי גבוה ומוצדק עבור הלקוח.
"העבודה המשותפת עם ג'סטיס, שכללה מימון ותמיכה בגיוס המומחים המתאימים, אפשרה לנו להעניק ללקוח ייצוג מיטבי. בזכות חוות הדעת הללו, הצלחנו להוכיח את אחריות העירייה ואת היקף נזקיו של הלקוח, ולהשיג עבורו פיצוי משמעותי שמבטיח לו שקט כלכלי ושיקום ראוי. ג'סטיס היו עבורנו שותפים אמיתיים להצלחה. התמיכה, המקצועיות והמימון שהעניקו לנו היו מעל ומעבר, והם סייעו לנו להוביל את התיק להצלחה ולהשיג צדק ללקוח".
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית בכלל ורשלנות רפואית בהיריון ובלידה בפרט, ופגיעות גוף נוספות כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד. קבוצת ג'סטיס כוללת את ג'סטיס אקספרטס, הזרוע המספקת חוות דעת רפואיות ואחרות לצרכים משפטיים, ואת קרן ג'סטיס, זרוע ההשקעות בהליכים משפטיים, שמכסה עבור תובעים את עלויות התביעה (חוות דעת, אגרות, עלות מגשרים וכו'), ובמקרים מסוימים אף מעניקה לתובעים הקדמת פיצוי חלקית (לצורך הוצאות אישיות הנלוות להליך), ופועלת על בסיס הצלחה (לא פוצית – לא שילמת).
ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות. בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של מאות ואלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.
צוות ג'סטיס כולל מומחים בתחומי המשפט, הרפואה והכלכלה. ועדת ההשקעות של ג'סטיס, המאשרת את ההשקעות בכל תביעה, כוללת שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בעלי עשרות שנות ניסיון במצטבר ואלפי תיקים מוצלחים.
החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג׳סטיס. כדי שמומחי ג'סטיס יעזרו גם לכם, צרו איתנו קשר עוד היום.
גם אם הייתם מעורבים בתאונת דרכים כשאין ברשותכם ביטוח חובה, דעו שדלתות בית המשפט עדיין פתוחות בפניכם, בדרך של תביעת נזקי גוף רגילה. כך עשה חנן (שם בדוי), שנפגע בתאונה שלא באשמתו, בצורה חמורה, ולאחרונה נפסק לזכותופיצוי של מאות אלפי שקלים.
עפ"י כתב התביעה, שהוגשה בידי עו"ד שי מאור, בא-כוחו של חנן, לפני מספר שנים, בערב קר של חודש נובמבר, חנן יצא מחדר הכושר בעיר מגוריו לכיוון ביתו, כשהוא רכוב על האופנוע שלו. בזמן שהוא עצר ברמזור אדום באחד הצמתים בעיר, הגיחה ממולו נהגת שסטתה ממסלולה, עברה דרך פס ההפרדה בין נתיבי הכביש בניגוד לתנועה, והתנגשה בעוצמה בחנן, שהועף אל הכביש.
חנן הובהל באמבולנס לבית החולים הקרוב, כשהוא סובל מחבלות בכל חלקי גופו. בבדיקות שעבר בבית החולים הוא אובחן עם שברים בקרסול ימין ושבר מרוסק בשורש כף יד שמאל. הוא הוכנס לחדר הניתוח, ושבריו קובעו. בתום שלושה ימי טיפולים ואשפוז, חנן שוחרר לביתו כשהוא מרותק לכיסא גלגלים.
לאורך החודשים הבאים, המשיך חנן להגיע בתדירות גבוהה לבית החולים עם תלונות על כאבים חזקים ומגבלות תנועה ביד שמאל ובקרסול ימין, במקביל לכך שהוא נטל משככי כאבים בכמות גבוהה.
הוא אף הופנה לבדיקת MRI ומיפוי עצמות בידי מומחה לרפואת כאב, המשיך להתלונן על כאבים גם זמן רב אחרי התאונה, וגם קיבל אישור לשימוש בקנאביס רפואי כדי להביא להקלה בכאביו.
חנן הגיש תביעה כנגד הנהגת שפגעה בו עם רכבה – אשר בינתיים נפתחה כנגדה חקירה משטרתית.
שתי חוות דעת רפואיות שהוצגו בכתב התביעה, ומומנו בידי קרן ג'סטיס, האחת בידי ד"ר מיכאל לבני, מומחה לכירורגיה אורתופדית, והשנייה בידי ד"ר ליאור דיין, מומחה לרפואת כאב, קבעו לו סך נכות צמיתה משוקללת של 35.2 אחוזים.
חנן פנה לקבוצת ג'סטיס לא רק כדי לעמוד בהוצאות ההליך המשפטי, אלא כדי לקבל סיוע עבור הוצאותיו האישיות הנלוות להליך. בעקבות התאונה, חנן נקלע למצב כלכלי קשה ולא הצליח לפרנס את עצמו. ג'סטיס נכנסה לתמונה, ומימנה את צרכי מחייתו לאורך התביעה, בהיקף של עשרות אלפי שקלים.
בזכות הסכומים שקיבל מג'סטיס, חנן היה מסוגל לעמוד בהליך משפטי מורכב, לא להסתפק בהצעות פשרה נמוכות, ולהימצא בעמדה שאיפשרה לו לקבל את הפיצוי הגבוה ביותר האפשרי.
בסופו של דבר, חנן זכה בפיצוי של מאות אלפי שקלים.
"חנן לא היה יכול לעמוד בשום אופן בהוצאות ההליך", סיפר עו"ד שי מאור. "בנוסף, חנן נקלע למצב כלכלי קשה בעקבות התאונה ולכן נזקק לקבלת סכום משמעותי מג'סטיס לצרכי מחייתו. ג'סטיס סמכו עלינו, השקיעו בנו, לקחו סיכון, ומימנו את עלויות המומחים, אגרת בית משפט, וצרכי המחיה. אלמלא ג'סטיס, חנן לא היה יכול לנהל את תביעתו ולזכות בפסק הדין. מעבר לכך, בלי המימון של ג'סטיס חנן בכלל לא היה יכול להתקיים, שכן מאז התאונה הוא לא שב למעגל העבודה. ג'סטיס עשו מעשה חסד גדול".
"בלי המימון של ג'סטיס חנן בכלל לא היה יכול להתקיים, שכן מאז התאונה הוא לא שב למעגל העבודה. ג'סטיס עשו מעשה חסד גדול". עו"ד שי מאור (צילום: יח"צ)
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית בכלל ורשלנות רפואית בהיריון ובלידה בפרט, ופגיעות גוף נוספות כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד. בתביעות נבחרות, ג׳סטיס מעניקה לתובעים פיצוי מיידי (דמי מחיה), מכסה עבורם את כל עלויות התביעה, מספקת להם חוות דעת ממומחים מובילים לתמיכה בתביעתם ומאפשרת להם לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס. ג׳סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד (לא זכית – לא שילמת), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.
ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות. בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.
ג׳סטיס הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בעלי עשרות שנות ניסיון במצטבר ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג׳סטיס. כדי שמומחי ג'סטיס יעזרו גם לכם, צרו איתנו קשר עוד היום.
סוגיית הפיצויים עקב תאונת דרכים מעוגנת בחוק הפיצוי לנפגעי תאונות דרכים (תשל"ה-1975). החוק מחייב כל נהג להיות מבוטח בביטוח חובה. מטרתו היא לכסות נזקים גופניים ונפשיים שנגרמו לנהג עצמו, לנוסעיו או לנוסעי רכב אחר והולכי רגל בהם התנגש. במסגרת תביעות אלה ניתן לדרוש נזקים על כאב, טראומה נפשית, נכות, פגיעה בכושר העבודה, אובדן שכר, פגיעה בכושר העבודה, וכו'
בעל רכב שנהג ברכבו בעת תאונה יגיש תביעה לחברת הביטוח של רכבו ולא לחברת הביטוח של בעלי רכבים אחרים שהיו מעורבים בתאונה. אדם שנסע ברכב, יגיש את התביעה נגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב. אדם שנפצע בתאונת דרכים, כהולך רגל, יגיש תביעה נגד חברת הביטוח של הרכב הפוגע. במקרה ובתאונה היו מעורבים מספר רכבים, הולך הרגל יכול לנקוט בגישת 'יחד ולחוד', קרי, תביעה נגד חברת הביטוח של אחד הרכבים או חברות הביטוח של כל הרכבים.
במקרה של חנן, התביעה לא הוגשה לפי חוק הפלת"ד, בשל העובדה שהיה רכוב על אופנוע לא-מבוטח. התביעה הוגשה כתביעת נזקי גוף רגילה.
ג'סטיס מזכירה לכל נהג – חשוב לוודא כי קיימים ברשותך ביטוח ורישיון תקפים, על מנת שתכוסה בכל מקרה של תאונה.
קצת יותר משנה עברה מאז שהגישו בני משפחתו של כוכב הרשת עידן אוחיון ז"ל תביעת ענק בגין רשלנות רפואית כנגד בית החולים ברזילי באשקלון, אשר חוות הדעת הרפואיות שעומדות בבסיסה נכתבו ע"י מומחי ג'סטיס אקספרטס ומומנו ע"י קרן ג'סטיס, והצדדים בדרך לגישור.
אוחיון, שנחשב למשפיען רשת ולכוכב בעיקר באפליקציית טיקטוק, נפטר בתחילת חודש ספטמבר לפני כשנתיים, והוא בן 28 בלבד.
על פי כתב התביעה שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז, וכפי שפורסם באתר מאקו, אוחיון הגיע לבית החולים ברזילי באשקלון ב-5.9.2022, יומיים לפני מותו, כשהוא סובל מקוצר נשימה חריף.
עם קבלתו בבית החולים, רמת החמצן שנמדדה בדמו הייתה נמוכה, ומשפחתו ביקשה עבורו בלון חמצן ומיטה באופן דחוף. על פי כתב התביעה, הצוות הרפואי סירב לכך, וביקש שיפנה בכוחות עצמו לחדר המיון. לבסוף אוחיון עשה זאת "בקושי רב", כמתואר בכתב התביעה, כשהוא במצב רפואי שהמשיך להידרדר.
לבסוף הוא הועבר לאשפוז במחלקה פנימית ולא במחלקת טיפול נמרץ. למחרת, ב-6.9, רמת החמצן בדמו של אוחיון המשיכה לרדת, ומצבו הכללי הלך והידרדר: הוא החל לסבול מבלבול, מישנוניות, מחוסר שקט ומקשיים בריאותיים נוספים.
ככל שהשעות נקפו, הסטורציה של אוחיון ירדה עוד יותר, עד למצב שהתבקש לשים מסיכת חמצן מיוחדת שהקשתה עליו, שכן הוא סבל מקלסטרופוביה. בזמן שמצבו הפף קשה יותר ויותר, ביקשה משפחתו מהצוות הרפואי שירדים וינשים אותו, אך התשובה שקיבלו הייתה ש"אין מקום לעוד מונשמים". לבסוף, בשעה 3:28 לפנות בוקר, נקבע מותו של עידן.
כשבועיים לאחר מכן התקיימה פגישה של בני המשפחה עם הנהלת בית החולים בניסיון לקבל תשובות, אבל למרות שבוצעו שם שני תחקירים, בכתב התביעה נטען שבבית החולים "לא ידעו להסביר את ההתנהלות ולא ידעו להסביר למה המנוח נפטר".
לבסוף הגישו בני משפחתו של אוחיון תביעת ענק בגובה של למעלה מ-2.5 מיליון שקלים נגד בית החולים ברזילי, זאת באמצעות עו"ד דיקלה ואנונו. בין היתר, נטען בתביעה כי הרשומה הרפואית בעניינו של אוחיון אינה מהימנה, חסרה וקיימות בה סתירות. בית החולים דחה בתגובה כל טענה על שינוי ברשומה רפואית.
התביעה הוגשה בסיוע קבוצת ג'סטיס מבית מיטב. חוות הדעת הרפואיות המבססות את עילת התביעה נכתבו ע"י מומחי ג'סטיס אקספרטס, זרוע חוות הדעת של קבוצת ג'סטיס, ועלותן מומנה ע"י קרן ג'סטיס.
פרופ' אורן פרוכטר, ממומחי ג'סטיס אקספרטס ומומחה למחלות ריאה ולרפואה פנימית ומנהל מחלקת ריאות וטיפול נמרץ נשימתי, כתב בחוות דעתו כי "צוות המחלקה סטה מנורמה רפואית קבילה בצורה חריגה, בכך ששלחו חולה במצב מסכן חיים לחדרו בידיעה ברורה שהוא במצב של חמצת נשימתית חמורה ובכך חרצו את גורלו של המנוח. המחדל בחוסר טיפול בחמצת נשימתית קשה ביותר תוך התעלמות מחובה רפואית לניהול אקטיבי של חולה בסכנת חיים מיידית לא ניתן להבנה או הצדקה".
"מדובר במקרה חמור של רשלנות רפואית קשה, שהביאה למותו של בחור צעיר ומבטיח", אומרת עו"ד דיקלה ואנונו, המייצגת כאמור את המשפחה. "עידן היה אדם מאוד מוכר, מאוד מפורסם, עם מיליוני צפיות ביו טיוב ובטיקטוק. הוא היה כוכב רשת גדול עם הסכמים מול חברות גדולות להיות פרזנטור. הוא השתתף ב'כוכב הבא' ואמור היה לקחת חלק ב'גולסטאר'. זו טרגדיה קשה, והמשפחה כאובה מאוד. אנחנו עושים את כל המאמצים כדי שהתיק יסתיים בפיצוי ראוי למשפחה".
באתר מאקו פורסם כי התיק הופנה כעת לגישור, שייתכן ויאפשר להביא את הצדדים להסכמות ולסיים את הפרשה הכאובה – אם כי יש לזכור כי שום פיצוי לא יחזיר את אוחיון ז"ל.
טרגדיה קשה שהביאה למותו של צעיר מבטיח. עו"ד דיקלה ואנונו (צילום: יח"צ)
ג'סטיס אקספרטס הינה זרוע חוות הדעת של קבוצת ג'סטיס מבית מיטב.
אקספרטס מספקת חוות דעת לצרכים משפטיים המבוססת על המומחים המובילים בישראל – בהם מומחים רפואיים, כלכליים ואחרים. היא בעלת התמחות מיוחדת בתביעות נזקי גוף, ובאופן ספציפי בתביעות רשלנות רפואית.
לפנייה לג'סטיס אקספרטס, נא השאירו פרטים – ואחד מנציגיה ישוב אליכם בהקדם.
קרן ג'סטיס היא זרוע ההשקעות בהליכים משפטיים של קבוצת ג'סטיס. בתביעות נבחרות, קרן ג'סטיס מכסה עבור ובמקום התובעים את כל עלויות התביעה, בהן חוות הדעת הרפואיות היקרות.
ניתן לפנות לקבוצת ג'סטיס לקבלת חוות דעת בלבד מג'סטיס אקספרטס; לקבלת השקעה בתביעה מקרן ג'סטיס; או לקבל את שילוב השירותים, כמו במקרה של תביעת בני משפחתו של עידן אוחיון ז"ל.
"תחום הנזיקין עוזר לי להגשים את הייעוד שלי, שהוא לעזור לאנשים בתקופה הקשה שלהם. מייצוג חברות ביטוח עברתי לייצג תובעים בלבד. בשנים שבהן ייצגתי חברות ביטוח הבנתי את דרך החשיבה והאסטרטגיה שלהן, ואני מיישם את כל מה שלמדתי כעת בצד השני. אני נלחם עבור הלקוחות שלי, וכשאני מרגיש שנעשה להם חוסר צדק אני לוקח את זה איתי הביתה. למזלי זה לא קורה הרבה". עו"ד תומר ששון מתארח ב"מאחורי הגלימה", ומסכם 15 שנות קריירה ראשונות
למה בחרתי ללמוד משפטים. בחרתי ללמוד משפטים כי חשבתי שמדובר בתחום מרתק שאפשר לתקן באמצעותו עוולות, ולסייע לאנשים ברגעים הקשים שלהם בחיים ובשעות מצוקה. למדתי במסלול האקדמי של המכללה למינהל ונשארתי בתחום הנזיקין והביטוח לאחר שסיימתי בו את ההתמחות שלי. למדתי לאהוב אותו והבנתי שבתחום הזה אוכל להגשים גם את הייעוד שלי לעזור לאנשים בתקופה הקשה שלהם.
במה אני עוסק היום. אני עו"ד כ-15 שנה, מאז 2009, ומרגיש היום שעשיתי את הבחירה הנכונה. לאחר שנים ארוכות שבמהלכן ייצגתי חברות ביטוח היום אני מייצג תובעים בלבד, בעיקר בתחום הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ומימוש זכויות רפואיות. אני מרגיש סיפוק אדיר כשאני עוזר ללקוח לקבל סכומים משמעותיים שמסייעים בידו לאחר תאונה או מחלה.
"אני לוקח הביתה כל החלטה או פסק דין שאינו לטובת הלקוח שלי, בעיקר כשאני חש שנעשה חוסר צדק. למזלי זה לא קורה הרבה". עו"ד תומר ששון (צילום: יח"צ)
מקרים שאני לוקח הביתה. אני לוקח הביתה כל החלטה או פסק דין שאינו לטובת הלקוח שלי, בעיקר כשאני חש שנעשה חוסר צדק. למזלי זה לא קורה הרבה.
המורה הכי טוב שהיה לי. המורה הכי טוב שהיה לי הוא עו"ד עוזי לוי מירושלים שמייצג חברות ביטוח. עבדתי אצלו כשבע שנים במהלכן למדתי היטב את כל ההיבטים של תחום הנזיקין והביטוח. הייתי חשוף כמייצג של חברות ביטוח למהלך החשיבה והאסטרטגיה שלהן, מה שעוזר לי היום כמי שמייצג נפגעים ומבוטחים. לעו"ד לוי ידע רב, למדתי ממנו כיצד לבצע חקירה נגדית נכונה, לטעון בצורה קוהרנטית ואין ספק שהתקופה הזו גיבשה את זהותי כעורך דין.
סטיגמה לא נכונה על עורכי דין. יש לא מעט מקרים שנתקלתי בטענה של לקוחות שעורכי הדין שייצגו אותם עשו יד אחת עם הביטוח, ושכביכול חברת הביטוח שילמה לעורך הדין כדי שיפחית משווי התיק. זו כמובן אגדה אורבנית.
מה מניע אותי ביומיום. מה שמניע אותי הוא למקסם כל תיק ותיק שמגיע למשרדי על מנת שהלקוח יקבל את הפיצוי המשמעותי ביותר. אין אצלנו שיקולים זרים והדבר היחיד שמנחה אותי הוא חתירה לפשרה הגבוהה ביותר בהתאם לנתוני התיק.
התכונות הכי חשובות לעורך דין שמייצג תובעים. אורך רוח וקור רוח, נחישות והתמדה.
במה הייתי עוסק אם לא הייתי עורך דין. אם לא הייתי עו"ד הייתי עוסק בוודאות בתחום החקלאות. אדמה וטבע הם דברים שמושכים אותי מאוד ואני מקווה שבקריירה השנייה שלי אוכל אולי לעסוק בזה.
ג'סטיס ואני. מקרה ספציפי שבו הסתייעתי בג'סטיס עסק במשפחה קשת יום, שבנה נפגע כתוצאה מפעילות רשלנית בבית הספר. במקרה הזה נדרש מאיתנו להגיש חוות דעת רפואית שתביא בפני בית המשפט את המצב הרפואי של הקטין בעקבות התאונה. מאחר וידה של המשפחה לא הייתה משגת לעלויות של חוות הדעת והאגרות של בית המשפט פנינו לג'סטיס, שללא תמיכתה הכספית המשפחה לא הייתה זוכה לפיצוי משמעותי ובוודאי שלא היה נעשה צדק.אני חושב שהפלטפורמה של ג'סטיס נהדרת, ואלמלא היא – אנשים רבים שנפגעו בכל מיני נסיבות לא היו יכולים לקבל את יומם בבית המשפט ולזכות בפיצוי המגיע להם, מהסיבה הפשוטה שלא היה להם כסף לשלם עבור חוות דעת והוצאות משפטיות.
עו"ד תומר ששון מתמחה בדיני נזיקין, תוך התמקדות ברשלנות רפואית ובייצוג נפגעי תאונות דרכים. הוא בעל משרד עצמאי בתחום.
אבירם (שם בדוי) התלונן בפני רופא המשפחה על כאבים בחזה, אולם לא הופנה למיון. למחרת קיבל דום לב. על אף שחייו ניצלו בנס, הוא נותר עם נכות קשה. תביעת רשלנות רפואית שהגיש כנגד קופת החולים, שהתבססה על חוות דעת רפואית באמצעות ג'סטיס אקספרטס, ושמומנה ע"י קרן ג'סטיס, הסתיימה בתוך חודשים ספורים, בפיצוי של כ-3 מיליון ש"ח
אבירם (שם בדוי) עזב את יום העבודה שלו כקבלן שיפוצים לפני כשמונה שנים, והגיע לבדיקה בסניף קופת החולים הקרוב למקום מגוריו עם תלונה על כאבים בחזה.
לפני כ-20 שנה אבירם כבר אירוע אחר, מוחי, שלאחריו הגיע לשיקום בבית לוינשטיין – ממנו התאושש לחלוטין. בנוסף הוא מגיע מרקע משפחתי של מחלת לב איסכמית ואוטם בשריר הלב.
אלא שלמרות הסימנים המחשידים, ועל אף הרקע המשפחתי המדובר, רופא המשפחה לא הפנה את אבירם לבירור מעמיק במיון. הוא ערך לאבירם בדיקת לחץ דם ובדיקת א.ק.ג., ומשלא זיהה ממצאים חריגים – שחרר את אבירם לביתו.
למחרת, בשעת בוקר מוקדמת, אבירם התמוטט. בדיעבד הסתבר כי סבל מדום לב. אשתו של אבירם הזעיקה צוות של מד"א לביתם בצפון הארץ, ועד להגעת כוחות ההצלה ביצעה בו פעולות החייאה, בהתאם להנחיית המוקדן של מד"א. אבירם הובהל היישר לבית חולים סמוך, במצב שהוגדר "קריטי" – עם אוטם בשריר הלב.
בבית החולים הוא עבר צנתור לפתיחת החסימות שנמצאו, והושתל בגופו סטנט. במהלך האשפוז אבירם התעורר לעתים ופקח את עיניו, אבל לא ביצע פקודות. בוצע לו סי.טי ראש, שם אותרה פגיעה מוחית כתוצאה מהאירוע הלבבי שעבר.
כחודש לאחר מכן, ובדיוק שני עשורים מאז ביקר בו בפעם האחרונה, מצא עצמו אבירם שוב בבית לוינשטיין. לצד הנזק המוחי, אבירם סבל מכאבים ומבעיות בהליכה ומבעיות בשיווי המשקל. הוא התקשה בזיהוי דמויות, בבקרה ירודה, סבל מקושי בתפקודים בסיסיים ומהפרעה בינונית בזיכרון.
גם לאחר ששוחרר מבית לוינשטיין, עם המלצות להמשך טיפולים פיזיים ונפשיים וקבלת עזרה בפעולות בסיסיות כמו רחצה ולבוש, אבירם לא חזר לעצמו. הוא סבל מבעיות בריאות חמורות, בא ויצא מאשפוזים תכופים בבתי חולים ועבר הליכים רפואיים שונים, כשבשנים האחרונות הוא נמצא במעקב לאור בעיות קרדיולוגיות, נוירולוגיות ונפשיות.
אבירם הוגדר כנכה בשיעור של 90 אחוזים, ואיבד את היכולת לעבוד. הוא מתקיים כעת מקצבאות, ואף התגרש באחרונה מאשתו.
עו"ד הילה קוטן ברק, המייצגת את אבירם, פנתה בשמו לקבוצת ג'סטיס – ראשית, לצורך בחינת האפשרות לקבלת חוות דעת מג'סטיס אקספרטס, זרוע חוות הדעת של קבוצת ג'סטיס, לצורך הוכחת עצם הרשלנות הרפואית של רופא המשפחה; ושנית, לצורך בחינת האפשרות לקבלת השקעה כספית לצורך כיסוי עלות חוות הדעת מקרן ג'סטיס.
לאחר בחינה מעמיקה, קבע פרופ' אריאל רוגין, ממומחי ג'סטיס אקספרטס, רופא מומחה בפנימית, בקרדיולוגיה ובקרדיולוגיה התערבותית, כי התנהלות רופא המשפחה הייתה אכן רשלנית, והובילה לתוצאה הקשה. במקביל, קרן ג'סטיס אישרה את כיסוי עלות חוות דעת.
חוות הדעת של פרופ' רוגין צורפה לכתב התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי. "הצוות המטפל בקופת החולים היה צריך וחייב לנהוג אחרת", קבע פרופ' רוגין. הוא הוסיף כי בדיקת ה-א.ק.ג שבוצעה לאבירם בידי רופא המשפחה לא הייתה תקינה לחלוטין, והציגה סימנים החשודים כבעיה בלב.
"אם חושדים כי מדובר בבעיית לב, היה מקום להפנותו למיון", הוסיף פרופ' רוגין, "וזה מה שהרופא הסביר היה צריך לעשות במקרה הנוכחי באותו ביקור. הצוות הרפואי לא נהג כמצופה. לעניות דעתי בהסתמך על הספרות המקצועית והאסכולה המקובלת – הכרחי היה לפנות את אבירם לחדר המיון. במקרה והיה מפונה למיון קרוב לוודאי והיה נשאר להשגחה באשפוז. בדיקות טרופונין היו מגלות כי לקה באוטם שריר הלב, היה מתחיל טיפול נוגד קרישה, היה מאושפז ובסבירות גבוהה בעזרת טיפול זה – האירוע היה נמנע. היו מאתרים את האוטם מוקדם יותר ומטפלים בו מיידית; בסבירות גדולה – היתה נמנעת ההחייאה וכל הנכות אשר קיימת".
באחרונה, ובתוך כשנה בלבד, הסתיימה התביעה בהסכם – לפיו אבירם יפוצה על ידי קופת החולים בסכום של כ-1.5 מיליון ש"ח, ובנוסף יהיה זכאי לכ-1.5 מיליון ש"ח נוספים בקצבאות ביטוח לאומי.
רשלנות זועקת, שהסתיימה בפיצוי גבוה. עו"ד הילה קוטן ברק (צילום: יח"צ)
"מדובר ברשלנות שזועקת לשמיים", אומרת עו"ד קוטן ברק. "רופא המשפחה לא נטל כל אנמנזה על סגנון חייו, על מחלות לב במשפחתו, על מאפייני הכאבים בחזה ואפילו לא על השפעת הליכה או מאמץ על הכאב. אי נטילת האנמנזה גרמה להיותו של רופא המשפחה בלתי מודע לגורמי סיכון משמעותיים לאירועים לבביים אצל אבירם.
"הסיוע של ג'סטיס היה מהותי בגיבוש התביעה ובקבלת הפיצוי המשמעותי", היא מסכמת. "אבירם לא יחזור להיות האדם שהיה. התוצאה הסופית בהחלט משקפת את האירוע הקשה הזה, שלא היה צריך לקרות".
ג'סטיס אקספרטס מספקת חוות דעת לצרכים משפטיים המבוססת על המומחים המובילים בישראל – בהם מומחים רפואיים, כלכליים ואחרים.
ג'סטיס אקספרטס היא בעלת התמחות מיוחדת בתביעות נזקי גוף, ובאופן ספציפי בתביעות רשלנות רפואית.
ליולדת צעירה נגרם קרע עמוק במהלך הלידה. על אף נוכחותו בחדר של רופא בכיר, ומסיבה שאינה ברורה, נתפר הקרע ע"י רופאה שאינה מספיק מנוסה, מה שהותיר אצל היולדת נזק חמור וקבוע. תביעת רשלנות רפואית שהגישה, בסיוע ג'סטיס ובייצוג עו"ד נועם פרץ, התקבלה, והיא תפוצה בכמיליון ש"ח
ענת (שם בדוי) הגיעה לבית חולים בצפון הארץ בשבוע ה-40 להריונה, מתוך מחשבה כי בתוך זמן קצר תשוב לביתה עם ילדה הראשון – אבל המציאות הייתה שונה לגמרי.
ענת התקבלה לחדר הלידה כשהיא במצב כללי טוב וללא סימני מצוקה. בשש בבוקר, כשש שעות אחרי שאושפזה לראשונה, החלה ענת להיכנס לתהליך הלידה. בתום שש שעות נוספות נרשמה ירידת מים, וב-14:45 יצא לאוויר העולם תינוק במשקל של 3.250 גרם. אלא שבאותה נקודה התברר גם שענת לחצה, ככל הנראה, חזק מדי באחת הלחיצות, והדבר גרם לקרע עמוק. כ-30 דקות אחר כך היא הועברה לחדר הניתוח לתפירת הקרע, ואז החלה סדרה של טעויות בהתנהלות בית החולים שהובילה בסופו של דבר לרשלנות רפואית בלידה ולמצב הרפואי שבו היא נמצאת היום.
מסמכי השחרור של ענת מבית החולים הציגו מצג לפיו תפירת הקרע בוצעה בצורה תקינה, אלא שהקושי כתוצאה ממצבה הלך והחמיר ככל שחלף הזמן. ענת החלה לדווח על קשיים בשליטה על הסוגרים וחוסר יכולת לקיים יחסי מין לאור הכאבים שחוותה.
כשהיא מיוצגת ע"י עו"ד נועם פרץ, ובסיוע קבוצת ג'סטיס מבית מיטב, הגישה ענת תביעת עתק כנגד בית החולים. בכתב התביעה נטען כי בית החולים סטה מנורמות הטיפול המקובלות במקרה שכזה, וכתוצאה מכך נגרמו לענת הנזקים בגופה.
על פי הנטען, הצוות הרפואי לא בדק את ענת כיאות, התרשל בהערכת מצבה ולא ביצע פעולה כירורגית של תפירה באמצעות ידיים מיומנות. עפ"י הפרקטיקה הרפואית המקובלת, במקרה של קרע שעלול לפגוע באופן חמור בפרינאום ובפי הטבעת, רק רופא בכיר עם ניסיון בתיקון קרעים יכול לבצע את פעולת התפירה; אלא שהרופאה שתפרה בסופו של דבר את הקרע של ענת היתה נטולת מומחיות מספקת. התפירה לא בוצעה כראוי, מה שהותיר אצל ענת נזקים חמורים וקבועים.
רשלנות חמורה שהובילה לפיצוי גבוה. עו"ד נועם פרץ (צילום: יח"צ)
ד"ר רוני רביע, מומחה בגניקולוגיה ובמיילדות, הדגיש בחוות דעתו מטעם התביעה כי התפירה נעשתה בידיים לא מיומנות מספיק ובניגוד לפרקטיקה הרפואית המקובלת. "במקרה שכזה", כתב ד"ר רביע, "התפירה בוצעה על ידי רופא לא מומחית, למרות שבחדר הניתוח נכח רופא מאד מיומן ומנוסה, ולכן תמוהה העובדה כי למרות שידע שמדובר בקרע נרחב ומורכב בדרגה 4, בחר לעמוד בצד ולא לנתח בעצמו". בסיכום דבריו העריך ד"ר רביע כי לענת זכאות ל-50 אחוזי נכות, וקבע למעשה כי בוצעה רשלנות רפואית בלידה.
גם חוות דעתו הפרוקטולוגית של פרופ' זאב דרזניק, מומחה בכירורגיה כללית, צורפה לכתב התביעה. היא הדגישה שורה של כשלים בהתנהלות בית החולים מול ענת, וקבעה כי היא לא עודכנה לגבי הנזק, הצורך בניתוח, מי יעשה את הניתוח, התוצאות והסיבוכים. כמו כן קבע פרופ' דרזניק כי ביצוע ניתוח שכזה לתיקון הסוגרים בידי מתמחה בגניקולוגיה, הוא דבר "שאינו מתקבל על הדעת ומהווה סטייה חמורה מהסטנדרט המקובל".
פרופ' דרזניק הדגיש גם כן עד כמה תמוהה העובדה שרופא בכיר מהמתמחה נכח בעת הניתוח, אך החליט להשקיף מהצד ולא לבצע אותו. לסיכום הוא קבע כי הטיפול הרפואי והניתוחי מהווה "רשלנות רפואית שאינה מתיישבת עם הפרקטיקה הרפואית המקובלת לאור כל הסיבות שתוארו". להערכתו ענת זכאית לנכות בגובה 56 אחוזים לאור מצב הגופני כתוצאה מנזקי הניתוח.
במקרה הנוכחי ביקש גם בית המשפט לקבל חוות דעת מטעמו אותה גיבש פרופ' יוסף איצקוביץ, מומחה בגניקולוגיה ומיילדות. הוא הסכים עם המומחים מטעם התביעה, והסביר כי לא נמצא תיעוד בדבר החתמתה של ענת על דף הסכמה לניתוח ואין בנמצא תיעוד להסבר מתאים.
לדברי פרופ' איצקוביץ, יש צורך לדאוג למנתח מנוסה במקרה של קרע דרגה 4 כמו במקרה הנוכחי, ושההתייחסות לטיפול בקרע הייתה "בלשון המעטה לא שקולה". "כמו כן", סיכם פרופ' איצקוביץ, "ברור מעל לכל ספק כי את הניתוח היה צריך לבצע מנתח בכיר ומנוסה. לא היה כאן מצב חירום שמצריך פעולה דחופה והיה זמן להתארגן ולבצע את הפעולה כראוי ולפי הנהלים".
באחרונה הסתיימה התביעה בפשרה שהעניקה לענת פיצוי גבוה, של כ-1 מיליון ש"ח.
"התביעה הוגשה בגין רשלנות רפואית בלידה של בית החולים על רקע תפירה קרע בדרגה 4 שמבצע רק רופא בעל מומחיות בתחום הגניקולוגיה והכירורגיה עם הכשרה מתאימה", אמר עו"ד פרץ. "מי שביצע דה פקטו את ניתוח הקרע היתה סטאז'רית, מה שהותיר את התובעת עם נכות משמעותית וקבועה. לאור עלויות התביעה הכבדות, התובעת פנתה לקבלת סיוע מקבוצת ג'סטיס, שכיסתה במקומה את עלויות התביעה. בפועל, ג'סטיס אישרה מימון של שלוש חוות דעת בתיק וכן מימנה עבור ענת את עלויות הליך הגישור. אין ספק שלתמיכה של ג'סטיס היה חלק משמעותי מההצלחה הכבירה בתיק".
קבוצת ג'סטיס מבית מיטב הינה המובילה הישראלית תחום נזקי הגוף בישראל, עם התמחות מיוחדת בתביעות רשלנות רפואית. בתביעות נבחרות, ג'סטיס מכסה במקום התובע את כל עלויות התביעה, ואף יכולה לסייע לתובע ולעורך הדין המייצג בהשגת חוות דעת רפואיות ממומחים מובילים, המבטיחים את איכות התביעה. ג'סטיס מאפשרת לכל נפגע, ללא קשר למצבו הכספי, למצות את זכויותיו ולקבל פיצוי ראוי במהירות וללא הוצאת כסף מכיסו.
ג'סטיס פועלת על בסיס הצלחה, כך שהתובעים לא נדרשים לשלם או להחזיר דבר אם לא זכו בתביעה. בכל שנה, ג'סטיס מסייעת לאלפי תובעים, בהשקעות מצטברות בגובה עשרות מיליוני שקלים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים גבוהים, בצדק, ולשנות את חייהם לטובה.
אם נפגעת מרשלנות רפואית, ניתן להשאיר פרטים בטופס המצורף, ואחד מסוכני הצדק של ג'סטיס יחזור אליך בהקדם ויסביר עוד אודות השירותים והפתרונות הייחודיים של ג'סטיס בתחום הרשלנות הרפואית ומימון חוות הדעת הרפואיות בפרט, ובתחום נזקי הגוף בכלל.
איחור חמור באבחון מננגיומה (גידול בקרום המוח), שסומן תחילה ככאב ראש רגיל, הותיר אישה מאזור המרכז עם נזקים נוירולוגיים קשים. תביעת נזקי גוף ורשלנות רפואית בסיוע קבוצת ג'סטיס זיכתה אותה בפיצוי של כמיליון שקלים
במשך חודשים ארוכים, יסמין (שם בדוי), מאזור המרכז, סבלה מכאבי ראש קשים. למרות שהתלוננה שוב ושוב בפני רופאי קופת החולים, היא אובחנה בטעות עם סינוסיטיס או מיגרנה, ולא הופנתה לבדיקות הדמיה (MRI), למרות שסימני האזהרה הלכו והתרבו.
רק לאחר שיסמין החלה לאבד את חוש הריח ואת ראייתה, היא הובהלה לבית החולים – שם התגלה בראשה גידול מננגיומה גדול ומסוכן. התברר כי לאורך החודשים האחרונים, הגידול הוחמץ בצורה רשלנית, עד שהפך לגדול במיוחד.
יסמין הובהלה לניתוח נוירוכירורגי דחוף ומורכב להסרת הגידול, אך הפגיעה כבר נעשתה. הניתוח אמנם הציל את חייה, אך היא נותרה עם נזקים נוירולוגיים בלתי-הפיכים, כמו איבוד מוחלט של חוש הריח ופגיעה קשה בראייה.
באמצעות עו"ד בתריס בתריס, ובסיוע קבוצת ג'סטיס, שכיסתה עבור יסמין את עלויות חוות הדעת הרפואיות היקרות בהיקף של עשרות אלפי שקלים, הגישה יסמין תביעה נגד קופת החולים, בטענה לאיחור חמור באבחון הגידול ולרשלנות רפואית ברורה בטיפול בה.
באחרונה הסתיימה התביעה בהסדר פשרה, במסגרתו תקבל יסמין פיצויים כוללים בגובה של כמיליון שקלים.
"ללא הסיוע מג'סטיס, יתכן שיסמין בכלל לא הייתה יכולה להגיש תביעה"
המקרה של יסמין הוא תזכורת חשובה לכך שכל אחד מאיתנו יכול להיות חשוף לרשלנות רפואית – וכי היום, בזכות ג'סטיס, יכול כל תובע, ללא קשר למצבו הכלכלי, לממש את זכות הגישה לערכאות, לפנות לבית המשפט עם תביעה איכותית ומקצועית, המבוססת על חוות הדעת מטעם המומחים הטובים ביותר, ולזכות בפיצויים גבוהים – והכל בלי לסכן או להוציא כסף מהכיס.
"שיתוף הפעולה עם ג'סטיס אפשר ליסמין למצות את זכויותיה ולקבל פיצוי ראוי", אומר עו"ד בתריס בתריס, שייצג את יסמין בהליך המשפטי. "מדובר באישה קשת יום, ממשפחה קשת יום, שאלמלא ג'סטיס, ייתכן לא הייתה מצליחה לשאת בעלות חוות הדעת הרפואיות ולהגיש תביעה, ומטבע הדברים גם לא הייתה מקבלת שום פיצוי".
כך או כך, עבור יסמין, החיים לא יחזרו להיות כפי שהיו. הפגיעה בראייתה ובחוש הריח שלה תיוותר קבועה, אולם ייתכן כי הפיצוי שתקבל יאפשר לה לשפר את איכות חייה ולהתמודד עם המציאות החדשה שנכפתה עליה.
"שיתוף הפעולה עם ג'סטיס אפשר ליסמין למצות את זכויותיה, ולקבל פיצוי ראוי". עו"ד בתריס בתריס (צילום: יח"צ)
קבוצת ג'סטיס מבית מיטב מובילה את תחום נזקי הגוף בישראל. היא מתמחה בתביעות רשלנות רפואית ובפגיעות גוף נוספות. בתביעות נבחרות, שאושרו ע"י ועדת ההשקעות של החברה, הכוללת שופטים בדימוס, עורכי דין ומומחים רפואיים בכירים, הקבוצה מכסה את כל עלויות התביעה, ואף יכולה לסייע לתובע ולעורך הדין המייצג בהשגת חוות דעת רפואיות ממומחים מובילים, המבטיחים את איתנות התביעה ואיכותה. בכך, מאפשרת ג'סטיס לכל נפגע, ללא קשר למצבו הכלכלי, למצות את זכויותיו ולקבל פיצוי ראוי במהירות וללא הוצאות מכיסו.
ג'סטיס פועלת על בסיס הצלחה בלבד, כך שהתובעים לא נדרשים לשלם או להחזיר דבר אם לא זכו בתביעה. בכל שנה, ג'סטיס מסייעת לאלפי תובעים, בהשקעות מצטברות בגובה עשרות מיליוני שקלים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים גבוהים, בצדק, ולשנות את חייהם לטובה.
אנו משתמשים בקובצי Cookie כדי לשפר את חוויית המשתמש שלך. זה כולל מעקב אחר ההעדפות והפעילות שלך.
