תארו לעצמכם שהייתם יוצאים לרכיבת אופניים תמימה באחד הרחובות של עיר מגוריכם עם חבר, מתהפכים בגלל במפגע בטיחותי בכביש, ופתאום מוצאים את עצמכם מאושפזים בבית החולים עם פגיעת ראש חמורה.
זה בדיוק מה שאירע לפני כמה שנים לגיא (שם בדוי) בזמן שיצא לרכיבת אופניים ביום חורפי של סוף חודש נובמבר. על פי כתב התביעה שהגיש כנגד הרשות המקומית שבה הוא מתגורר, במהלך הרכיבה הוא נתקל בליקוי בכביש, שגם כך נחשב לפגום, משובש ומהווה מפגע בטיחותי חמור לעוברים ולשבים. לבסוף פסק בית המשפט לגיא פיצוי בסך 650 אלף שקלים.
ממקום התאונה פונה גיא בניידת מד"א לבית החולים, שם אובחן עם שבר בארובת העין, שפשופים בגפיים, חתך עמוק במצח ועם פגיעת ראש משמעותית. עם שחרורו אחרי כמה ימי אשפוז הוא נדרש להמשיך במעקב הרפואי, ואכן אחרי כשנתיים וחצי ממועד התאונה הוא הגיע שוב לבית החולים, והפעם עם תלונות בגין אודם וכאבים בעין שמאל, שנפגעה בתאונה. מצב העין היה בכי רע, והתברר כי גיא עומד לאבד את ראייתו בה.
בתום כשלוש שנים נוספות, אחרי שהמשיך לסבול מכאבי ראש ומסחרחורות, גיא ביצע בדיקת CT שמצאה מספר נגעים מוחיים שנראו גם בבדיקה אחרי התאונה. נוירולוג מומחה שבדק אותו באותה תקופה קבע כי הוא סובל מתפקוד כללי ירוד לעומת מצבו לפני התאונה, מצב נפשי ירוד ובלי יכולת לתפקד בעבודה עקב דיכאון. על פי התביעה, שהוגשה בידי עו"ד בן אסבן, הוא סובל ממצב רפואי דומה עד היום.
גיא פנה לעו"ד בן אסבן ויחד פנו השניים לקבוצת ג'סטיס מבית מיטב לקבלת השקעה לצורך כיסוי עלויות התביעה, בהן חוות הדעת הרפואיות היקרות, אגרת ביהמ"ש ועלויות התביעה הנוספות. לאחר בחינת המקרה, אישרה ג'סטיס את הבקשה, וכיסתה את כל עלויות התביעה עבור המשפחה.
Error: Contact form not found.
לכתב התביעה צורפה חוות דעת של מומחה לפסיכיאטריה, אותה מימנה קבוצת ג'סטיס. הוא כתב בחוות דעתו כי מדובר באיש "אשר עבר תאונה עם חבלת ראש ופגיעה קשה בארובת העין, שהביאה גם לעיוורון. בעקבותיה התפתחה הפרעת הסתגלות עם תסמינים אורגניים, המתבטאים בהתנהגות בלתי רצונית ותוקפנית". המומחה העריך את נכותו הפסיכיאטרית של גיא בשיעור של 20 אחוזים, בעוד שמומחה ברפואת עיניים ומנהל מחלקת עיניים בבית חולים מרכזי קבע כי נכותו של גיא בכל הקשור לעיניו עומדת על 30 אחוזים.
נכות פסיכיאטרית של 20 אחוזים. עו"ד אסבן, צילום: גונן שמר
"לאחר שהוגשה תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה נוהל מו"מ ענייני עם חברת הביטוח אשר מבטחת את העירייה, ובכך הסתיים התיק במהרה מחוץ לכותלי בית המשפט, ולשביעות רצונו של הלקוח", הסביר עו"ד אסבן, "כאשר התובע הגיע אל משרדי נותרו חודשים ספורים בלבד להגשת התביעה בטרם תתיישן, כאשר במועד זה לא היו ברשותו פרטי עדים, דוחות שיכולים להצביע על המפגע ועל האירוע, וחמור מכל – לא היו ברשותו תמונות של המפגע מזמן אמת.
"לאור חומרת הפגיעה, ובשים לב לנזק החמור שנגרם לבחור צעיר שאיבד את מאור עיניו בעין אחת, היה לי ברור שאפעל ככל שניתן לסייע לתובע. בתביעות נזיקיות שנגרמו לאור מפגע ברחוב, ישנה חשיבות גדולה מאוד למסכת העובדתית, ויש להציג בפני בית המשפט את הגורם הרשלני לתאונה, שהוביל נזק הגופני.
"כאשר התובע הגיע ללא כל תיעוד אותנטי ממועד התאונה, הדבר הקשה מאוד להטיל אחריות על העירייה בשטחה ארעה התאונה, כמו גם הוכחת המפגע. לכן, ביססנו כמה שניתן את המסכת העובדתית – באמצעות הזמנת דוחות משטרה, דוחות מד"א, פנייה לעדים, והכנת תצהיר של עד שהיה עם התובע במועד התאונה.
"הגדלנו לעשות והצלחנו להגיע לגורם שהזמין את מד"א לאזור התאונה, וגבינו ממנו עדות. לאור פרק הזמן שדחק, היה חשוב לממן את חוות הדעת והאגרה בהקדם, וכאן ג'סטיס נכנסו לתמונה".
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית בכלל ורשלנות רפואית בהיריון ובלידה בפרט, ופגיעות גוף נוספות כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד. קבוצת ג'סטיס כוללת את ג'סטיס אקספרטס, הזרוע המספקת חוות דעת רפואיות ואחרות לצרכים משפטיים, ואת קרן ג'סטיס, זרוע ההשקעות בהליכים משפטיים, שמכסה עבור תובעים את עלויות התביעה (חוות דעת רפואיות וכלכליות, אגרות, עלות מגשרים וכו'), ובמקרים מסוימים אף מעניקה לתובעים הקדמת פיצוי חלקית (לצורך הוצאות אישיות הנלוות להליך), ופועלת על בסיס הצלחה (לא פוצית – לא שילמת).
כך, ג'סטיס מסייעת לנפגעים לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות, בלי להוציא כסף מהכיס וללא סיכון: אם התביעה לא צולחת, כל סכום שג'סטיס מעניקה לתובע – נשאר אצלו בכל מקרה.
כל עו"ד בתחום נזקי הגוף יודע: השגת חוות דעת רפואיות איכותיות, בתחום הרשלנות הרפואית במיוחד, הופכת למשימה קשה, מורכבת ויקרה יותר ויותר.
זהות ומוניטין המומחה הכותב את חוות הדעת הרפואית, איכות והיקף חוות הדעת עצמה (לרבות ספרות רפואית עליה חוות הדעת מבוססת) ורמת יכולתו של המומחה להעיד בבית המשפט כראוי – כל אלו קובעים, בדרך כלל, כיצד תוכרע התביעה; לא רק במובן של ניצחון או הפסד, אלא גם במובן של גובה הפיצוי, ואפילו אורך הימשכות התביעה.
חוות דעת רפואית איכותית, המייצרת חשיפה משמעותית לנתבעים, תביא, בסבירות גבוהה ביותר, לסיום התביעה במהירות רבה יותר, ובפיצוי גבוה יותר – בדרך כלל, במסגרת פשרה.
קבוצת ג'סטיס השיקה באחרונה את אקספרטס – זרוע חוות הדעת הרפואיות והכלכליות שלה, אשר פותרת את הבעיות העומדות בפני עורכי דין ולקוחותיהם, בבואם להשיג חוות דעת רפואית איכותית, ובהן:
הרבה יותר מהר, הרבה פחות קשה – בזמן שעורכי דין נאלצים לעיתים קרובות להשקיע זמן רב באיתור מומחים רלוונטיים, לאקספרטס, בהיותה חברה מובילה בתחום חוות הדעת, הפועלת במגוון רחב של תיקים, שורה ארוכה של מומחים בכירים, בכל תחומי הרפואה, לרבות מומחים אשר בדר"כ מסרבים לכתוב עבור תובעים, אך כן מוכנים לכתוב חוות דעת בתיקים בהם מעורבת אקספרטס.
הרבה יותר כלכלי – בדר"כ, עלות של "עיון ראשוני" של מומחה רפואי, ודאי מומחה בכיר, מגיעה לאלפי שקלים רבים. אקספרטס מספקת הערכה רפואית ראשונית בעלות סמלית של 600 ש"ח בלבד (בשלב זה).
הרבה יותר מקצועי – בהיותה מומחית באספקת חוות דעת רפואיות לצרכים משפטיים, תהליכי העבודה של אקספרטס, מבטיחים כי התיק יעבור תהליך מקצועי ומעמיק מרגע קבלת התיעוד הרפואי אצל אקספרטס ועד למסירת חוות הדעת הסופית, לרבות סידור כרונולוגי מדוקדק והנגשתו הראשונית למומחה הרפואי, דרך קבלת התייחסות רפואית ראשונית מעמיקה תוך מעבר מדוקדק על התיעוד הרפואי, ועד למסירת חוות דעת מקיפה, המבוססת על ספרות רפואית עדכנית. בין לבין, אקספרטס מסייעת להקל על התקשורת בין עורך הדין והמומחה הרפואי, והופכת אותה חלקה ונעימה יותר. צוות אקספרטס מחזיר בניסיון מצטבר של אלפי תיקים ועשרות שנים בתחומי נזקי הגוף בכלל, והרשלנות הרפואית בפרט.
בשורה התחתונה, אקספרטס לא רק מגבירה את עוצמת ואיכות התביעה, ומביאה לתוצאות פוטנציאליות טובות יותר, אלא גם חוסכת לעורך הדין זמן יקר ומשאבים רבים.
אקספרטס מייצרת סטנדרט מקצועי חדש בכל מה שקשור לחוות דעת רפואיות, הנובע משילוב של איכות המומחים הכותבים את חוות הדעת – מומחים רפואיים שזכו להערכת ולאמון בתי המשפט; איכות הצוות המקצועי והמתפעל – המחזיק בניסיון מצטבר של עשרות שנים ואלפי תיקים בתחומי הרשלנות הרפואית ונזקי הגוף בכלל; וטכנולוגיה ייחודית המאפשרת לנתח תיקים במהירות ובדיוק גבוהים יותר ולספק תוצר איכותי יותר ובמהירות רבה יותר.
אקספרטס, זרוע חוות הדעת הרפואיות של קבוצת ג'סטיס, משלימה את קרן ג'סטיס, זרוע ההשקעות בהליכים משפטיים של הקבוצה, ומעניקה לעורכי הדין ולקוחותיהם פתרון מלא, בבחינת One Stop Shop.
ניתן לקבל מקבוצת ג'סטיס כל שירות בנפרד, אולם ניתן גם לשלב, ולקבל חוות דעת רפואית איכותית מאקספרטס מחדא, יחד עם כיסוי לעלות חוות הדעת מקרן ג'סטיס מנגד.
כך, עורך הדין אינו צריך לדאוג למקורות המימון של הלקוח – והלקוח, התובע, לא צריך להוציא ולסכן סכומים משמעותיים לצורך הגשת התביעה.
כידוע, עלות חוות דעת רפואית נעה בין אלפי שקלים (בעיקר חוות דעת העוסקות בנזק בלבד), ועד עשרות אלפי שקלים (לחוות דעת העוסקות ברשלנות רפואית). ככל שהתובע מעוניין בקבלת השקעה מקרן ג'סטיס, ובכפוף לאישור ועדת ההשקעות של החברה, הסכומים הללו יכוסו ע"י קרן ג'סטיס.
כמו כן, ניתן לקבל מקרן ג'סטיס כיסוי לכל יתר עלויות התביעה, מעבר לחוות הדעת הרפואיות – עלות איסוף התיעוד הרפואי, אגרות בית משפט, שכר מגשרים ובוררים ועוד.
גם אם הייתם מעורבים בתאונת דרכים כשאין ברשותכם ביטוח חובה, דעו שדלתות בית המשפט עדיין פתוחות בפניכם, בדרך של תביעת נזקי גוף רגילה. כך עשה חנן (שם בדוי), שנפגע בתאונה שלא באשמתו, בצורה חמורה, ולאחרונה נפסק לזכותופיצוי של מאות אלפי שקלים.
עפ"י כתב התביעה, שהוגשה בידי עו"ד שי מאור, בא-כוחו של חנן, לפני מספר שנים, בערב קר של חודש נובמבר, חנן יצא מחדר הכושר בעיר מגוריו לכיוון ביתו, כשהוא רכוב על האופנוע שלו. בזמן שהוא עצר ברמזור אדום באחד הצמתים בעיר, הגיחה ממולו נהגת שסטתה ממסלולה, עברה דרך פס ההפרדה בין נתיבי הכביש בניגוד לתנועה, והתנגשה בעוצמה בחנן, שהועף אל הכביש.
חנן הובהל באמבולנס לבית החולים הקרוב, כשהוא סובל מחבלות בכל חלקי גופו. בבדיקות שעבר בבית החולים הוא אובחן עם שברים בקרסול ימין ושבר מרוסק בשורש כף יד שמאל. הוא הוכנס לחדר הניתוח, ושבריו קובעו. בתום שלושה ימי טיפולים ואשפוז, חנן שוחרר לביתו כשהוא מרותק לכיסא גלגלים.
לאורך החודשים הבאים, המשיך חנן להגיע בתדירות גבוהה לבית החולים עם תלונות על כאבים חזקים ומגבלות תנועה ביד שמאל ובקרסול ימין, במקביל לכך שהוא נטל משככי כאבים בכמות גבוהה.
הוא אף הופנה לבדיקת MRI ומיפוי עצמות בידי מומחה לרפואת כאב, המשיך להתלונן על כאבים גם זמן רב אחרי התאונה, וגם קיבל אישור לשימוש בקנאביס רפואי כדי להביא להקלה בכאביו.
חנן הגיש תביעה כנגד הנהגת שפגעה בו עם רכבה – אשר בינתיים נפתחה כנגדה חקירה משטרתית.
שתי חוות דעת רפואיות שהוצגו בכתב התביעה, ומומנו בידי קרן ג'סטיס, האחת בידי ד"ר מיכאל לבני, מומחה לכירורגיה אורתופדית, והשנייה בידי ד"ר ליאור דיין, מומחה לרפואת כאב, קבעו לו סך נכות צמיתה משוקללת של 35.2 אחוזים.
חנן פנה לקבוצת ג'סטיס לא רק כדי לעמוד בהוצאות ההליך המשפטי, אלא כדי לקבל סיוע עבור הוצאותיו האישיות הנלוות להליך. בעקבות התאונה, חנן נקלע למצב כלכלי קשה ולא הצליח לפרנס את עצמו. ג'סטיס נכנסה לתמונה, ומימנה את צרכי מחייתו לאורך התביעה, בהיקף של עשרות אלפי שקלים.
בזכות הסכומים שקיבל מג'סטיס, חנן היה מסוגל לעמוד בהליך משפטי מורכב, לא להסתפק בהצעות פשרה נמוכות, ולהימצא בעמדה שאיפשרה לו לקבל את הפיצוי הגבוה ביותר האפשרי.
בסופו של דבר, חנן זכה בפיצוי של מאות אלפי שקלים.
"חנן לא היה יכול לעמוד בשום אופן בהוצאות ההליך", סיפר עו"ד שי מאור. "בנוסף, חנן נקלע למצב כלכלי קשה בעקבות התאונה ולכן נזקק לקבלת סכום משמעותי מג'סטיס לצרכי מחייתו. ג'סטיס סמכו עלינו, השקיעו בנו, לקחו סיכון, ומימנו את עלויות המומחים, אגרת בית משפט, וצרכי המחיה. אלמלא ג'סטיס, חנן לא היה יכול לנהל את תביעתו ולזכות בפסק הדין. מעבר לכך, בלי המימון של ג'סטיס חנן בכלל לא היה יכול להתקיים, שכן מאז התאונה הוא לא שב למעגל העבודה. ג'סטיס עשו מעשה חסד גדול".
"בלי המימון של ג'סטיס חנן בכלל לא היה יכול להתקיים, שכן מאז התאונה הוא לא שב למעגל העבודה. ג'סטיס עשו מעשה חסד גדול". עו"ד שי מאור (צילום: יח"צ)
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית בכלל ורשלנות רפואית בהיריון ובלידה בפרט, ופגיעות גוף נוספות כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד. בתביעות נבחרות, ג׳סטיס מעניקה לתובעים פיצוי מיידי (דמי מחיה), מכסה עבורם את כל עלויות התביעה, מספקת להם חוות דעת ממומחים מובילים לתמיכה בתביעתם ומאפשרת להם לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס. ג׳סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד (לא זכית – לא שילמת), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.
ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות. בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.
ג׳סטיס הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בעלי עשרות שנות ניסיון במצטבר ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג׳סטיס. כדי שמומחי ג'סטיס יעזרו גם לכם, צרו איתנו קשר עוד היום.
סוגיית הפיצויים עקב תאונת דרכים מעוגנת בחוק הפיצוי לנפגעי תאונות דרכים (תשל"ה-1975). החוק מחייב כל נהג להיות מבוטח בביטוח חובה. מטרתו היא לכסות נזקים גופניים ונפשיים שנגרמו לנהג עצמו, לנוסעיו או לנוסעי רכב אחר והולכי רגל בהם התנגש. במסגרת תביעות אלה ניתן לדרוש נזקים על כאב, טראומה נפשית, נכות, פגיעה בכושר העבודה, אובדן שכר, פגיעה בכושר העבודה, וכו'
בעל רכב שנהג ברכבו בעת תאונה יגיש תביעה לחברת הביטוח של רכבו ולא לחברת הביטוח של בעלי רכבים אחרים שהיו מעורבים בתאונה. אדם שנסע ברכב, יגיש את התביעה נגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב. אדם שנפצע בתאונת דרכים, כהולך רגל, יגיש תביעה נגד חברת הביטוח של הרכב הפוגע. במקרה ובתאונה היו מעורבים מספר רכבים, הולך הרגל יכול לנקוט בגישת 'יחד ולחוד', קרי, תביעה נגד חברת הביטוח של אחד הרכבים או חברות הביטוח של כל הרכבים.
במקרה של חנן, התביעה לא הוגשה לפי חוק הפלת"ד, בשל העובדה שהיה רכוב על אופנוע לא-מבוטח. התביעה הוגשה כתביעת נזקי גוף רגילה.
ג'סטיס מזכירה לכל נהג – חשוב לוודא כי קיימים ברשותך ביטוח ורישיון תקפים, על מנת שתכוסה בכל מקרה של תאונה.
אבירם (שם בדוי) התלונן בפני רופא המשפחה על כאבים בחזה, אולם לא הופנה למיון. למחרת קיבל דום לב. על אף שחייו ניצלו בנס, הוא נותר עם נכות קשה. תביעת רשלנות רפואית שהגיש כנגד קופת החולים, שהתבססה על חוות דעת רפואית באמצעות ג'סטיס אקספרטס, ושמומנה ע"י קרן ג'סטיס, הסתיימה בתוך חודשים ספורים, בפיצוי של כ-3 מיליון ש"ח
אבירם (שם בדוי) עזב את יום העבודה שלו כקבלן שיפוצים לפני כשמונה שנים, והגיע לבדיקה בסניף קופת החולים הקרוב למקום מגוריו עם תלונה על כאבים בחזה.
לפני כ-20 שנה אבירם כבר אירוע אחר, מוחי, שלאחריו הגיע לשיקום בבית לוינשטיין – ממנו התאושש לחלוטין. בנוסף הוא מגיע מרקע משפחתי של מחלת לב איסכמית ואוטם בשריר הלב.
אלא שלמרות הסימנים המחשידים, ועל אף הרקע המשפחתי המדובר, רופא המשפחה לא הפנה את אבירם לבירור מעמיק במיון. הוא ערך לאבירם בדיקת לחץ דם ובדיקת א.ק.ג., ומשלא זיהה ממצאים חריגים – שחרר את אבירם לביתו.
למחרת, בשעת בוקר מוקדמת, אבירם התמוטט. בדיעבד הסתבר כי סבל מדום לב. אשתו של אבירם הזעיקה צוות של מד"א לביתם בצפון הארץ, ועד להגעת כוחות ההצלה ביצעה בו פעולות החייאה, בהתאם להנחיית המוקדן של מד"א. אבירם הובהל היישר לבית חולים סמוך, במצב שהוגדר "קריטי" – עם אוטם בשריר הלב.
בבית החולים הוא עבר צנתור לפתיחת החסימות שנמצאו, והושתל בגופו סטנט. במהלך האשפוז אבירם התעורר לעתים ופקח את עיניו, אבל לא ביצע פקודות. בוצע לו סי.טי ראש, שם אותרה פגיעה מוחית כתוצאה מהאירוע הלבבי שעבר.
כחודש לאחר מכן, ובדיוק שני עשורים מאז ביקר בו בפעם האחרונה, מצא עצמו אבירם שוב בבית לוינשטיין. לצד הנזק המוחי, אבירם סבל מכאבים ומבעיות בהליכה ומבעיות בשיווי המשקל. הוא התקשה בזיהוי דמויות, בבקרה ירודה, סבל מקושי בתפקודים בסיסיים ומהפרעה בינונית בזיכרון.
גם לאחר ששוחרר מבית לוינשטיין, עם המלצות להמשך טיפולים פיזיים ונפשיים וקבלת עזרה בפעולות בסיסיות כמו רחצה ולבוש, אבירם לא חזר לעצמו. הוא סבל מבעיות בריאות חמורות, בא ויצא מאשפוזים תכופים בבתי חולים ועבר הליכים רפואיים שונים, כשבשנים האחרונות הוא נמצא במעקב לאור בעיות קרדיולוגיות, נוירולוגיות ונפשיות.
אבירם הוגדר כנכה בשיעור של 90 אחוזים, ואיבד את היכולת לעבוד. הוא מתקיים כעת מקצבאות, ואף התגרש באחרונה מאשתו.
עו"ד הילה קוטן ברק, המייצגת את אבירם, פנתה בשמו לקבוצת ג'סטיס – ראשית, לצורך בחינת האפשרות לקבלת חוות דעת מג'סטיס אקספרטס, זרוע חוות הדעת של קבוצת ג'סטיס, לצורך הוכחת עצם הרשלנות הרפואית של רופא המשפחה; ושנית, לצורך בחינת האפשרות לקבלת השקעה כספית לצורך כיסוי עלות חוות הדעת מקרן ג'סטיס.
לאחר בחינה מעמיקה, קבע פרופ' אריאל רוגין, ממומחי ג'סטיס אקספרטס, רופא מומחה בפנימית, בקרדיולוגיה ובקרדיולוגיה התערבותית, כי התנהלות רופא המשפחה הייתה אכן רשלנית, והובילה לתוצאה הקשה. במקביל, קרן ג'סטיס אישרה את כיסוי עלות חוות דעת.
חוות הדעת של פרופ' רוגין צורפה לכתב התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי. "הצוות המטפל בקופת החולים היה צריך וחייב לנהוג אחרת", קבע פרופ' רוגין. הוא הוסיף כי בדיקת ה-א.ק.ג שבוצעה לאבירם בידי רופא המשפחה לא הייתה תקינה לחלוטין, והציגה סימנים החשודים כבעיה בלב.
"אם חושדים כי מדובר בבעיית לב, היה מקום להפנותו למיון", הוסיף פרופ' רוגין, "וזה מה שהרופא הסביר היה צריך לעשות במקרה הנוכחי באותו ביקור. הצוות הרפואי לא נהג כמצופה. לעניות דעתי בהסתמך על הספרות המקצועית והאסכולה המקובלת – הכרחי היה לפנות את אבירם לחדר המיון. במקרה והיה מפונה למיון קרוב לוודאי והיה נשאר להשגחה באשפוז. בדיקות טרופונין היו מגלות כי לקה באוטם שריר הלב, היה מתחיל טיפול נוגד קרישה, היה מאושפז ובסבירות גבוהה בעזרת טיפול זה – האירוע היה נמנע. היו מאתרים את האוטם מוקדם יותר ומטפלים בו מיידית; בסבירות גדולה – היתה נמנעת ההחייאה וכל הנכות אשר קיימת".
באחרונה, ובתוך כשנה בלבד, הסתיימה התביעה בהסכם – לפיו אבירם יפוצה על ידי קופת החולים בסכום של כ-1.5 מיליון ש"ח, ובנוסף יהיה זכאי לכ-1.5 מיליון ש"ח נוספים בקצבאות ביטוח לאומי.
רשלנות זועקת, שהסתיימה בפיצוי גבוה. עו"ד הילה קוטן ברק (צילום: יח"צ)
"מדובר ברשלנות שזועקת לשמיים", אומרת עו"ד קוטן ברק. "רופא המשפחה לא נטל כל אנמנזה על סגנון חייו, על מחלות לב במשפחתו, על מאפייני הכאבים בחזה ואפילו לא על השפעת הליכה או מאמץ על הכאב. אי נטילת האנמנזה גרמה להיותו של רופא המשפחה בלתי מודע לגורמי סיכון משמעותיים לאירועים לבביים אצל אבירם.
"הסיוע של ג'סטיס היה מהותי בגיבוש התביעה ובקבלת הפיצוי המשמעותי", היא מסכמת. "אבירם לא יחזור להיות האדם שהיה. התוצאה הסופית בהחלט משקפת את האירוע הקשה הזה, שלא היה צריך לקרות".
ג'סטיס אקספרטס הינה זרוע חוות הדעת של קבוצת ג'סטיס מבית מיטב.
ג'סטיס אקספרטס מספקת חוות דעת לצרכים משפטיים המבוססת על המומחים המובילים בישראל – בהם מומחים רפואיים, כלכליים ואחרים.
ג'סטיס אקספרטס היא בעלת התמחות מיוחדת בתביעות נזקי גוף, ובאופן ספציפי בתביעות רשלנות רפואית.
לפנייה לג'סטיס אקספרטס, נא השאירו פרטים – ואחד מנציגיה ישוב אליכם בהקדם.
ליולדת צעירה נגרם קרע עמוק במהלך הלידה. על אף נוכחותו בחדר של רופא בכיר, ומסיבה שאינה ברורה, נתפר הקרע ע"י רופאה שאינה מספיק מנוסה, מה שהותיר אצל היולדת נזק חמור וקבוע. תביעת רשלנות רפואית שהגישה, בסיוע ג'סטיס ובייצוג עו"ד נועם פרץ, התקבלה, והיא תפוצה בכמיליון ש"ח
ענת (שם בדוי) הגיעה לבית חולים בצפון הארץ בשבוע ה-40 להריונה, מתוך מחשבה כי בתוך זמן קצר תשוב לביתה עם ילדה הראשון – אבל המציאות הייתה שונה לגמרי.
ענת התקבלה לחדר הלידה כשהיא במצב כללי טוב וללא סימני מצוקה. בשש בבוקר, כשש שעות אחרי שאושפזה לראשונה, החלה ענת להיכנס לתהליך הלידה. בתום שש שעות נוספות נרשמה ירידת מים, וב-14:45 יצא לאוויר העולם תינוק במשקל של 3.250 גרם. אלא שבאותה נקודה התברר גם שענת לחצה, ככל הנראה, חזק מדי באחת הלחיצות, והדבר גרם לקרע עמוק. כ-30 דקות אחר כך היא הועברה לחדר הניתוח לתפירת הקרע, ואז החלה סדרה של טעויות בהתנהלות בית החולים שהובילה בסופו של דבר לרשלנות רפואית בלידה ולמצב הרפואי שבו היא נמצאת היום.
מסמכי השחרור של ענת מבית החולים הציגו מצג לפיו תפירת הקרע בוצעה בצורה תקינה, אלא שהקושי כתוצאה ממצבה הלך והחמיר ככל שחלף הזמן. ענת החלה לדווח על קשיים בשליטה על הסוגרים וחוסר יכולת לקיים יחסי מין לאור הכאבים שחוותה.
כשהיא מיוצגת ע"י עו"ד נועם פרץ, ובסיוע קבוצת ג'סטיס מבית מיטב, הגישה ענת תביעת עתק כנגד בית החולים. בכתב התביעה נטען כי בית החולים סטה מנורמות הטיפול המקובלות במקרה שכזה, וכתוצאה מכך נגרמו לענת הנזקים בגופה.
על פי הנטען, הצוות הרפואי לא בדק את ענת כיאות, התרשל בהערכת מצבה ולא ביצע פעולה כירורגית של תפירה באמצעות ידיים מיומנות. עפ"י הפרקטיקה הרפואית המקובלת, במקרה של קרע שעלול לפגוע באופן חמור בפרינאום ובפי הטבעת, רק רופא בכיר עם ניסיון בתיקון קרעים יכול לבצע את פעולת התפירה; אלא שהרופאה שתפרה בסופו של דבר את הקרע של ענת היתה נטולת מומחיות מספקת. התפירה לא בוצעה כראוי, מה שהותיר אצל ענת נזקים חמורים וקבועים.
רשלנות חמורה שהובילה לפיצוי גבוה. עו"ד נועם פרץ (צילום: יח"צ)
ד"ר רוני רביע, מומחה בגניקולוגיה ובמיילדות, הדגיש בחוות דעתו מטעם התביעה כי התפירה נעשתה בידיים לא מיומנות מספיק ובניגוד לפרקטיקה הרפואית המקובלת. "במקרה שכזה", כתב ד"ר רביע, "התפירה בוצעה על ידי רופא לא מומחית, למרות שבחדר הניתוח נכח רופא מאד מיומן ומנוסה, ולכן תמוהה העובדה כי למרות שידע שמדובר בקרע נרחב ומורכב בדרגה 4, בחר לעמוד בצד ולא לנתח בעצמו". בסיכום דבריו העריך ד"ר רביע כי לענת זכאות ל-50 אחוזי נכות, וקבע למעשה כי בוצעה רשלנות רפואית בלידה.
גם חוות דעתו הפרוקטולוגית של פרופ' זאב דרזניק, מומחה בכירורגיה כללית, צורפה לכתב התביעה. היא הדגישה שורה של כשלים בהתנהלות בית החולים מול ענת, וקבעה כי היא לא עודכנה לגבי הנזק, הצורך בניתוח, מי יעשה את הניתוח, התוצאות והסיבוכים. כמו כן קבע פרופ' דרזניק כי ביצוע ניתוח שכזה לתיקון הסוגרים בידי מתמחה בגניקולוגיה, הוא דבר "שאינו מתקבל על הדעת ומהווה סטייה חמורה מהסטנדרט המקובל".
פרופ' דרזניק הדגיש גם כן עד כמה תמוהה העובדה שרופא בכיר מהמתמחה נכח בעת הניתוח, אך החליט להשקיף מהצד ולא לבצע אותו. לסיכום הוא קבע כי הטיפול הרפואי והניתוחי מהווה "רשלנות רפואית שאינה מתיישבת עם הפרקטיקה הרפואית המקובלת לאור כל הסיבות שתוארו". להערכתו ענת זכאית לנכות בגובה 56 אחוזים לאור מצב הגופני כתוצאה מנזקי הניתוח.
במקרה הנוכחי ביקש גם בית המשפט לקבל חוות דעת מטעמו אותה גיבש פרופ' יוסף איצקוביץ, מומחה בגניקולוגיה ומיילדות. הוא הסכים עם המומחים מטעם התביעה, והסביר כי לא נמצא תיעוד בדבר החתמתה של ענת על דף הסכמה לניתוח ואין בנמצא תיעוד להסבר מתאים.
לדברי פרופ' איצקוביץ, יש צורך לדאוג למנתח מנוסה במקרה של קרע דרגה 4 כמו במקרה הנוכחי, ושההתייחסות לטיפול בקרע הייתה "בלשון המעטה לא שקולה". "כמו כן", סיכם פרופ' איצקוביץ, "ברור מעל לכל ספק כי את הניתוח היה צריך לבצע מנתח בכיר ומנוסה. לא היה כאן מצב חירום שמצריך פעולה דחופה והיה זמן להתארגן ולבצע את הפעולה כראוי ולפי הנהלים".
באחרונה הסתיימה התביעה בפשרה שהעניקה לענת פיצוי גבוה, של כ-1 מיליון ש"ח.
"התביעה הוגשה בגין רשלנות רפואית בלידה של בית החולים על רקע תפירה קרע בדרגה 4 שמבצע רק רופא בעל מומחיות בתחום הגניקולוגיה והכירורגיה עם הכשרה מתאימה", אמר עו"ד פרץ. "מי שביצע דה פקטו את ניתוח הקרע היתה סטאז'רית, מה שהותיר את התובעת עם נכות משמעותית וקבועה. לאור עלויות התביעה הכבדות, התובעת פנתה לקבלת סיוע מקבוצת ג'סטיס, שכיסתה במקומה את עלויות התביעה. בפועל, ג'סטיס אישרה מימון של שלוש חוות דעת בתיק וכן מימנה עבור ענת את עלויות הליך הגישור. אין ספק שלתמיכה של ג'סטיס היה חלק משמעותי מההצלחה הכבירה בתיק".
קבוצת ג'סטיס מבית מיטב הינה המובילה הישראלית תחום נזקי הגוף בישראל, עם התמחות מיוחדת בתביעות רשלנות רפואית. בתביעות נבחרות, ג'סטיס מכסה במקום התובע את כל עלויות התביעה, ואף יכולה לסייע לתובע ולעורך הדין המייצג בהשגת חוות דעת רפואיות ממומחים מובילים, המבטיחים את איכות התביעה. ג'סטיס מאפשרת לכל נפגע, ללא קשר למצבו הכספי, למצות את זכויותיו ולקבל פיצוי ראוי במהירות וללא הוצאת כסף מכיסו.
ג'סטיס פועלת על בסיס הצלחה, כך שהתובעים לא נדרשים לשלם או להחזיר דבר אם לא זכו בתביעה. בכל שנה, ג'סטיס מסייעת לאלפי תובעים, בהשקעות מצטברות בגובה עשרות מיליוני שקלים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים גבוהים, בצדק, ולשנות את חייהם לטובה.
אם נפגעת מרשלנות רפואית, ניתן להשאיר פרטים בטופס המצורף, ואחד מסוכני הצדק של ג'סטיס יחזור אליך בהקדם ויסביר עוד אודות השירותים והפתרונות הייחודיים של ג'סטיס בתחום הרשלנות הרפואית ומימון חוות הדעת הרפואיות בפרט, ובתחום נזקי הגוף בכלל.
איחור חמור באבחון מננגיומה (גידול בקרום המוח), שסומן תחילה ככאב ראש רגיל, הותיר אישה מאזור המרכז עם נזקים נוירולוגיים קשים. תביעת נזקי גוף ורשלנות רפואית בסיוע קבוצת ג'סטיס זיכתה אותה בפיצוי של כמיליון שקלים
במשך חודשים ארוכים, יסמין (שם בדוי), מאזור המרכז, סבלה מכאבי ראש קשים. למרות שהתלוננה שוב ושוב בפני רופאי קופת החולים, היא אובחנה בטעות עם סינוסיטיס או מיגרנה, ולא הופנתה לבדיקות הדמיה (MRI), למרות שסימני האזהרה הלכו והתרבו.
רק לאחר שיסמין החלה לאבד את חוש הריח ואת ראייתה, היא הובהלה לבית החולים – שם התגלה בראשה גידול מננגיומה גדול ומסוכן. התברר כי לאורך החודשים האחרונים, הגידול הוחמץ בצורה רשלנית, עד שהפך לגדול במיוחד.
יסמין הובהלה לניתוח נוירוכירורגי דחוף ומורכב להסרת הגידול, אך הפגיעה כבר נעשתה. הניתוח אמנם הציל את חייה, אך היא נותרה עם נזקים נוירולוגיים בלתי-הפיכים, כמו איבוד מוחלט של חוש הריח ופגיעה קשה בראייה.
באמצעות עו"ד בתריס בתריס, ובסיוע קבוצת ג'סטיס, שכיסתה עבור יסמין את עלויות חוות הדעת הרפואיות היקרות בהיקף של עשרות אלפי שקלים, הגישה יסמין תביעה נגד קופת החולים, בטענה לאיחור חמור באבחון הגידול ולרשלנות רפואית ברורה בטיפול בה.
באחרונה הסתיימה התביעה בהסדר פשרה, במסגרתו תקבל יסמין פיצויים כוללים בגובה של כמיליון שקלים.
"ללא הסיוע מג'סטיס, יתכן שיסמין בכלל לא הייתה יכולה להגיש תביעה"
המקרה של יסמין הוא תזכורת חשובה לכך שכל אחד מאיתנו יכול להיות חשוף לרשלנות רפואית – וכי היום, בזכות ג'סטיס, יכול כל תובע, ללא קשר למצבו הכלכלי, לממש את זכות הגישה לערכאות, לפנות לבית המשפט עם תביעה איכותית ומקצועית, המבוססת על חוות הדעת מטעם המומחים הטובים ביותר, ולזכות בפיצויים גבוהים – והכל בלי לסכן או להוציא כסף מהכיס.
"שיתוף הפעולה עם ג'סטיס אפשר ליסמין למצות את זכויותיה ולקבל פיצוי ראוי", אומר עו"ד בתריס בתריס, שייצג את יסמין בהליך המשפטי. "מדובר באישה קשת יום, ממשפחה קשת יום, שאלמלא ג'סטיס, ייתכן לא הייתה מצליחה לשאת בעלות חוות הדעת הרפואיות ולהגיש תביעה, ומטבע הדברים גם לא הייתה מקבלת שום פיצוי".
כך או כך, עבור יסמין, החיים לא יחזרו להיות כפי שהיו. הפגיעה בראייתה ובחוש הריח שלה תיוותר קבועה, אולם ייתכן כי הפיצוי שתקבל יאפשר לה לשפר את איכות חייה ולהתמודד עם המציאות החדשה שנכפתה עליה.
"שיתוף הפעולה עם ג'סטיס אפשר ליסמין למצות את זכויותיה, ולקבל פיצוי ראוי". עו"ד בתריס בתריס (צילום: יח"צ)
קבוצת ג'סטיס מבית מיטב מובילה את תחום נזקי הגוף בישראל. היא מתמחה בתביעות רשלנות רפואית ובפגיעות גוף נוספות. בתביעות נבחרות, שאושרו ע"י ועדת ההשקעות של החברה, הכוללת שופטים בדימוס, עורכי דין ומומחים רפואיים בכירים, הקבוצה מכסה את כל עלויות התביעה, ואף יכולה לסייע לתובע ולעורך הדין המייצג בהשגת חוות דעת רפואיות ממומחים מובילים, המבטיחים את איתנות התביעה ואיכותה. בכך, מאפשרת ג'סטיס לכל נפגע, ללא קשר למצבו הכלכלי, למצות את זכויותיו ולקבל פיצוי ראוי במהירות וללא הוצאות מכיסו.
ג'סטיס פועלת על בסיס הצלחה בלבד, כך שהתובעים לא נדרשים לשלם או להחזיר דבר אם לא זכו בתביעה. בכל שנה, ג'סטיס מסייעת לאלפי תובעים, בהשקעות מצטברות בגובה עשרות מיליוני שקלים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים גבוהים, בצדק, ולשנות את חייהם לטובה.
דניאל (שם בדוי) נפגע בקטטה ואושפז במשך שבוע בבית חולים בצפון. למרות שהתלונן שוב ושוב על כאבי ראש וסחרחורות, בדיקת CT ראש פשוטה לא נעשתה לו. כשחזר לביתו, התמוטט והובהל לבית החולים בחזרה, שם התגלה אצלו דימום מוחי כבד. סדרת ניתוחים הצילה את חייו, אולם הוא נותר נכה בשיעור 100%. בסיוע קבוצת ג'סטיס, שמימנה את חוות הדעת הרפואיות היקרות, דניאל הגיש תביעת רשלנות רפואית, שהסתיימה לאחרונה בפיצוי עתק
באחד מימי הקיץ של לפני מספר שנים, דניאל (שם בדוי) הסתבך בקטטה במהלכה הותקף ע"י נערים אלימים עם מברג. הוא נפצע בראשו, והובהל לבית חולים בצפון הארץ.
דניאל אושפז בבית החולים למשך שבוע ועבר מספר בדיקות – אולם למרות שהתלונן שוב ושוב על כאבים ולחצים בראשו, וסבל מבחילות, דווקא בדיקת CT ראש בסיסית לא נעשתה לו.
דניאל שוחרר לביתו, והמשיך לסבול מכאבי ראש. כעבור שלושה ימים התעורר באמצע הלילה, והחל לצעוק מכאבים. הוריו מיהרו עמו בחזרה לבית החולים. הפעם דניאל נשלח לבדיקת CT, שגילתה שבר בגולגולת ודימום מוחי חמור שפרץ ממפרצת מוחית – תולדה של הפגיעה שספג במהלך הקטטה, שפוספסה באשפוז הקודם. המברג עמו הותקף, מסתבר, חדר לגולגולת שלו באזור העורף, ומשם לתוך מוחו.
דניאל הובהל לחדר הניתוח, כשהוא בסכנת חיים. בשבועות הקרובים עבר סדרת ניתוחים, שייצבה את מצבו.
"זה היה מחדל קטלני ומיותר. בזכות ג'סטיס יכולתי להצטייד בחוות הדעת הרפואיות הטובות ביותר, שהובילו לפיצוי גבוה". עו"ד איילת סבג (צילום: יח"צ)
הגם שחייו ניצלו, דניאל סבל מנזק מוחי חמור. הראייה שלו נפגעה בצורה משמעותית, הוא החל לסבול מאיבוד התמצאות, שחייב השגחה קבועה עליו מבני משפחתו, ונותר עם פגיעה נוירולוגית ופסיכיאטרית קשה וקבועה. דניאל הפך מצעיר עצמאי ופעיל לנכה בשיעור של 100%.
באמצעות עו"ד איילת סבג, דניאל פנה לקבוצת ג'סטיס מבית מיטב, בבקשה שזו תסייע בכיסוי עלות חוות הדעת הרפואיות במסגרת תביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים, שיצביעו על הרשלנות הרפואית בשל אי-ביצוע בדיקת ה-CT , והקשר הסיבתי בין הרשלנות הרפואית לבין הנזק.
לאחר בחינת צוות המומחים של ג'סטיס, בקשתו של דניאל אושרה. ג'סטיס כיסתה עבורו חוות דעת מטעם נוירוכירורג ופסיכיאטר בכירים.
כתב התביעה שהוגש ע"י עו"ד איילת סבג נתמך בחווה"ד הנ"ל, שקבעו מפורשות כי "בדיקה פשוטה כמו CT שהיה מבוצע בזמן אמת, בקבלתו של דניאל לבית החולים או במהלך אשפוזו כשהתלונן על כאבי ראש, היתה מובילה לאבחון הפגיעה החודרת וסגירת המפרצת ומונע את התפוצצות המפרצת בחלוף מספר ימים ואת הנזק החמור", וכי בשל הנזק "שדה הראייה של דניאל נפגע בצורה משמעותית", וכן "החל לסבול משינויי אישיות קשים על רקע פגיעה אורגנית של חבלת ראש, מלווים בתסמינים דיכאוניים וחרדתיים, לצד בעיות קוגניטיביות".
באחרונה הסתיימה התביעה בהסדר, במסגרתו קיבל דניאל פיצוי עתק של כ-2 מיליון ש"ח.
"מדובר במחדל קטלני ומיותר שהתרחש כשהכתובת הייתה על הקיר", מסכמת עו"ד איילת סבג, "קשה לקבל שצוות רפואי מונע בירור בסיסי כמו CT כשהתלונות כל כך אופייניות לחבלה חודרת". מימון חוות הדעת הרפואיות של ג'סטיס אפשר לי להילחם עבור דניאל ללא מגבלות תקציב ולהצטייד בחווה"ד של המומחים הטובים ביותר דבר, מה שהוביל, בסופו של דבר, לפיצוי הגבוה שקיבל דניאל".
מידי שנה, קבוצת ג'סטיס מבית מיטב מסייעת לאלפי נפגעים לקבל פיצוי משמעותי בגין נזקי גוף שנגרמו להם. ג'סטיס היא בעלת התמחות מיוחדת בתחום הרשלנות הרפואית, בו חוות הדעת הרפואיות, ההכרחיות לצורך הגשת התביעה, נחשבות יקרות במיוחד. עלות חוות דעת רפואית ממוצעת נעה סביב 20,000-25,000 ש"ח, ולעיתים קרובות נדרשות מספר חוות דעת רפואיות, מרופאים שונים, כדי להוכיח את התביעה ולהיות זכאים לקבלת פיצוי.
מכיוון שמדובר בהוצאה גבוהה מאוד, ומכיוון שתיקי רשלנות רפואית נחשבים לתיקים מורכבים וחסרי-ודאות, הפתרון של ג'סטיס – שבתביעות נבחרות אשר אושרו על ידי ועדת ההשקעות שלה, הכוללת שופטים לשעבר, עורכי דין ורופאים בכירים, משקיעה בתביעה ומממנת במקום התובע את עלויות חוות הדעת הרפואיות ויתר עלויות התביעה – הפך לפתרון המועדף על חלק משמעותי מנפגעי הרשלנות הרפואית בישראל.
במקרה שבו ועדת ההשקעות של ג'סטיס אישרה את ביצוע ההשקעה ומימון חוות הדעת הרפואיות (ויתר עלויות התביעה), ג'סטיס היא גם זו שנושאת בסיכון הכלכלי במקום התובע, כך שאם התביעה מסתיימת חלילה ללא פיצויים, ההפסד הכספי הוא של ג'סטיס בלבד, והתובע לא צריך לשלם או להחזיר לה דבר.
במקרה של הצלחת התביעה, ג'סטיס מקבלת תשלום, מתוך הפיצויים שנפסקים לזכות התובע, שמבוסס על הסכום שג'סטיס השקיעה בתביעה בפועל. כך, ג'סטיס יוצרת מצב של ווין-ווין בין התובע לבינה (התשלום לג'סטיס אינו קשור לשכר הטרחה המשולם לעורך הדין).
כיום, ג'סטיס נחשבת לגוף המוביל בישראל בתחום הרשלנות הרפואית. אישורה של ג'סטיס את ההשקעה בתיק ומימון חוות הדעת הרפואית אף מהווה "תו תקן" איכותי לתביעה.
באחד הלילות של שנת 2019, בשעת לילה מאוחרת, הגיע יהב (שם בדוי) בן ה-24 לבית חולים גדול, בעיר מרכזית, עם פציעה חודרת בעינו השמאלית. אחרי המתנה ארוכה במיון לקבלת טיפול, נותב יהב לרופאה שהציגה עצמה כרופאת עיניים. יהב עבר בדיקות שונות, כולל בדיקת CT, לאחריה נאמר לו כי מצבו תקין וכי הוא משוחרר לביתו.
בימים הבאים יהב סבל מסחרחורות ולא הצליח לראות בעין הפגועה. כשמצבו המשיך להתדרדר, יהב פנה לקופת החולים, משם הובהל בחזרה לבית חולים אחר, כדי לנסות ולהציל את עינו. מיד עם הגעתו למחלקת העיניים בבית החולים הוכנס יהב כמקרה דחוף לחדר הניתוח – אולם למרבה הצער, הרופאים הגיעו למסקנה שהעין מצויה במצב של עיוורון בלתי הפיך.
יתרה מכך: בדיעבד התברר כי "רופאת העיניים" ששחררה את יהב מבית החולים הראשון הייתה למעשה רופאה כללית, ללא מומחיות והכשרה ייעודית ברפואת עיניים. לצד העיוורון, נותר יהב גם עם נזק נפשי חמור.
כך מצא עצמו יהב, צעיר בראשית שנות העשרים לחייו, עיוור בעין אחת ופגוע נפשית.
שם לא תמו צרותיו של יהב. איבוד העין ומצבו הנפשי המתדרדר הביאו לעזיבתו את מקום עבודתו. הוא נותר מובטל ולא הצליח להשתקם, ברמה האישית, החברתית והכלכלית. בעקבות המצב נקלע יהב לחובות גבוהים, ונפתחו לו תיקי הוצאה לפועל רבים.
תביעות רשלנות רפואית הן מורכבות ויקרות. עיקר ההוצאה בהן היא חוות הדעת הרפואיות, שעומדות בבסיס התביעה, ומחירן יכול להגיע לעשרות אלפי שקלים לאחת, כאשר במקרים רבים נדרשת יותר מחוות דעת בודדת לביסוס התביעה.
זאת, מכיוון שהוכחת רשלנות רפואית בכל מקרה מצריכה חוות דעת ספציפיות, מרופאים בכירים בתחומם, שמוכיחות כי הטיפול הניתן היה רשלני, ושכתוצאה מכך נגרם לנפגע נזק גופני.
עוה"ד עמית גנסין. צילום: יח"צ
באמצעות עו"ד עמית גנסין, ממשרד גנסין ושות', פנה יהב לקבוצת ג'סטיס, כדי שתסייע לו במימון התביעה, לרבות עלויות חוות הדעת, אגרות בית המשפט ועוד. לאחר בחינת המקרה ע"י ועדת ההשקעות של ג'סטיס, בחרה החברה להעמיד לרשות יהב כיסוי מלא לכל עלויות תביעתו, תוך נטילת הסיכון הכספי במקומו. למעשה, יהב קיבל מימון משפטי מלא, ולא היה צריך להוציא אפילו שקל אחד מהכיס, כדי להגיש את התביעה החזקה והמקיפה ביותר ולקבל את יומו בבית המשפט. במקביל, ג'סטיס העמידה ליהב סכום נוסף כדי שיוכל לסגור באופן מיידי את תיקי ההוצאה לפועל שלו, לפני שאלה יתפחו ויצברו חובות נוספים.
"בלי ג'סטיס, יהב לא היה מצליח להגיש תביעה", אומר עו"ד עמית גנסין. "בזכות החברה, יהב היה יכול לפתוח דף חדש מבחינה אישית וגם להשתקם ברמה הכלכלית".
כאמור, יהב הגיש תביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים הראשון, ממנו שוחרר "במצב טוב", לכאורה, כשלמעשה עינו השמאלית לא נבדקה כנדרש ולא טופלה כפי שרופא סביר נדרש היה לעשות. במסגרת חוות הדעת הרפואית שהגיש יהב לבית המשפט, שמומנה ע"י ג'סטיס, הובהר כי אילולא שוחרר מבית החולים מלכתחילה והיה מנותח מיד עם הגעתו, ניתן היה להציל את ראייתו בעין שמאל. בנוסף הצביעה חוות הדעת הרפואית שהוגשה לבית המשפט כי היה חלון זמנים מצומצם לטיפול בפציעה החודרת בעין – חלון שהוחמץ בשל היעדר אבחון וטיפול בפציעתו, כפי שרופא עיניים זהיר וסביר היה נוהג.
באחרונה הסתיימה תביעת הרשלנות הרפואית שהגיש יהב נגד בית החולים בהצלחה, ויהב זכה לפיצוי עתק בגובה 1.2 מיליון ש"ח בגין נזקיו השונים.
"העין של יהב לא תחזור לראות, ומוטב לכולם שכל האירוע הזה לא היה קורה – אבל משקרה, טוב שהתביעה הסתיימה בפיצוי גבוה, שיאפשר ליהב לחזור לחיים באופן מיטבי", סיכם עו"ד גנסין.
בשנת 2002 אובחן רועי עם מחלת מעי דלקתית והוא טופל בקופת החולים שלו באמצעות תרופות. כעבור כעשר שנים חלה החמרה במצבו והוא פנה לבית חולים גדול בלב הארץ, שמיהר להכתיר את הטיפול התרופתי כ"כישלון" והוחלט על ביצוע ניתוח. למרבה הצער, הניתוח בוצע ברשלנות ובמקום להיטיב עם רועי ולהקל על סבלו – הסתבך ויצר בעיות חדשות וקשות שהצריכו תיקון. סה"כ רועי עבר 4 ניתוחים.
טרם הניתוח הראשון הוחתם רועי על טופס הסכמה כללי – עליו הוספו במועד מאוחר יותר בכתב יד תוספות שונות על הסברים שכביכול ניתנו לו טרם הניתוח, המשמעות? טופס ההסכמה שנחתם סביב הניתוח ותוכנו זוייפו, ורועי לא קיבל תמונה מלאה של הסיכונים האפשריים הכרוכים בניתוח שהוא עמד לעבור. גם לא הוסבר לו שיש אפשרות לטיפולים תרופתיים אחרים בתקווה להימנע מניתוח שכורך בחובו סיכונים.
בניתוח השלישי שאמור היה לשפר את מצבו שהתדרדר מהניתוח הראשוני, לא פעל הצוות בזהירות המקובלת וגרם לפגיעה בשריר וכתוצאה מכך- לחוסר שליטה בסוגרים ביום ובעיקר בלילה.
כך, עקב ניתוח מיותר שהסתבך וחוסר בהירות מצד הצוות הרפואי לגבי ההשלכות מרחיקות הלכת שעל רועי היה לשקול, הוא נותר ללא יכולת שליטה על הסוגרים, והחליט להגיש תביעת רשלנות רפואית.
כשהגיע לפגישה עם עורכת דין איילת סבג, רועי בן ה-33 שהיה בן 26 בזמן הניתוח הראשון, סבל מדכאון וממבוכה רבה ממצבו והסתגר בביתו. ההתדרדרות ממנה סבל עקב רשלנות רפואית הביאה לכך שלא היה מסוגל לחזור למעגל העבודה למרות גילו הצעיר. בנוסף לאובדן ההכנסה העתידית, רועי תלוי כיום במידה ניכרת בעזרתם של אחרים. לאורך השנים נערמו להן הוצאות רפואיות בגין טיפולים תרופתיים יקרים שנטל, שנדרשו עקב ההרעה במצבו בעקבות הרשלנות.
כחלק מהבחינה המעמיקה והמקצועית בחומרים הרפואיים, עלה חשד כי חלק מהרשומות הרפואיות זוייפו – בעיקר בחלקים בהם תועדו ההסברים שניתנו לרועי על הסיכונים הכרוכים בניתוח שנבחר עבורו. סיכונים שלו היה מודע להם כנראה היה מקבל החלטות שונות – ובכל מקרה מושכלות יותר – אודות מצבו והאפשרויות שלו.
חוות דעת הרפואית של המומחית בתחום הגרפולוגיה קרן רווה, הייתה חד משמעית: נמצאו זיופים בלא פחות מ-5 מסמכים רפואיים. המומחית זיהתה שאריות דיו טרי במספר מסמכים – רק לאחר הגשת חוות דעת זו אישר בית החולים את הפשרה שעמדה על הפרק במטרה להימנע מחקירת הרופאים בבית המשפט, דבר שמדגים את חשיבתן הקריטית של חוות דעת איכותיות ומנומקות.
קבוצת ג'סטיס סייעה לרועי להשיג צדק על ידי מימון הוצאות התביעה שלו – ואף הוצאות המחייה שלו. זאת על מנת לאפשר לו ראש שקט ואוויר לנשימה לאורך ההליך המשפטי הארוך.
בנוסף, תיקי רשלנות רפואית מצריכים העמדת חוות דעת רפואיות מאת מומחים בכירים בתחומם, שיעידו כי הייתה חריגה חריפה מהנוהל הרפואי המקובל – עלותן של חוות דעת אלה שיכול להגיע לעשרות אלפי שקלים. במקרה של רועי גם חוות הדעת מומנו במלואן על ידי ג'סטיס.
ברוב המקרים נדרשת יותר מחוות דעת אחת, מה שמייקר אף יותר את הוצאות התביעה וכך אכן היה גם במקרה של תביעת הרשלנות הרפואית המורכבת של רועי. לבית המשפט הוגשה בין היתר, גם חוות דעת של גרפולוגית, שקבעה כאמור כי בוצע זיוף מסמכים בחלק מהטפסים הרפואיים. התביעה נגמרה לאחרונה בפיצוי של כ-1.5 מיליון ש"ח.
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית בכלל ורשלנות רפואית בניתוחים בפרט, ופגיעות גוף נוספות כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד. בתביעות נבחרות ג׳סטיס מעניקה לתובעים פיצוי מיידי, מכסה את כל עלויות התביעה, מספקת חוות דעת ממומחים מובילים ומאפשרת לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס.
ג׳סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד (לא זכית – לא שילמת), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה. אנו מקווים לאפשר לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות. בכל שנה ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים. החברה הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בעלי עשרות שנות ניסיון במצטבר ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג׳סטיס.
כדי שמומחי ג'סטיס יעזרו גם לכם, צרו איתנו קשר עוד היום.
אנו משתמשים בקובצי Cookie כדי לשפר את חוויית המשתמש שלך. זה כולל מעקב אחר ההעדפות והפעילות שלך.
