בני זוג מאזור המרכז קיוו כל כך לחבק את בתם הבכורה בתום תשעה חודשי הריון ולידה, אלא שלבסוף נאלצו לקבור אותה והיא בת ארבעה חודשים בלבד. בתביעה שהגישו באמצעות עו"ד נחמי מייזליש וולק כנגד קופת החולים שבה התבצעו הבדיקות השגויות, טענו בני הזוג לרשלנות רפואית שהובילה לבסוף למות התינוקת. התביעה הסתיימה בהצלחה ובני הזוג קיבלו כפיצוי סכום של מאות אלפי שקלים.
על פי המתואר בכתב התביעה הלידה התבצעה בשבוע ה-28 להריונה של האם בבית החולים, כשהתינוקת שקלה קרוב לק"ג אחד. לאחר הלידה היא הועברה לפגיה שם הונשמה לתקופה של כחודש ימים, לאחריה שוחררה לביתה במצב לבבי תקין.
במהלך שהותה בפגייה המנוחה הוזנה בהזנה תוך ורידית לשבועיים הראשונים בחייה, ומעט אחרי שמלאו לה 20 ימים היא פיתחה מחלה האופיינית לפגים שהתסמין שלה הוא, בין השאר, בטן תפוחה. לבסוף, מעט אחרי גיל שלושה חודשים, היא שוחררה לביתה במשקל של כ-2.5 ק"ג.
Error: Contact form not found.
קרוב לשלושה שבועות אחרי שחרורה הגיעה האם עם בתה לבדיקה ראשונית אצל רופא במרפאה של קופת החולים הנתבעת שנקבעה כתקינה, והבטן נמצאה כשהיא לא תפוחה ורכה. יומיים אחר כך הגיעו השתיים לרופא אחר מטעם הנתבעת עם בעיות דומות, אלא שהפעם הבטן היתה תפוחה וקשה יותר ושהתינוקת היתה באי שקט לא רגיל.
הרופא פעל באופן לא סביר וההורים יקבלו מאות אלפי שקלים. עו"ד מייזליש-וולק, צילום: רמי זרנגר
במקרה המדובר הבטן נמצאה תפוחה ורכה עם רגישות כללית קשה ועם חשד לאוויר בבטן. הרופא סיכם את הבדיקה בכך שטען כי התינוקת סובלת מ"גזים", רשם למשפחה מרשם והמלצה להגיע למיון במידה וחום גופה יעלה, יתגלה דם בצואה או שאי השקט יגבר.
כשבוע אחר כך, שבמהלכו הגיעו פעם נוספת לבדיקה אצל אותו רופא, הגיעו האם והתינוקת לבדיקה גם אצל מומחית אחרת. במקרה הנוכחי מצבה של התינוקת כבר היה קשה יותר, והיא הופנתה לחדר המיון עם חשש לחסימה במעי.
היא נבדקה בחדר המיון ונמצא חיוורת, עם בטן תפוחה ורכה, ועם חשד לחסימת מעי. היא הועברה למחלקת ילדים א', אחר כך לטיפול נמרץ, שם סבלה מהפסקות נשימה ומערכי סוכר נמוכים מאוד בדם. לבסוף, יומיים אחר כך, היא נפטרה.
בני הזוג, יחד עם עו"ד מייזליש, פנו לקבוצת ג'סטיס מבית מיטב לקבלת השקעה לצורך כיסוי עלויות התביעה, בהן חוות הדעת הרפואיות היקרות, אגרת ביהמ"ש ועלויות התביעה הנוספות. לאחר בחינת המקרה, אישרה ג'סטיס את הבקשה, וכיסתה את כל עלויות התביעה עבור המשפחה.
בין היתר, מימנה ג'סטיס את עלות חוות הדעת של פרופ' בתיה וייס, מומחית ברפואת ילדים ובגסטרואנטרולוגיה ילדים. פרופ' וייס ציינה בחוות הדעת שלה כי "הרופא בקופת החולים שקיבל לראשונה את התינוקת לא פעל באופן סביר וכמצופה מרופא ילדים מומחה, ולא הפנה מיידית למיון ולא ביצע מעקב לאחר שהמטופלת לא חזרה לביקורת.
"האיחור בהפניה למיון הביא לאיחור ניכר באבחנה של חסימת המעי, כתוצאה מכך היא הגיעה לאשפוז ולניתוח במצב ירוד ונפטרה", סיכמה פרופ' וייס.
"כאשר פנו אליי ההורים שאבדו את בתם, היה לי ברור שאני עוזרת להם", סיפרה עו"ד מייזליש, "מההתחלה היה לי ברור שמדובר בתיק לא פשוט רפואית ומשפטית, אבל ראיתי באתגר הזדמנות. בעזרת ג׳סטיס הצליחה המשפחה לממן מומחה רפואי מהשורה הראשונה והגענו לפיצוי מרשים בנסיבות העניין. תשלום הפיצוי היווה עבור המשפחה סגירת מעגל ותחושה שצדק נעשה. מדובר בזוג צעיר אשר היה זה ילדם הראשון. בין שאר הסוגיות שנדונו עמדה במחלוקת אחריות ההורים מול הגורם המטפל, רופא ילדים במקרה שלנו. כן עמד במחלוקת אחריות הגורם המטפל והגורם אשר הפנה לטיפול. הוכחנו שדווקא בגלל שההורים היו צעירים וחסרי ניסיון היה על הרופא המטפל להיות קשוב וערני יותר. גם הפננו להנחיות של משרד הבריאות המתייחס ל׳תינוק מורכב׳ והוכחנו כי המנוחה היתה כזו. במקרה זה היה על הרופא בקופת החולים לוודא ולפקח כי ההנחיות שלו מתבצעות על ידי ההורים, דבר שלצער הלב לא נעשה".
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית בכלל ורשלנות רפואית בהיריון ובלידה בפרט, ופגיעות גוף נוספות כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד. קבוצת ג'סטיס כוללת את ג'סטיס אקספרטס, הזרוע המספקת חוות דעת רפואיות ואחרות לצרכים משפטיים, ואת קרן ג'סטיס, זרוע ההשקעות בהליכים משפטיים, שמכסה עבור תובעים את עלויות התביעה (חוות דעת רפואיות וכלכליות, אגרות, עלות מגשרים וכו'), ובמקרים מסוימים אף מעניקה לתובעים הקדמת פיצוי חלקית (לצורך הוצאות אישיות הנלוות להליך), ופועלת על בסיס הצלחה (לא פוצית – לא שילמת).
כך, ג'סטיס מסייעת לנפגעים לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות, בלי להוציא כסף מהכיס וללא סיכון: אם התביעה לא צולחת, כל סכום שג'סטיס מעניקה לתובע – נשאר אצלו בכל מקרה.
רבים מאיתנו רוכבים על אופניים בשכונה שבה אנחנו גרים, אבל לא תמיד יוצא לנו לחשוב איך רכיבה כזו עלולה להסתיים. גם גיא (שם בדוי) לא חשב שזו תהיה התוצאה של רכיבה אחת פשוטה באחד הרחובות של עיר מגוריו.
בעת שגיא רכב על אופניו, נתקל לפתע אחד הגלגלים בבור עמוק בכביש – מה שגרם לו לאבד שליטה, לסטות ימינה וליפול ארצה בחוזקה. הוא פונה ממקום התאונה בניידת מד"א לבית חולים קרוב, שם נקבע כי הוא סובל משבר מורכב ביד שמאל שמצריך ניתוח.
לאחר חמישה ימי אשפוז גיא שוחרר לביתו עם המלצות לטיפולי פיזיותרפיה, ריפוי בעיסוק ומשככי כאבים. אלא שהכאבים והמגבלות שגיא סבל מהם לא פסקו ואף התגברו, והוא נאלץ להמשיך את טיפוליו במרפאות ובבתי חולים.
בתביעה שהגיש כנגד העירייה באמצעות בא כוחו, עו"ד אביעד אמזלג, נטען כי גיא סובל מאז התאונה מכאבים חוזרים ונשנים במקום הפגיעה, לצד קושי לבצע את עבודתו היום-יומיות הכרוכה בפעילות פיזית. התביעה אף ציינה כי לגיא נותרה נכות עקב התאונה, וצירפה חוות דעת רפואית התומכת בכך.
העירייה לא דאגה לתחזוקת הכביש ותשלם מאות אלפי שקלים. עו"ד אמזלג (צילום: איתי סבי)
חוות הדעת הרפואית עליה התבססה התביעה, שסופקה ע"י ג'סטיס אקספרטס, זרוע חוות הדעת של קבוצת ג'סטיס, נכתבה ע"י ד"ר אמיר אורון – ועלותה כוסתה במלואה עבור גיא ע"י קרן ג'סטיס, זרוע ההשקעות בהליכים משפטיים של קבוצת ג'סטיס.
ד"ר אורון, מנהל יחידה לכירורגיה של היד ומיקרוכירורגיה, אורתופד מומחה ומנתח כף יד בכיר, העריך בחוות דעתו את נכותו האורתופדית הצמיתה של גיא ב-15 אחוזים בשל הפגיעה במרפק וברקמות סביב. כמו כן הוא המליץ על 10 אחוזי נכות נוספים בשל הצלקת העמוקה והרגישות הרבה כתוצאה מהפגיעה. גיא סבל גם מ-100 אחוזי נכות תפקודית לתקופה של שלושה חודשים זמן לא רב אחרי התאונה, ומ-50 אחוזי נכות תפקודית אחר כך לתקופה מוגבלת.
לכתב התביעה צורפה חוות דעת חשובה נוספת, שסופקה גם היא בידי ג'סטיס אקספרטס, מטעם ארז אריה, מהנדס אזרחי ושמאי מקרקעין. גם עלותה כוסתה במלואה עבור גיא ע"י קרן ג'סטיס. בחוות הדעת של מר אריה, הודגש כי הבור הינו מפגע הנמצא באחריות העירייה, האחראית על תחזוקת הכבישים בתחומה. לדברי המומחה אריה, הבור בכביש, כמו גם הסדקים הרבים באזור הבור, מלמדים על תחזוקה לקויה וחוסר בטיפול שוטף מצד העירייה – בניגוד מובהק לחוק.
"ללקוח לא הייתה יכולת כלכלית לממן חוות דעת מקצועיות, שהיו חיוניות לביסוס התיק. לכן פנינו לג'סטיס, שהתגייסה לסייע ומימנה עבורנו חוות דעת של מומחה בטיחות ומומחה בתחום האורתופדיה", תיאר עו"ד אמזלג, שעוסק בייצוג נפגעי גוף ב-15 השנים האחרונות, "ג'סטיס חיברה אותנו למומחה בטיחות מהשורה הראשונה, שבחן את תנאי הדרך שבה התרחשה התאונה. המומחה הצליח להוכיח באופן ברור את הרשלנות של העירייה בתחזוקת הכביש ואת הקשר הסיבתי בין הבור לבין הנפילה של הלקוח. חוות הדעת כללה ניתוח מעמיק של הסטנדרטים המקובלים, הדגשת הכשלים בתחזוקה והסכנות שהיו ידועות או צריכות להיות ידועות לעירייה.
"חוות דעת זו הייתה גורם מכריע בהצלחת התיק, כיוון שהיא יצרה בסיס משפטי חזק להוכחת אחריות העירייה באופן שקשה היה לערער עליו. בנוסף, ג'סטיס סיפקה ומימנה עבורנו חוות דעת אורתופדית שנכתבה על ידי מומחה מוביל בתחום. חוות הדעת האורתופדית שימשה להדגשת חומרת הנזק וסייעה לנו להשיג פיצוי גבוה ומוצדק עבור הלקוח.
"העבודה המשותפת עם ג'סטיס, שכללה מימון ותמיכה בגיוס המומחים המתאימים, אפשרה לנו להעניק ללקוח ייצוג מיטבי. בזכות חוות הדעת הללו, הצלחנו להוכיח את אחריות העירייה ואת היקף נזקיו של הלקוח, ולהשיג עבורו פיצוי משמעותי שמבטיח לו שקט כלכלי ושיקום ראוי. ג'סטיס היו עבורנו שותפים אמיתיים להצלחה. התמיכה, המקצועיות והמימון שהעניקו לנו היו מעל ומעבר, והם סייעו לנו להוביל את התיק להצלחה ולהשיג צדק ללקוח".
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית בכלל ורשלנות רפואית בהיריון ובלידה בפרט, ופגיעות גוף נוספות כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד. קבוצת ג'סטיס כוללת את ג'סטיס אקספרטס, הזרוע המספקת חוות דעת רפואיות ואחרות לצרכים משפטיים, ואת קרן ג'סטיס, זרוע ההשקעות בהליכים משפטיים, שמכסה עבור תובעים את עלויות התביעה (חוות דעת, אגרות, עלות מגשרים וכו'), ובמקרים מסוימים אף מעניקה לתובעים הקדמת פיצוי חלקית (לצורך הוצאות אישיות הנלוות להליך), ופועלת על בסיס הצלחה (לא פוצית – לא שילמת).
ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות. בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של מאות ואלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.
צוות ג'סטיס כולל מומחים בתחומי המשפט, הרפואה והכלכלה. ועדת ההשקעות של ג'סטיס, המאשרת את ההשקעות בכל תביעה, כוללת שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בעלי עשרות שנות ניסיון במצטבר ואלפי תיקים מוצלחים.
החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג׳סטיס. כדי שמומחי ג'סטיס יעזרו גם לכם, צרו איתנו קשר עוד היום.
"תחום הנזיקין עוזר לי להגשים את הייעוד שלי, שהוא לעזור לאנשים בתקופה הקשה שלהם. מייצוג חברות ביטוח עברתי לייצג תובעים בלבד. בשנים שבהן ייצגתי חברות ביטוח הבנתי את דרך החשיבה והאסטרטגיה שלהן, ואני מיישם את כל מה שלמדתי כעת בצד השני. אני נלחם עבור הלקוחות שלי, וכשאני מרגיש שנעשה להם חוסר צדק אני לוקח את זה איתי הביתה. למזלי זה לא קורה הרבה". עו"ד תומר ששון מתארח ב"מאחורי הגלימה", ומסכם 15 שנות קריירה ראשונות
למה בחרתי ללמוד משפטים. בחרתי ללמוד משפטים כי חשבתי שמדובר בתחום מרתק שאפשר לתקן באמצעותו עוולות, ולסייע לאנשים ברגעים הקשים שלהם בחיים ובשעות מצוקה. למדתי במסלול האקדמי של המכללה למינהל ונשארתי בתחום הנזיקין והביטוח לאחר שסיימתי בו את ההתמחות שלי. למדתי לאהוב אותו והבנתי שבתחום הזה אוכל להגשים גם את הייעוד שלי לעזור לאנשים בתקופה הקשה שלהם.
במה אני עוסק היום. אני עו"ד כ-15 שנה, מאז 2009, ומרגיש היום שעשיתי את הבחירה הנכונה. לאחר שנים ארוכות שבמהלכן ייצגתי חברות ביטוח היום אני מייצג תובעים בלבד, בעיקר בתחום הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ומימוש זכויות רפואיות. אני מרגיש סיפוק אדיר כשאני עוזר ללקוח לקבל סכומים משמעותיים שמסייעים בידו לאחר תאונה או מחלה.
"אני לוקח הביתה כל החלטה או פסק דין שאינו לטובת הלקוח שלי, בעיקר כשאני חש שנעשה חוסר צדק. למזלי זה לא קורה הרבה". עו"ד תומר ששון (צילום: יח"צ)
מקרים שאני לוקח הביתה. אני לוקח הביתה כל החלטה או פסק דין שאינו לטובת הלקוח שלי, בעיקר כשאני חש שנעשה חוסר צדק. למזלי זה לא קורה הרבה.
המורה הכי טוב שהיה לי. המורה הכי טוב שהיה לי הוא עו"ד עוזי לוי מירושלים שמייצג חברות ביטוח. עבדתי אצלו כשבע שנים במהלכן למדתי היטב את כל ההיבטים של תחום הנזיקין והביטוח. הייתי חשוף כמייצג של חברות ביטוח למהלך החשיבה והאסטרטגיה שלהן, מה שעוזר לי היום כמי שמייצג נפגעים ומבוטחים. לעו"ד לוי ידע רב, למדתי ממנו כיצד לבצע חקירה נגדית נכונה, לטעון בצורה קוהרנטית ואין ספק שהתקופה הזו גיבשה את זהותי כעורך דין.
סטיגמה לא נכונה על עורכי דין. יש לא מעט מקרים שנתקלתי בטענה של לקוחות שעורכי הדין שייצגו אותם עשו יד אחת עם הביטוח, ושכביכול חברת הביטוח שילמה לעורך הדין כדי שיפחית משווי התיק. זו כמובן אגדה אורבנית.
מה מניע אותי ביומיום. מה שמניע אותי הוא למקסם כל תיק ותיק שמגיע למשרדי על מנת שהלקוח יקבל את הפיצוי המשמעותי ביותר. אין אצלנו שיקולים זרים והדבר היחיד שמנחה אותי הוא חתירה לפשרה הגבוהה ביותר בהתאם לנתוני התיק.
התכונות הכי חשובות לעורך דין שמייצג תובעים. אורך רוח וקור רוח, נחישות והתמדה.
במה הייתי עוסק אם לא הייתי עורך דין. אם לא הייתי עו"ד הייתי עוסק בוודאות בתחום החקלאות. אדמה וטבע הם דברים שמושכים אותי מאוד ואני מקווה שבקריירה השנייה שלי אוכל אולי לעסוק בזה.
ג'סטיס ואני. מקרה ספציפי שבו הסתייעתי בג'סטיס עסק במשפחה קשת יום, שבנה נפגע כתוצאה מפעילות רשלנית בבית הספר. במקרה הזה נדרש מאיתנו להגיש חוות דעת רפואית שתביא בפני בית המשפט את המצב הרפואי של הקטין בעקבות התאונה. מאחר וידה של המשפחה לא הייתה משגת לעלויות של חוות הדעת והאגרות של בית המשפט פנינו לג'סטיס, שללא תמיכתה הכספית המשפחה לא הייתה זוכה לפיצוי משמעותי ובוודאי שלא היה נעשה צדק.אני חושב שהפלטפורמה של ג'סטיס נהדרת, ואלמלא היא – אנשים רבים שנפגעו בכל מיני נסיבות לא היו יכולים לקבל את יומם בבית המשפט ולזכות בפיצוי המגיע להם, מהסיבה הפשוטה שלא היה להם כסף לשלם עבור חוות דעת והוצאות משפטיות.
עו"ד תומר ששון מתמחה בדיני נזיקין, תוך התמקדות ברשלנות רפואית ובייצוג נפגעי תאונות דרכים. הוא בעל משרד עצמאי בתחום.
אבירם (שם בדוי) התלונן בפני רופא המשפחה על כאבים בחזה, אולם לא הופנה למיון. למחרת קיבל דום לב. על אף שחייו ניצלו בנס, הוא נותר עם נכות קשה. תביעת רשלנות רפואית שהגיש כנגד קופת החולים, שהתבססה על חוות דעת רפואית באמצעות ג'סטיס אקספרטס, ושמומנה ע"י קרן ג'סטיס, הסתיימה בתוך חודשים ספורים, בפיצוי של כ-3 מיליון ש"ח
אבירם (שם בדוי) עזב את יום העבודה שלו כקבלן שיפוצים לפני כשמונה שנים, והגיע לבדיקה בסניף קופת החולים הקרוב למקום מגוריו עם תלונה על כאבים בחזה.
לפני כ-20 שנה אבירם כבר אירוע אחר, מוחי, שלאחריו הגיע לשיקום בבית לוינשטיין – ממנו התאושש לחלוטין. בנוסף הוא מגיע מרקע משפחתי של מחלת לב איסכמית ואוטם בשריר הלב.
אלא שלמרות הסימנים המחשידים, ועל אף הרקע המשפחתי המדובר, רופא המשפחה לא הפנה את אבירם לבירור מעמיק במיון. הוא ערך לאבירם בדיקת לחץ דם ובדיקת א.ק.ג., ומשלא זיהה ממצאים חריגים – שחרר את אבירם לביתו.
למחרת, בשעת בוקר מוקדמת, אבירם התמוטט. בדיעבד הסתבר כי סבל מדום לב. אשתו של אבירם הזעיקה צוות של מד"א לביתם בצפון הארץ, ועד להגעת כוחות ההצלה ביצעה בו פעולות החייאה, בהתאם להנחיית המוקדן של מד"א. אבירם הובהל היישר לבית חולים סמוך, במצב שהוגדר "קריטי" – עם אוטם בשריר הלב.
בבית החולים הוא עבר צנתור לפתיחת החסימות שנמצאו, והושתל בגופו סטנט. במהלך האשפוז אבירם התעורר לעתים ופקח את עיניו, אבל לא ביצע פקודות. בוצע לו סי.טי ראש, שם אותרה פגיעה מוחית כתוצאה מהאירוע הלבבי שעבר.
כחודש לאחר מכן, ובדיוק שני עשורים מאז ביקר בו בפעם האחרונה, מצא עצמו אבירם שוב בבית לוינשטיין. לצד הנזק המוחי, אבירם סבל מכאבים ומבעיות בהליכה ומבעיות בשיווי המשקל. הוא התקשה בזיהוי דמויות, בבקרה ירודה, סבל מקושי בתפקודים בסיסיים ומהפרעה בינונית בזיכרון.
גם לאחר ששוחרר מבית לוינשטיין, עם המלצות להמשך טיפולים פיזיים ונפשיים וקבלת עזרה בפעולות בסיסיות כמו רחצה ולבוש, אבירם לא חזר לעצמו. הוא סבל מבעיות בריאות חמורות, בא ויצא מאשפוזים תכופים בבתי חולים ועבר הליכים רפואיים שונים, כשבשנים האחרונות הוא נמצא במעקב לאור בעיות קרדיולוגיות, נוירולוגיות ונפשיות.
אבירם הוגדר כנכה בשיעור של 90 אחוזים, ואיבד את היכולת לעבוד. הוא מתקיים כעת מקצבאות, ואף התגרש באחרונה מאשתו.
עו"ד הילה קוטן ברק, המייצגת את אבירם, פנתה בשמו לקבוצת ג'סטיס – ראשית, לצורך בחינת האפשרות לקבלת חוות דעת מג'סטיס אקספרטס, זרוע חוות הדעת של קבוצת ג'סטיס, לצורך הוכחת עצם הרשלנות הרפואית של רופא המשפחה; ושנית, לצורך בחינת האפשרות לקבלת השקעה כספית לצורך כיסוי עלות חוות הדעת מקרן ג'סטיס.
לאחר בחינה מעמיקה, קבע פרופ' אריאל רוגין, ממומחי ג'סטיס אקספרטס, רופא מומחה בפנימית, בקרדיולוגיה ובקרדיולוגיה התערבותית, כי התנהלות רופא המשפחה הייתה אכן רשלנית, והובילה לתוצאה הקשה. במקביל, קרן ג'סטיס אישרה את כיסוי עלות חוות דעת.
חוות הדעת של פרופ' רוגין צורפה לכתב התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי. "הצוות המטפל בקופת החולים היה צריך וחייב לנהוג אחרת", קבע פרופ' רוגין. הוא הוסיף כי בדיקת ה-א.ק.ג שבוצעה לאבירם בידי רופא המשפחה לא הייתה תקינה לחלוטין, והציגה סימנים החשודים כבעיה בלב.
"אם חושדים כי מדובר בבעיית לב, היה מקום להפנותו למיון", הוסיף פרופ' רוגין, "וזה מה שהרופא הסביר היה צריך לעשות במקרה הנוכחי באותו ביקור. הצוות הרפואי לא נהג כמצופה. לעניות דעתי בהסתמך על הספרות המקצועית והאסכולה המקובלת – הכרחי היה לפנות את אבירם לחדר המיון. במקרה והיה מפונה למיון קרוב לוודאי והיה נשאר להשגחה באשפוז. בדיקות טרופונין היו מגלות כי לקה באוטם שריר הלב, היה מתחיל טיפול נוגד קרישה, היה מאושפז ובסבירות גבוהה בעזרת טיפול זה – האירוע היה נמנע. היו מאתרים את האוטם מוקדם יותר ומטפלים בו מיידית; בסבירות גדולה – היתה נמנעת ההחייאה וכל הנכות אשר קיימת".
באחרונה, ובתוך כשנה בלבד, הסתיימה התביעה בהסכם – לפיו אבירם יפוצה על ידי קופת החולים בסכום של כ-1.5 מיליון ש"ח, ובנוסף יהיה זכאי לכ-1.5 מיליון ש"ח נוספים בקצבאות ביטוח לאומי.
רשלנות זועקת, שהסתיימה בפיצוי גבוה. עו"ד הילה קוטן ברק (צילום: יח"צ)
"מדובר ברשלנות שזועקת לשמיים", אומרת עו"ד קוטן ברק. "רופא המשפחה לא נטל כל אנמנזה על סגנון חייו, על מחלות לב במשפחתו, על מאפייני הכאבים בחזה ואפילו לא על השפעת הליכה או מאמץ על הכאב. אי נטילת האנמנזה גרמה להיותו של רופא המשפחה בלתי מודע לגורמי סיכון משמעותיים לאירועים לבביים אצל אבירם.
"הסיוע של ג'סטיס היה מהותי בגיבוש התביעה ובקבלת הפיצוי המשמעותי", היא מסכמת. "אבירם לא יחזור להיות האדם שהיה. התוצאה הסופית בהחלט משקפת את האירוע הקשה הזה, שלא היה צריך לקרות".
ג'סטיס אקספרטס הינה זרוע חוות הדעת של קבוצת ג'סטיס מבית מיטב.
ג'סטיס אקספרטס מספקת חוות דעת לצרכים משפטיים המבוססת על המומחים המובילים בישראל – בהם מומחים רפואיים, כלכליים ואחרים.
ג'סטיס אקספרטס היא בעלת התמחות מיוחדת בתביעות נזקי גוף, ובאופן ספציפי בתביעות רשלנות רפואית.
לפנייה לג'סטיס אקספרטס, נא השאירו פרטים – ואחד מנציגיה ישוב אליכם בהקדם.
ליולדת צעירה נגרם קרע עמוק במהלך הלידה. על אף נוכחותו בחדר של רופא בכיר, ומסיבה שאינה ברורה, נתפר הקרע ע"י רופאה שאינה מספיק מנוסה, מה שהותיר אצל היולדת נזק חמור וקבוע. תביעת רשלנות רפואית שהגישה, בסיוע ג'סטיס ובייצוג עו"ד נועם פרץ, התקבלה, והיא תפוצה בכמיליון ש"ח
ענת (שם בדוי) הגיעה לבית חולים בצפון הארץ בשבוע ה-40 להריונה, מתוך מחשבה כי בתוך זמן קצר תשוב לביתה עם ילדה הראשון – אבל המציאות הייתה שונה לגמרי.
ענת התקבלה לחדר הלידה כשהיא במצב כללי טוב וללא סימני מצוקה. בשש בבוקר, כשש שעות אחרי שאושפזה לראשונה, החלה ענת להיכנס לתהליך הלידה. בתום שש שעות נוספות נרשמה ירידת מים, וב-14:45 יצא לאוויר העולם תינוק במשקל של 3.250 גרם. אלא שבאותה נקודה התברר גם שענת לחצה, ככל הנראה, חזק מדי באחת הלחיצות, והדבר גרם לקרע עמוק. כ-30 דקות אחר כך היא הועברה לחדר הניתוח לתפירת הקרע, ואז החלה סדרה של טעויות בהתנהלות בית החולים שהובילה בסופו של דבר לרשלנות רפואית בלידה ולמצב הרפואי שבו היא נמצאת היום.
מסמכי השחרור של ענת מבית החולים הציגו מצג לפיו תפירת הקרע בוצעה בצורה תקינה, אלא שהקושי כתוצאה ממצבה הלך והחמיר ככל שחלף הזמן. ענת החלה לדווח על קשיים בשליטה על הסוגרים וחוסר יכולת לקיים יחסי מין לאור הכאבים שחוותה.
כשהיא מיוצגת ע"י עו"ד נועם פרץ, ובסיוע קבוצת ג'סטיס מבית מיטב, הגישה ענת תביעת עתק כנגד בית החולים. בכתב התביעה נטען כי בית החולים סטה מנורמות הטיפול המקובלות במקרה שכזה, וכתוצאה מכך נגרמו לענת הנזקים בגופה.
על פי הנטען, הצוות הרפואי לא בדק את ענת כיאות, התרשל בהערכת מצבה ולא ביצע פעולה כירורגית של תפירה באמצעות ידיים מיומנות. עפ"י הפרקטיקה הרפואית המקובלת, במקרה של קרע שעלול לפגוע באופן חמור בפרינאום ובפי הטבעת, רק רופא בכיר עם ניסיון בתיקון קרעים יכול לבצע את פעולת התפירה; אלא שהרופאה שתפרה בסופו של דבר את הקרע של ענת היתה נטולת מומחיות מספקת. התפירה לא בוצעה כראוי, מה שהותיר אצל ענת נזקים חמורים וקבועים.
רשלנות חמורה שהובילה לפיצוי גבוה. עו"ד נועם פרץ (צילום: יח"צ)
ד"ר רוני רביע, מומחה בגניקולוגיה ובמיילדות, הדגיש בחוות דעתו מטעם התביעה כי התפירה נעשתה בידיים לא מיומנות מספיק ובניגוד לפרקטיקה הרפואית המקובלת. "במקרה שכזה", כתב ד"ר רביע, "התפירה בוצעה על ידי רופא לא מומחית, למרות שבחדר הניתוח נכח רופא מאד מיומן ומנוסה, ולכן תמוהה העובדה כי למרות שידע שמדובר בקרע נרחב ומורכב בדרגה 4, בחר לעמוד בצד ולא לנתח בעצמו". בסיכום דבריו העריך ד"ר רביע כי לענת זכאות ל-50 אחוזי נכות, וקבע למעשה כי בוצעה רשלנות רפואית בלידה.
גם חוות דעתו הפרוקטולוגית של פרופ' זאב דרזניק, מומחה בכירורגיה כללית, צורפה לכתב התביעה. היא הדגישה שורה של כשלים בהתנהלות בית החולים מול ענת, וקבעה כי היא לא עודכנה לגבי הנזק, הצורך בניתוח, מי יעשה את הניתוח, התוצאות והסיבוכים. כמו כן קבע פרופ' דרזניק כי ביצוע ניתוח שכזה לתיקון הסוגרים בידי מתמחה בגניקולוגיה, הוא דבר "שאינו מתקבל על הדעת ומהווה סטייה חמורה מהסטנדרט המקובל".
פרופ' דרזניק הדגיש גם כן עד כמה תמוהה העובדה שרופא בכיר מהמתמחה נכח בעת הניתוח, אך החליט להשקיף מהצד ולא לבצע אותו. לסיכום הוא קבע כי הטיפול הרפואי והניתוחי מהווה "רשלנות רפואית שאינה מתיישבת עם הפרקטיקה הרפואית המקובלת לאור כל הסיבות שתוארו". להערכתו ענת זכאית לנכות בגובה 56 אחוזים לאור מצב הגופני כתוצאה מנזקי הניתוח.
במקרה הנוכחי ביקש גם בית המשפט לקבל חוות דעת מטעמו אותה גיבש פרופ' יוסף איצקוביץ, מומחה בגניקולוגיה ומיילדות. הוא הסכים עם המומחים מטעם התביעה, והסביר כי לא נמצא תיעוד בדבר החתמתה של ענת על דף הסכמה לניתוח ואין בנמצא תיעוד להסבר מתאים.
לדברי פרופ' איצקוביץ, יש צורך לדאוג למנתח מנוסה במקרה של קרע דרגה 4 כמו במקרה הנוכחי, ושההתייחסות לטיפול בקרע הייתה "בלשון המעטה לא שקולה". "כמו כן", סיכם פרופ' איצקוביץ, "ברור מעל לכל ספק כי את הניתוח היה צריך לבצע מנתח בכיר ומנוסה. לא היה כאן מצב חירום שמצריך פעולה דחופה והיה זמן להתארגן ולבצע את הפעולה כראוי ולפי הנהלים".
באחרונה הסתיימה התביעה בפשרה שהעניקה לענת פיצוי גבוה, של כ-1 מיליון ש"ח.
"התביעה הוגשה בגין רשלנות רפואית בלידה של בית החולים על רקע תפירה קרע בדרגה 4 שמבצע רק רופא בעל מומחיות בתחום הגניקולוגיה והכירורגיה עם הכשרה מתאימה", אמר עו"ד פרץ. "מי שביצע דה פקטו את ניתוח הקרע היתה סטאז'רית, מה שהותיר את התובעת עם נכות משמעותית וקבועה. לאור עלויות התביעה הכבדות, התובעת פנתה לקבלת סיוע מקבוצת ג'סטיס, שכיסתה במקומה את עלויות התביעה. בפועל, ג'סטיס אישרה מימון של שלוש חוות דעת בתיק וכן מימנה עבור ענת את עלויות הליך הגישור. אין ספק שלתמיכה של ג'סטיס היה חלק משמעותי מההצלחה הכבירה בתיק".
קבוצת ג'סטיס מבית מיטב הינה המובילה הישראלית תחום נזקי הגוף בישראל, עם התמחות מיוחדת בתביעות רשלנות רפואית. בתביעות נבחרות, ג'סטיס מכסה במקום התובע את כל עלויות התביעה, ואף יכולה לסייע לתובע ולעורך הדין המייצג בהשגת חוות דעת רפואיות ממומחים מובילים, המבטיחים את איכות התביעה. ג'סטיס מאפשרת לכל נפגע, ללא קשר למצבו הכספי, למצות את זכויותיו ולקבל פיצוי ראוי במהירות וללא הוצאת כסף מכיסו.
ג'סטיס פועלת על בסיס הצלחה, כך שהתובעים לא נדרשים לשלם או להחזיר דבר אם לא זכו בתביעה. בכל שנה, ג'סטיס מסייעת לאלפי תובעים, בהשקעות מצטברות בגובה עשרות מיליוני שקלים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים גבוהים, בצדק, ולשנות את חייהם לטובה.
אם נפגעת מרשלנות רפואית, ניתן להשאיר פרטים בטופס המצורף, ואחד מסוכני הצדק של ג'סטיס יחזור אליך בהקדם ויסביר עוד אודות השירותים והפתרונות הייחודיים של ג'סטיס בתחום הרשלנות הרפואית ומימון חוות הדעת הרפואיות בפרט, ובתחום נזקי הגוף בכלל.
איחור חמור באבחון מננגיומה (גידול בקרום המוח), שסומן תחילה ככאב ראש רגיל, הותיר אישה מאזור המרכז עם נזקים נוירולוגיים קשים. תביעת נזקי גוף ורשלנות רפואית בסיוע קבוצת ג'סטיס זיכתה אותה בפיצוי של כמיליון שקלים
במשך חודשים ארוכים, יסמין (שם בדוי), מאזור המרכז, סבלה מכאבי ראש קשים. למרות שהתלוננה שוב ושוב בפני רופאי קופת החולים, היא אובחנה בטעות עם סינוסיטיס או מיגרנה, ולא הופנתה לבדיקות הדמיה (MRI), למרות שסימני האזהרה הלכו והתרבו.
רק לאחר שיסמין החלה לאבד את חוש הריח ואת ראייתה, היא הובהלה לבית החולים – שם התגלה בראשה גידול מננגיומה גדול ומסוכן. התברר כי לאורך החודשים האחרונים, הגידול הוחמץ בצורה רשלנית, עד שהפך לגדול במיוחד.
יסמין הובהלה לניתוח נוירוכירורגי דחוף ומורכב להסרת הגידול, אך הפגיעה כבר נעשתה. הניתוח אמנם הציל את חייה, אך היא נותרה עם נזקים נוירולוגיים בלתי-הפיכים, כמו איבוד מוחלט של חוש הריח ופגיעה קשה בראייה.
באמצעות עו"ד בתריס בתריס, ובסיוע קבוצת ג'סטיס, שכיסתה עבור יסמין את עלויות חוות הדעת הרפואיות היקרות בהיקף של עשרות אלפי שקלים, הגישה יסמין תביעה נגד קופת החולים, בטענה לאיחור חמור באבחון הגידול ולרשלנות רפואית ברורה בטיפול בה.
באחרונה הסתיימה התביעה בהסדר פשרה, במסגרתו תקבל יסמין פיצויים כוללים בגובה של כמיליון שקלים.
"ללא הסיוע מג'סטיס, יתכן שיסמין בכלל לא הייתה יכולה להגיש תביעה"
המקרה של יסמין הוא תזכורת חשובה לכך שכל אחד מאיתנו יכול להיות חשוף לרשלנות רפואית – וכי היום, בזכות ג'סטיס, יכול כל תובע, ללא קשר למצבו הכלכלי, לממש את זכות הגישה לערכאות, לפנות לבית המשפט עם תביעה איכותית ומקצועית, המבוססת על חוות הדעת מטעם המומחים הטובים ביותר, ולזכות בפיצויים גבוהים – והכל בלי לסכן או להוציא כסף מהכיס.
"שיתוף הפעולה עם ג'סטיס אפשר ליסמין למצות את זכויותיה ולקבל פיצוי ראוי", אומר עו"ד בתריס בתריס, שייצג את יסמין בהליך המשפטי. "מדובר באישה קשת יום, ממשפחה קשת יום, שאלמלא ג'סטיס, ייתכן לא הייתה מצליחה לשאת בעלות חוות הדעת הרפואיות ולהגיש תביעה, ומטבע הדברים גם לא הייתה מקבלת שום פיצוי".
כך או כך, עבור יסמין, החיים לא יחזרו להיות כפי שהיו. הפגיעה בראייתה ובחוש הריח שלה תיוותר קבועה, אולם ייתכן כי הפיצוי שתקבל יאפשר לה לשפר את איכות חייה ולהתמודד עם המציאות החדשה שנכפתה עליה.
"שיתוף הפעולה עם ג'סטיס אפשר ליסמין למצות את זכויותיה, ולקבל פיצוי ראוי". עו"ד בתריס בתריס (צילום: יח"צ)
קבוצת ג'סטיס מבית מיטב מובילה את תחום נזקי הגוף בישראל. היא מתמחה בתביעות רשלנות רפואית ובפגיעות גוף נוספות. בתביעות נבחרות, שאושרו ע"י ועדת ההשקעות של החברה, הכוללת שופטים בדימוס, עורכי דין ומומחים רפואיים בכירים, הקבוצה מכסה את כל עלויות התביעה, ואף יכולה לסייע לתובע ולעורך הדין המייצג בהשגת חוות דעת רפואיות ממומחים מובילים, המבטיחים את איתנות התביעה ואיכותה. בכך, מאפשרת ג'סטיס לכל נפגע, ללא קשר למצבו הכלכלי, למצות את זכויותיו ולקבל פיצוי ראוי במהירות וללא הוצאות מכיסו.
ג'סטיס פועלת על בסיס הצלחה בלבד, כך שהתובעים לא נדרשים לשלם או להחזיר דבר אם לא זכו בתביעה. בכל שנה, ג'סטיס מסייעת לאלפי תובעים, בהשקעות מצטברות בגובה עשרות מיליוני שקלים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים גבוהים, בצדק, ולשנות את חייהם לטובה.
עולם הנדל"ן תמיד ריתק את עו"ד גיא יעקב. אם לא היה עו"ד שמתמחה בו, היה יזם, למרות שמבחינתו – עוד לא מאוחר מדי. בינתיים, לצד ההתמודדות עם החלקים האפורים בעבודה, הוא מתרגש מחדש בכל פעם שהוא נכנס בשערי בית המשפט, ומרגיש כמו הדמויות שראה פעם בסדרות הטלוויזיה. כעת הוא מתארח ב"מאחורי הגלימה"
למה בחרתי ללמוד משפטים. למדתי משפטים באוניברסיטת חיפה, וזו הייתה בחירה די טבעית. התחום עצמו מאוד סקרן אותי, ובאותה תקופה התגוררתי בחיפה יחד עם בת זוגי (היום אשתי), ומרכז החיים ומקומות העבודה של שנינו היו בחיפה. אחרי הלימודים החלטתי להתמקד בתחום המקרקעין, כי עולם הנדל"ן עניין אותי באופן אישי, וכי חשבתי שיהיה נכון להתמקצע בנישה ספציפית. אני עוסק במקצוע מאז שנת 2007, ובעלים של משרד משנת 2009. אין יום שבו אני לא מתעורר ומרגיש שעשיתי את הבחירה הנכונה עבורי. אם לא הייתי עו"ד, סביר להניח שהייתי עוסק בנדל"ן בכובע אחר, כנראה יזם.
עולם המקרקעין. בתחום המקרקעין העבודה לעיתים היא די אפורה – בדיקת חוזים, קריאת גרמושקות והיתרי בניה, אבל מצד שני יש לנו את הזכות לייצג לקוחות בבית משפט. אלה רגעי השיא שלנו במקצוע והרגעים שבהם מרגישים שמה שראינו בטלוויזיה בתור ילדים קורה במציאות. לא ציפיתי לכ"כ הרבה עבודה אפורה, אבל גיליתי על עצמי שאני יודע לתת ערך גם בתחומים שנראים אפורים – מה שלא חשבתי שאדע לעשות.
"אני משתדל שלא לקחת איתי הביתה את העבודה. מצד שני, לא אשקר ואומר שאני תמיד מצליח בכך. פסקי דין מסוימים מלווים אותי". עו"ד גיא יעקב (צילום: יח"צ)
הזיכרון הראשון מהמקצוע. הזיכרון הראשון שלי מהמקצוע הוא דווקא מההתמחות, כשנשלחתי להיכנס ללשכת שופטת על מנת לקבל צו זמני שהיה מונח לטיפולה ולא ניתנה בבקשה החלטה מספר ימים. דפקתי בדלת הלשכה ומי שפתח לי את הדלת הייתה השופטת בעצמה ולא העוזרת המשפטית כפי שניתן היה לצפות. הסברתי לשופטת במה מדובר, נכנסנו ללשכה ותוך כמה דקות היא הקלידה לי את הצו כשאני יושב מולה בלשכה. בין לבין היא הכינה והגישה לי כוס קפה לשתות. בהחלט חוויה לא שגרתית למתמחה שמצוי בשבוע הראשון להתמחות שלו.
ההצלחה הראשונה, ומה שלמדתי ממנה. התיק הראשון בו עסקתי כעורך דין בעל משרד היה בתביעת פינוי בו הייתה מחלוקת בין הצדדים מי הפר את הסכם השכירות. בסופו של דבר זה נגמר בפשרה במסגרתה הוסכם על פינוי לתקופה ארוכה של כחצי שנה. מה שלמדתי מהתיק הוא הצורך להסביר ללקוחות את משמעות הפשרה והאופן שבו היא מיטיבה עמם – גם אם מגיעים לתיק בגישת "הכל או כלום" שיכולה להיות בעלת משמעויות שליליות ביותר מבחינתם. מבחינתי, אני מתייחס לכל תיק באותה הצורה – אני מבין שקיבלתי לידיי את הדבר החשוב ביותר שיש ללקוח, ולכן כל עסקה, לא משנה מה היקפה, מקבלת ממני את מלוא הרצינות ותשומת הלב.
מקרה נוגע ללב. לקחתי לייצוג תיק בתביעת פינוי שהגיש בנק נגד לקוחה מבוגרת, עולה מרוסיה, שאינה דוברת את השפה. הלקוחה לא עמדה בתשלומי המשכנתה והבנק ביקש לממש את דירת המגורים. לאחר הליך משפטי ארוך ומורכב הגענו להסכמה על הפחתה משמעותית של החוב (באמצעות הוועדה הבינמשרדית) ועל פריסת היתרה הקטנה שנותרה לתקופה ארוכה. התיק היה בטיפולי זמן קצר לאחר שפתחתי את המשרד והלקוחה סיימה לשלם את הייתרה שנותרה רק לאחרונה. ריגש אותי שהצלחתי להביא לכך שהלקוחה הצליחה לשמור על דירת מגוריה שהיא למעשה הדבר בעל הערך היחידי שיש לה לאחר כל השנים בתיק שליווה כמעט את כל שנות פעילות המשרד עד כה.
בין המשרד לבין הבית. אני משתדל שלא לקחת איתי הביתה את העבודה. מצד שני, לא אשקר ואומר שאני תמיד מצליח בכך. בדרך כלל, החלטות ופסקי דין לא טובים ממשיכים ללוות אותנו תקופה מסוימת.
ההחלטה הכי קשה שקיבלתי. לפתוח משרד עצמאי. זה היה בתקופה שבה היינו זוג צעיר ללא משאבים משמעותיים וכישלון יכול היה להיות בעל משמעויות עבורנו. לשמחתי, המהלך הוכיח את עצמו והמשרד מהווה כיום משרד משמעותי בתחומו.
סטיגמה מעצבנת על עורכי דין. מספרים שעורכי דין מנסים להאריך תיקים שלא לצורך על מנת לגבות שכ"ט גבוה יותר. זה פשוט לא עובד כך.
המודל לחיקוי שלי. אשתי, שסיימה תואר במשפטים בהצטיינות יתירה (שהוא התואר השלישי שלמדה) והוסמכה לקראת גיל 40, ומשלבת הורות יחד עם מקצועיות בלתי מתפשרת ובזמן קצר הפכה להיות אחת מעורכות הדין המוערכות בתחומה.
התכונות שעושות עורך דין טוב. הייתי מגדיר תכונה אחת שכוללת בתוכה את כל היתר, והיא מקצועיות. כי מי שמקצוען, הוא גם ישר, גם הגון, גם בעל ידע מקצועי וגם כולל את כל יתר התכונות הנדרשות על מנת להיות איש מקצוע מעולה.
אני בעוד 10 שנים. עוסק בתחום הנדל"ן לא רק כעורך דין, אלא גם מקדם מיזמים פרטיים משלי בתחום.
ג'סטיס ואני. ג'סטיס נותנות מענה למקרים בהם פשוט לא היה ניתן להגיש את התביעה בשום אופן אחר. להבדיל מתחום נזקי הגוף שבו האגרה קבועה בחוק ואינה משמעותית, תביעות נזקי רכוש עלולות להגיע לסכומי השקעה של מאות אלפי שקלים מצד התובעים. יש תיקים שפשוט לא היו מוגשים אלמלא ג'סטיס, וכל אחד מהם הוא חשוב במיוחד שכן הוא פשוט לא היה קיים בלעדיה. האמת היא שהיה לי הכבוד להכיר את החברה והעומדים מאחוריה ממש עם תחילת הפעילות, ושמחתי להכיר אנשים שהם קודם כל ולפני הכל בני אדם, נגישים, שמאמינים בערכים שאני מאמין בהם – חברות ויושר. ג'סטיס גם עזרה לי להרחיב את פעילות המשרד בצורה משמעותית, ואני סבור ששיתוף הפעולה בינינו מסייע לי להנגיש את אפשרויות התביעה לתובעים רבים ומהווה ווין-ווין מבורך. אני שמח וגאה בקשר הזה.
עו"ד גיא יעקב, יליד 1978, תושב נהריה. מייסד משרד עו"ד יעקב, שהוקם לפני 15 שנה וצבר ניסיון ומוניטין בתחום המקרקעין וליקויי הבנייה. מחבר הספר "ליקויי בנייה" ו"הקודקס למערכת יחסים קבלן-רוכש נכס מקרקעין". מרצה ובעל חברת לקידום מיזמי נדל"ן בחו"ל.
דניאל (שם בדוי) נפגע בקטטה ואושפז במשך שבוע בבית חולים בצפון. למרות שהתלונן שוב ושוב על כאבי ראש וסחרחורות, בדיקת CT ראש פשוטה לא נעשתה לו. כשחזר לביתו, התמוטט והובהל לבית החולים בחזרה, שם התגלה אצלו דימום מוחי כבד. סדרת ניתוחים הצילה את חייו, אולם הוא נותר נכה בשיעור 100%. בסיוע קבוצת ג'סטיס, שמימנה את חוות הדעת הרפואיות היקרות, דניאל הגיש תביעת רשלנות רפואית, שהסתיימה לאחרונה בפיצוי עתק
באחד מימי הקיץ של לפני מספר שנים, דניאל (שם בדוי) הסתבך בקטטה במהלכה הותקף ע"י נערים אלימים עם מברג. הוא נפצע בראשו, והובהל לבית חולים בצפון הארץ.
דניאל אושפז בבית החולים למשך שבוע ועבר מספר בדיקות – אולם למרות שהתלונן שוב ושוב על כאבים ולחצים בראשו, וסבל מבחילות, דווקא בדיקת CT ראש בסיסית לא נעשתה לו.
דניאל שוחרר לביתו, והמשיך לסבול מכאבי ראש. כעבור שלושה ימים התעורר באמצע הלילה, והחל לצעוק מכאבים. הוריו מיהרו עמו בחזרה לבית החולים. הפעם דניאל נשלח לבדיקת CT, שגילתה שבר בגולגולת ודימום מוחי חמור שפרץ ממפרצת מוחית – תולדה של הפגיעה שספג במהלך הקטטה, שפוספסה באשפוז הקודם. המברג עמו הותקף, מסתבר, חדר לגולגולת שלו באזור העורף, ומשם לתוך מוחו.
דניאל הובהל לחדר הניתוח, כשהוא בסכנת חיים. בשבועות הקרובים עבר סדרת ניתוחים, שייצבה את מצבו.
"זה היה מחדל קטלני ומיותר. בזכות ג'סטיס יכולתי להצטייד בחוות הדעת הרפואיות הטובות ביותר, שהובילו לפיצוי גבוה". עו"ד איילת סבג (צילום: יח"צ)
הגם שחייו ניצלו, דניאל סבל מנזק מוחי חמור. הראייה שלו נפגעה בצורה משמעותית, הוא החל לסבול מאיבוד התמצאות, שחייב השגחה קבועה עליו מבני משפחתו, ונותר עם פגיעה נוירולוגית ופסיכיאטרית קשה וקבועה. דניאל הפך מצעיר עצמאי ופעיל לנכה בשיעור של 100%.
באמצעות עו"ד איילת סבג, דניאל פנה לקבוצת ג'סטיס מבית מיטב, בבקשה שזו תסייע בכיסוי עלות חוות הדעת הרפואיות במסגרת תביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים, שיצביעו על הרשלנות הרפואית בשל אי-ביצוע בדיקת ה-CT , והקשר הסיבתי בין הרשלנות הרפואית לבין הנזק.
לאחר בחינת צוות המומחים של ג'סטיס, בקשתו של דניאל אושרה. ג'סטיס כיסתה עבורו חוות דעת מטעם נוירוכירורג ופסיכיאטר בכירים.
כתב התביעה שהוגש ע"י עו"ד איילת סבג נתמך בחווה"ד הנ"ל, שקבעו מפורשות כי "בדיקה פשוטה כמו CT שהיה מבוצע בזמן אמת, בקבלתו של דניאל לבית החולים או במהלך אשפוזו כשהתלונן על כאבי ראש, היתה מובילה לאבחון הפגיעה החודרת וסגירת המפרצת ומונע את התפוצצות המפרצת בחלוף מספר ימים ואת הנזק החמור", וכי בשל הנזק "שדה הראייה של דניאל נפגע בצורה משמעותית", וכן "החל לסבול משינויי אישיות קשים על רקע פגיעה אורגנית של חבלת ראש, מלווים בתסמינים דיכאוניים וחרדתיים, לצד בעיות קוגניטיביות".
באחרונה הסתיימה התביעה בהסדר, במסגרתו קיבל דניאל פיצוי עתק של כ-2 מיליון ש"ח.
"מדובר במחדל קטלני ומיותר שהתרחש כשהכתובת הייתה על הקיר", מסכמת עו"ד איילת סבג, "קשה לקבל שצוות רפואי מונע בירור בסיסי כמו CT כשהתלונות כל כך אופייניות לחבלה חודרת". מימון חוות הדעת הרפואיות של ג'סטיס אפשר לי להילחם עבור דניאל ללא מגבלות תקציב ולהצטייד בחווה"ד של המומחים הטובים ביותר דבר, מה שהוביל, בסופו של דבר, לפיצוי הגבוה שקיבל דניאל".
מידי שנה, קבוצת ג'סטיס מבית מיטב מסייעת לאלפי נפגעים לקבל פיצוי משמעותי בגין נזקי גוף שנגרמו להם. ג'סטיס היא בעלת התמחות מיוחדת בתחום הרשלנות הרפואית, בו חוות הדעת הרפואיות, ההכרחיות לצורך הגשת התביעה, נחשבות יקרות במיוחד. עלות חוות דעת רפואית ממוצעת נעה סביב 20,000-25,000 ש"ח, ולעיתים קרובות נדרשות מספר חוות דעת רפואיות, מרופאים שונים, כדי להוכיח את התביעה ולהיות זכאים לקבלת פיצוי.
מכיוון שמדובר בהוצאה גבוהה מאוד, ומכיוון שתיקי רשלנות רפואית נחשבים לתיקים מורכבים וחסרי-ודאות, הפתרון של ג'סטיס – שבתביעות נבחרות אשר אושרו על ידי ועדת ההשקעות שלה, הכוללת שופטים לשעבר, עורכי דין ורופאים בכירים, משקיעה בתביעה ומממנת במקום התובע את עלויות חוות הדעת הרפואיות ויתר עלויות התביעה – הפך לפתרון המועדף על חלק משמעותי מנפגעי הרשלנות הרפואית בישראל.
במקרה שבו ועדת ההשקעות של ג'סטיס אישרה את ביצוע ההשקעה ומימון חוות הדעת הרפואיות (ויתר עלויות התביעה), ג'סטיס היא גם זו שנושאת בסיכון הכלכלי במקום התובע, כך שאם התביעה מסתיימת חלילה ללא פיצויים, ההפסד הכספי הוא של ג'סטיס בלבד, והתובע לא צריך לשלם או להחזיר לה דבר.
במקרה של הצלחת התביעה, ג'סטיס מקבלת תשלום, מתוך הפיצויים שנפסקים לזכות התובע, שמבוסס על הסכום שג'סטיס השקיעה בתביעה בפועל. כך, ג'סטיס יוצרת מצב של ווין-ווין בין התובע לבינה (התשלום לג'סטיס אינו קשור לשכר הטרחה המשולם לעורך הדין).
כיום, ג'סטיס נחשבת לגוף המוביל בישראל בתחום הרשלנות הרפואית. אישורה של ג'סטיס את ההשקעה בתיק ומימון חוות הדעת הרפואית אף מהווה "תו תקן" איכותי לתביעה.
אנו משתמשים בקובצי Cookie כדי לשפר את חוויית המשתמש שלך. זה כולל מעקב אחר ההעדפות והפעילות שלך.
