בתביעות נזיקין נאלצים הניזוקים להתמודד עם קשיים רבים, פיזיים ונפשיים – ולעיתים קרובות, גם עם קשיים כלכליים שהולכים ומחמירים עם התקדמות ההליך.
בעקבות אירועי נזק משמעותיים, הניזוקים ובני משפחותיהם חווים פגיעה בכושר העבודה וההשתכרות; בזמן שהניזוקים מנסים להחלים בבית, בני משפחותיהם מטפלים בהם מסביב לשעון. הפגיעה ביכולת לעבוד פוגעת קשות גם בהכנסה המשפחתית.
דווקא בתקופה הקשה הזו, הניזוקים ובני משפחותיהם דווקא נדרשים להוצאות מוגברות – גם לצורך טיפולים רפואיים, אך גם ובעיקר עבור הליך משפטי (הגשת תביעה) בו יש לפתוח כדי לקבל פיצויים מהגורם שהזיק.
עלויות ההליך המשפטי הן רבות, וכוללות, בין היתר, איסוף תיעוד רפואי, אגרת בית משפט, שכר מגשרים, מקדמות שכר טרחת עו"ד (לעיתים), כאשר העלויות המשמעותיות ביותר הן בגין חוות הדעת הרפואיות והאחרות (כגון מהנדס בטיחות, אקטואר ועוד), הנדרשים לצורך הוכחת התביעה וגובה הנזק.
העלויות המשמעותיות ביותר קשורות לחוות הדעת הרפואיות בתביעות רשלנות רפואית: עלות חוות דעת מרופא בכיר יכולה לנוע מ-15,000 ש"ח ועד 40,000 ש"ח (בתוספת מע"מ), כאשר בד"כ נדרשת יותר מחוות דעת אחת (ולעיתים, במקרים של פגיעה קשה ומורכבת, גם שלוש, ארבע וחמש חוות דעת שונות) לצורך הגשת תביעה מקצועית ואיכותית. לאחר הגשת התביעה, בדרך כלל, יידרש הניזוק להוציא סכומים נוספים, בגין חוות דעת משלימות (מענה המומחה הרפואי התומך בתביעה לטענות שהועלו בחוות דעתו הנגדית של המומחה הרפואי מטעם הנתבעים). הופעות המומחים בבתי משפט לצורך חקירות, במסגרת שלב הדיונים וההוכחות, מוסיפות עוד להוצאות הכבדות המוטלות על הניזוקים-תובעים.
עו"ד איריס אגסי מימון (צילום: יח"צ)
בתיקי תאונות דרכים (תביעות פלת"ד) הבעיה הכלכלית הקשורה לעלויות התביעה פחות משמעותית – משום שהמומחים מתמנים על-ידי בתי המשפט, ועלותם מתחלקת בין הצדדים – אולם במקרים של פגיעה שאינה שטחית, נותרת בעיית הפגיעה בכושר ההשתכרות של הניזוק ובני משפחתו, שמעמידה אותו בעמדת נחיתות כלכלית מובנית אל מול הגורם הנתבע (בדרך כלל, אחת מחברות הביטוח), שיודע לנצל זאת היטב באמצעות משיכת ההליך לצורך "ייבושו" של התובע מבחינה פיננסית, ולהביאו לפשרה נמוכה מגובה נזקיו האמיתי. ניזוקים רבים נאלצים להתפשר ולהסכים לקבל פיצויים הנמוכים בעשרות עד מאות אלפי שקלים, ולעיתים יותר מכך, מכפי שמגיעים להם באמת, רק בשל לחצים כלכליים אישיים.
ובשורה התחתונה, כך או כך, הניזוק מוצא עצמו מול שוקת שבורה: גם אובדן כושר עבודה, גם הוצאות רפואיות לטיפולים, גם קשיים פיזיים ונפשיים וגם צורך להוציא כספים רבים, ואף לפרוע חסכונות כדי לממן את ההוצאות הנדרשות עבור הוכחת תביעתו.
מצבים מורכבים אלו עלולים למנוע מניזוקים למצות את זכויותיהם ולפגוע בזכות הגישה לערכאות. חלק מהניזוקים כלל הם חסרי אמצעים לחלוטין, ובכך נמנעת מהם היכולת להגיש תביעה (אלא אם כן זוכים לפטור מביהמ"ש – הליך קשה ונדיר יחסית); חלק מהניזוקים מצליחים לגייס סכומי כסף כלשהם אשר אולי מאפשרים להם להגיש תביעה, אולם לא תביעה מיטבית (התקציב הקטן מחייב אותם לוותר על חלק מחוות הדעת הנדרשות, ו/או לפנות למומחים "זולים" יותר, ופחות מקצועיים בחלקם).
בכך נוצר יתרון בלתי-הוגן למזיק, ומצב בו המשפט לא מספק מענה לאותם ניזוקים, שאינם יכולים "להשיב את המצב לקדמותו" – מטרת דיני הנזיקין.
במדינות מסוימות, בראשן ארה"ב, עורכי הדין רשאים לממן את הוצאות התביעה עבור לקוחותיהם. בישראל הפרקטיקה הזו אסורה (כאמור בכלל 44 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986: "לא ילווה עורך דין כספים ללקוח כדי לשלם הוצאות הכרוכות במתן שירות מקצועי ללקוח)".
גם בשל הוראה זו, טרם כניסתם לתמונה של גופים כגון קבוצת ג'סטיס, מצאו עצמם הניזוקים מול שוקת שבורה: לאור מצבם הכלכלי, לא יכלו לממן מכיסם את עלויות התביעה; עורכי דינם לא יכלו לסייע בידם בשל כללי האתיקה (למעלה מן הצורך ייאמר כי גם אילו היה מותר לעורכי הדין לממן את עלויות התביעה, הרי שלאור העלויות הגבוהות, ממילא עורכי הדין היו יכולים לעמוד במימון מספר מועט יחסית של תביעות בו-זמנית).
לקראת סוף העשור הקודם קבוצת ג'סטיס "ייבאה" לישראל את רעיון מימון ההליכים המשפטיים בתחום דיני הנזיקין, כפי שמקובל וקיים במדינות אחרות בעולם, בראשן ארה"ב, אנגליה ואוסטרליה (לעניין ארה"ב יסופר כי אמנם עורכי הדין רשאים לממן את עלויות התביעה של לקוחותיהם, אולם לאור העלויות הגבוהות, למעשה משרדי עורכי הדין הם שמתקשרים עם גופי ההשקעות בהליכים משפטיים כגון ג'סטיס, נוטלים מהם את המימון, ובזכותו יכולים לממן "בעצמם" את עלויות התביעה. אולם אף בארה"ב אסור לעורכי הדין לממן, למשל, עלויות אחרות של התובעים שקשורות לאירוע הנזק, כגון הוצאות רפואיות. לכן, לצורך קבלת מימון לכיסוי הוצאות אישיות אלה, מתקשרים הניזוקים ישירות עם הגופים להשקעות בהליכים משפטיים בארה"ב).
ג'סטיס מציעה לניזוקים, בין היתר, את האפשרות לקבל ממנה מימון לחוות הדעת הרפואיות היקרות והוצאות משפט אחרות, על בסיס הצלחה, זאת בכפוף לבחינה של המקרה באמצעות "ועדת ההשקעות" שלה, הכוללת שופטים בדימוס, עורכי דין בכירים ורופאים בעלי מוניטין. אם התביעה לא צולחת, חלילה, ההפסד הכספי הוא של ג'סטיס, והניזוק אינו משלם דבר (גם לא לעורך הדין המייצג, שמעניק ללקוח שירותים משפטיים על בסיס הצלחה). כמו קרן הון-סיכון שמשקיעה בסטארט-אפים, למשל – ג'סטיס משקיעה בתביעות שהיא מוצאת לנכון להשקיע בהן.
היכולת של ג'סטיס להעניק "גב" כלכלי חזק מאוד לתובע, עוזרת להשוות את מאזן הכוחות בינו לבין הנתבעים החזקים. לאור העובדה שלג'סטיס יכולות כלכליות, התובע-ניזוק יכול להגיש, באמצעות עורך דינו, את התביעה המבוססת על חוות הדעת האיכותיות ביותר, מטעם המומחים הרפואיים הבכירים ביותר, ולזכות בפיצויים הגבוהים ביותר האפשריים – כל זה בלי להוציא כסף מהכיס, ובלי לחשוש מסיכון כספם.
מכיוון שג'סטיס לא תשקיע כספים בתביעה נטולת סיכוי – הסכמתה של ג'סטיס להשקיע בתביעה ולממנה עבור הניזוק, מעניקה לתובע, לעורך הדין ואף לגורם הנתבע מעין "גושפנקא" חזקה, או תו-תקן איכותי, לחוזקה של התביעה. במקרה זה, ברור גם לבית המשפט כי ההליך שבפניו אינו בגדר "תביעת סרק", אלא המדובר בתביעה שנסרקה בעיניים אובייקטיביות, ע"י ועדת ההשקעות של ג'סטיס.
Error: Contact form not found.
כאן מתעוררת שאלה משפטית מעניינת: האין בתי המשפט, במסגרת פסק דין, צריכים לחייב את המזיקים לשאת ב"דמי ההצלחה" של ג'סטיס? כלומר – כפי שבמצב של קבלת התביעה, הכלל הוא כי המפסיד משפה את המנצח בגין הוצאותיו, האם לא הוגן לומר כי דמי ההצלחה של ג'סטיס (בדומה לשכר טרחת עו"ד), הינם בגדר "הוצאות משפט", שבמקרה של הצלחת התביעה, על הנתבעים לכסות בעצמם?
נדמה כי עד היום אין לכך מענה בפסיקה.
בת"א (שלום באר שבע) 36223-03-21 פלוני נ' גאדה [פורסם בנבו, 3.10.23] דן בסוגיה כב' השופט ברוזה, ולא שלל את האפשרות ליתן פיצוי במקרה מתאים. השופט קבע כי מבחינה פורמלית, מדובר בראש נזק שנדרש היה לפרט אותו בכתב התביעה. מבחינה ראייתית, היה מקום להביא תצהיר של נציג ג'סטיס וכן להגיש, במסגרת תיק המוצגים, את ההסכם עם ג'סטיס ואת פירוט התשלומים שהוציאה ג'סטיס בשם ועבור התובע (כולל מועד של כל תשלום), ולאפשר חקירת עורכי המסמכים.
מבחינה מהותית לא שלל השופט את האפשרות לקבל פיצוי בגין הוצאות המימון של ג'סטיס, וכך קבע:
"כאשר אדם נדרש להגיש תביעה נזיקית, יש לו הוצאות שכרוכות בניהול התביעה, והוא זכאי לשיפוי על הוצאות אלו. בד"כ ההחזר הינו לפי סכום ההוצאה (בצירוף הצמדה וריבית) אולם יתכנו מקרים בהם עלות המימון של ההוצאה תהיה מעבר לעלות הריבית בחשבון העו"ש. בהחלט יש מקום, במקרים אלו, לקבל החזר בדבר עלות המימון בפועל".
אני סבורה כי יש מקום לחייב את המזיק בתשלום עלות דמי ההצלחה של ג'סטיס, ולו באופן חלקי, במקרים בהם התיק מסתיים בהצלחה וכאשר בית המשפט סבור שחוות הדעת הייתה חיונית להוכחת הרשלנות והנזק. בדיוק כשם שבעקבות אירוע נזיקי אדם מאבד את פרנסתו והוא נזקק למימון הוצאות מחייתו באמצעות הלוואות, הרי שהוצאות המימון שקולות לכך (ומהוות חלק מן ה"נזק" שלו), והוא זכאי להחזר העלויות בפועל.
יהיו שיטענו, שבתביעות נזיקין יש לתובע אפשרות לבקש לפטור אותו מהגשת חוות דעת בשל מצוקה כלכלית ובמקרה כזה בית המשפט ימנה מומחה מטעמו. לדעתי, פתרון זה עבור תובע הוא ראוי באופן חלקי בלבד. הנתבע, שלרוב הוא גוף כלכלי חזק ומבוסס יותר, רשאי להגיש חוות דעת מטעמו, ואז בפני מומחה בית המשפט עומדת רק חוות הדעת של הנתבעת, והתובע נמצא למעשה בעמדה מוחלשת.
לדעתי, בית המשפט רשאי לבחון את מצבו הכלכלי של התובע, כפי שעושה במצב שבו מבוקש פטור מהגשת חוות דעת מטעמו, ובמצב שבו הוא סבור שאכן קיימת מצוקה כזו, לחייב את המזיק בהוצאות המימון, גם אם לא בשיעורם המלא.
לדעתי אין לחייב תובעים לפרוע חסכונות אישיים לצורך מימון תביעתם, וראו בעניין זה למשל את החלטתו של כב' השופט יחזקאל הראל, שאמנם עסק בדבריו בתשלום תכוף, אך קבע שחיסכון נועד להעניק ביטחון כלכלי מינימלי, ואין לכרסם בו לצורך מימון הוצאות מחיה (ת"ת 2291-08-10 בירנבאום נ' ליהי קן דר (פורסם בנבו, 15.11.20)).
בסופו של יום יש לזכור כי ה"רווח" של בתי המשפט (והאינטרס הציבורי בכלל) ממעורבותה של ג'סטיס בתביעות נזקי גוף הוא כפול: ראשית, יש להניח שהתביעה מבוססת יותר – משום שכאמור, בחנה אותה ועדת ההשקעות מטעם החברה; ובנוסף, התביעה מבוססת על חוות דעת מלאות ומקצועיות, המקלות על ברור התביעה.
ובכל מקרה, ודאי שבמקרה בו הוכחה התביעה, לרבות רשלנות, קשר סיבתי ונזק – ראוי כי התובע ישופה על מלוא הוצאותיו בקשר עם הבאת תביעתו לבית המשפט, לרבות שכר טרחת עוה"ד, ולרבות רכיב דמי ההצלחה של ג'סטיס.
איך הגעתי לתחום המשפטי ולעריכת דין אני בוגר תואר ראשון בסיעוד מהאוניברסיטה העברית, הדסה, ועבדתי במשך כ-10 שנים כאח רפואי בבית החולים הדסה. בשנים הללו רכשתי ידע רפואי אדיר שכיום עוזר לי לבחור את הטיעונים הטובים ביותר בכל מקרה ומקרה. למדתי משפטים במרכז האקדמי למשפט ועסקים במסלול אקדמאיים, שנמשך שלוש שנים בלבד. כיום אני עוסק בתחום נזקי הגוף עם דגש על רשלנות רפואית.
היתרון הגדול שלי הרקע הרפואי שלי מעניק לי יתרון, שכן הרבה עורכי הדין בתחום שלנו מסתמכים על חוות הדעת הרפואיות והולכים אחריהן "על עיוור". לי, לעומת זאת, יש את היכולת לבחון לעומק את חוות הדעת גם במישור הרפואי וגם במישור העובדתי הרפואי. אני יכול לקרוא את התיק הרפואי בקלות ואת מה שכתוב בין השורות, לרבות הבנת התהליכים הרפואיים שאינם כתובים בתיעוד הרפואי.
כמה שנים אני עוסק בתחום אני עוסק בתחום עריכת הדין מאז ספטמבר 2009, אז התחלתי את התמחותי במשרד עורכי דין וייל בירושלים (זאב ונעמי וייל). העיסוק שלי בדיני נזיקין (נזקי גוף) הוא המשך טבעי של העיסוק הראשון שלי כאח במרכז הרפואי הדסה.
המקצוע הוא כפי שדמיינתי, למעט דבר אחד בגדול, במהלך העבודה היומיומית שלי פגשתי את המקצוע שדמיינתי. קווי הדמיון יותר ממוקדים בעשייה עם התיעוד הרפואי, חוות הדעת ומומחים. דמיינתי את עצמי עובר לעסוק במקצוע עם היקף העבודה הנוכחי, המורכבות שלו וכן היקף העבודה המשרדית הדרושה בכדי לייצר ולהפיק את המיטב מכל תיק. הפער בין צפוי למצוי מתמקד באופן השונה בו השחקנים הפעילים בכל תיק (לקוחות, עורכי דין, בית משפט) מנתחים את המקרה, עד כדי כך שבמקרים מסוימים נדמה כי כל הגרסאות נכונות על אף היותן מנוגדות.
עו"ד ג'יהאד אבו יונס, "אני אדם שדוגל בצדק ועבורי זו מהות המקצוע המרתק שלנו"
מה גיליתי על המקצוע ומה גילית על עצמי מקצוע עריכת הדין עבורי הוא אומנות השימוש הנכון במידת הכוח שהמקצוע מעניק לנו. בהרף עין עשוי עורך דין לשנות גורלות של לקוחות שהאמינו בו והפקידו את גורלם בידיו. אני אדם שדוגל בצדק ועבורי זו מהות המקצוע המרתק שלנו, במשך השנים גיליתי שלצורך מימוש הצדק אני יכול ללכת הכי רחוק ולמרות התנהלותי החברית, ביום יום, גיליתי בתוכי לוחם צדק, שמוכן לנהל מלחמות מורכבות ובלתי מתפשרות עד שלב הוצאת הצדק אל האור.
הזיכרון הראשון שלי בתור עורך דין ראיון העבודה שלי במשרד וייל. הגעתי למשרד החתום על מספר הלכות בתחום הנזיקין והרשלנות הרפואית להתראיין אצל עורכי דין שהכרתי דרך פסקי דין רבים, שאת חלקם למדתי בקורס דיני הנזיקין. בזמן שישבתי מול עורכי דין מובילים בתחום בו החלטתי להתמחות, הרגשתי מעט בהלה. אך היא חלפה תוך רגע והתחלתי לענות לשאלות שהתמקדו ברמת הידע שלי לתחום, פסקי דין, הלכות ותכונות אישיות. הצלחתי לענות לכל השאלות בצורה הטובה ביותר, ולקראת סוף הריאיון ידעתי שהתקבלתי להתמחות. באותו רגע הרגשתי שאני שייך למקצוע ואין דבר שיעמוד ביני לבין הרצון להיות עורך דין טוב בתחום הנזיקין.
התיק הגדול הראשון שלי התיק הזה מרגש אותי עד היום. הוא התנהל כשבועיים אחרי שעברתי את בחינות הלשכה. מדובר היה בתיק רשלנות רפואית מורכב בו ייצג משרדנו דווקא את אחד הנתבעים. חקרתי מספר מומחים רפואיים בחקירה נגדית ולמרות מורכבות התיק סיכמתי את התיק במשך שעה וחצי בעל פה. אחרי שסיימתי, השופטת שחררה את הלקוח שלי מהתיק ופסק הדין לא כלל אותו אלא את יתר הצדדים לתיק. מדובר בתיק הראשון בו חקרתי מומחים רפואיים. התחושה שלי הייתה שעמדתי במשימה והתוצאה הייתה מרשימה מאוד. הלקוח שלנו לא שילם אגורה אחת בתיק שהסתיים בתשלום מיליונים על ידי יתר הצדדים בתיק, כפיצוי לתובע.
אם לא הייתי עורך דין הייתי עוסק באחד ממקצועות הרפואה, הייתי עושה את ההסבה האקדמית לרפואה במסלול הארבע השנתי שהחל גם בארץ לפני מספר שנים.
מהות המקצוע מקצוע עריכת הדין נמצא בכל היבטי החיים שלנו, לכן הוא משפיע כל כך על החיים שלנו. נקודת מוצא זו מעניקה למקצוע כוח אדיר. עורכי דין הדוגלים בצדק יכולים לשנות את המציאות בכל מישורי החיים. כך יהיו פחות סכסוכים ויהיה יותר צדק.
תיק שנגע לליבי בחורה צעירה ממוצא אתיופי שנסעה לבית חולים במרכז הארץ לצורך לידה והגיעה בסביבות השעה 5:00 בבוקר לבית החולים. שם היא חוברה למוניטור ולאחר כשעה חלה האטה בדופק שהעידה על מצוקה עוברית וצורך לחילוץ מידי של העובר שהחל לסבול ממיעוט חמצן. הצוות הרפואי שניגש אליה ניסה להסביר לה את המצב. הם גם ניסו להחתימה על טופס הסכמה לניתוח קיסרי, הלקוחה שלי לא הבינה דבר מהשיחה ולא הבינה את משמעות הטופס עליו התבקשה לחתום, בגלל הסיבה הפשוטה שהיא לא דיברה עברית. הצוות הרפואי החל לחפש מתרגם, ללא הצלחה. עם זאת, בתיעוד הרפואי נרשם כי הלקוחה שלי סירבה להצעת רופאיה לבצע ניתוח הקיסרי. טענה זאת חזרה על עצמה מספר פעמים בתיעוד הרפואי. כשעתיים לאחר מכן, הגיעה בת שירות לאומי ממוצא אתיופי שתרגמה ללקוחה שלי את בקשות הצוות הרפואי. הלקוחה שלי חתמה מיד על טופס ההסכמה. כתוצאה מכך בוצע ניתוח קיסרי וחולץ עובר. אך עקב סיבוך רפואי בלידה נגרם לו שיתוק מוחין בגלל מחסור ממושך בחמצן. הגשתי תביעת רשלנות בטיפול בטענה כי לא היו מתרגמים של השפה האמהרית למרות שבאזור גרים תושבים רבים ממוצא אתיופי. תביעת רשלנות זאת עסקה בנושאים מהותיים רבים, כמו שוויון, מעמדם של קבוצות מיעוט בארץ, שפה רשמית ושפות נוספות. בדיון המקדמי הראשון בית המשפט הסכים עם טענות התביעה ואף רמז לנתבעת כי סיכויי התביעה לנצח בתיק גבוהים. התיק הסתיים בפשרה בסכום כסף גבוה (כמה מיליונים) לטובת הקטין שסובל מנכות של 100%. אני זוכר במיוחד כי בעקבות הגשת התביעה, הנהלת בית החולים פרסמה דף הנחיות המחייב את כל אגפי בית החולים לפרסם הוראות גם בשפה האמהרית, השפה הערבית והרוסית, לרבות טופס הסכמה לניתוח קיסרי. כמו כן, בית החולים דאג לכך שבכל שעות העבודה יועסקו אנשי מקצוע הדוברים את השפות השונות. הצגנו את דף הנחיות זה באחד הדיונים בתיק כראיה לכך שבית החולים למד את הלקח. זאת הייתה דוגמה טובה מבחינתי למהות המקצוע, היכולת הטמונה בהליך משפטי להוביל לשינויים רחבים שיטיבו עם קבוצות מיעוט ומוחלשים דווקא במקומות שאנו חושבים שהשירותים מונגשים לכולם באופן שוויוני.
מה אני לוקח איתי הביתה כאחד שחי את המקצוע, בדרך הביתה אני נושא על גבי את כל ההצלחות, האכזבות, האתגרים. נראה לי שגם בשינה אני חושב על התיקים והלקוחות שלי.
ההחלטה הכי קשה (וטובה) שלי כעורך דין ויתרתי על הצעת עבודה יוצאת מהכלל, הצטרפות למשרד גדול המתמחה בייצוג נתבעים ברשלנות רפואית. תנאי ההעסקה היו מפתים ביותר. בכל זאת סירבתי, רציתי להיות עצמאי ולבחור בעצמי את התיקים והנושאים שאני מעדיף לעסוק בהם. כיום אני מייצג גם תובעים וגם נתבעים בתיקי רשלנות רפואית, אחרי מסע מאתגר מכל הבחינות ובכל המישורים הגעתי ליעד שהצבתי לעצמי. אם הייתי מצטרף לאותו משרד כשכיר, הדרך הארוכה והמייגעת היתה נחסכת ממני. למרות זאת אני מרוצה מאוד מהבחירה שעשיתי, למרות הקשיים. כיום אני עורך דין טוב יותר, מגוון יותר ועצמאי במלוא מובן המילה.
מורי ורבי עו"ד זאב וייל ז"ל היה המאמן שלי בתקופת ההתמחות והבוס במשרד בו עבדתי במשך שש שנים. לצד העבודה הקשה והמאתגרת, למדתי מעו"ד וייל להיות גם פרקטי, לבחור את הטיעונים הנכונים, לחקור מומחים באורח יעיל , למדתי להיות עורך דין טוב וגם בנאדם צנוע. כל זה לא היה קורה אלמלא עו"ד וייל, שהוא בעצמו היה שילוב של ידען מעמיק, ליטיגטור יוצא דופן ואדם צנוע ביותר.
קולגה שלי עוה"ד מונעם תאבת, שותפי במשרד שבירושלים, הוא בין המעטים שמצליח לעסוק בהצלחה רבה במגוון רחב של תחומי המשפט, היכולת שלו להפגין בקיאות בכל תחום ותחום מעוררת השראה.
סטיגמה לא נכונה על עורכי דין חלק מהסטיגמות נוצרות על בסיס ניסיון אישי של לקוחות מול עורכי דין מסוימים, אני לא יכול לחקור את המניע להפצת כל אחת ואחת מהסטיגמות. יחד עם זאת קיימת סטיגמה אחת המפריעה לי מאוד בנוגע לשכר טרחה. חלק מהלקוחות טוענים ששכר הטרחה תמיד מוגזם ואינו משקף את ההשקעה מול התוצאה. אני מרשה לעצמי לדבר בשם כל עורכי הדין העוסקים בתחום הרשלנות הרפואית. הלקוחות אינם חשופים בכלל להיקף העבודה, המאמץ והמומחיות הדרושים בכדי לייצג לקוחות בין אם תובעים או נתבעים בתחום זה. אם הלקוחות היו נחשפים לעבודה האינטנסיבית הנדרשת של עורכי הדין בתחום, נראה שהסטיגמה הייתה מתערערת לכל הפחות.
מה מניע אותי ביום יום הרצון העז להצליח בכל תיק ותיק, ובכלל להוביל את גורמי הרפואה בארץ להיצמד לסטנדרטים הרפואיים המערביים והסבירים ובאופן מיוחד להביא להזנחת הפרקטיקה הפסולה של דיווחים כוזבים בתיעוד הרפואי. תופעה זאת נובעת מהחשש להגשת תביעות רשלנות.
עשר שנים מהיום על אף שאני נמצא כיום במקום טוב, אני מקווה שבעוד עשר שנים אעמוד בראש משרד בינוני בתחום הרשלנות הרפואית. מדובר בתחום מורכב שלא כל עו"ד יכול לעבוד בו. לכן, צמיחה למשרד בינוני בגודלו, בתחום זה, לוקחת זמן רב.
שיתוף הפעולה שלי עם קבוצת ג'סטיס תיק תסמונת דאון בעקבות רשלנות במעקב הריון של לקוחות ירושלמים קשיי יום, במלוא מובן המילה. הם הגיעו למשרדי לצורך הגשת תביעת רשלנות בהריון נגד קופת החולים. כשסיפרתי להורים על עלויות חוות הדעת הדרושות להגשת התביעה הם ביקשו מייד להפסיק את הייצוג כי הם לא היו מסוגלים לעמוד בהוצאות הכרוכות. חודש אחרי השיחה איתם, התחלתי לעבוד עם קבוצת ג'סטיס והצעתי להורים שירות זה. הם מיד הסכימו ובזכות קבוצת ג'סטיס הוגשה תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים. לפני מספר שבועות הציע בית המשפט הסדר פשרה על סך כ-4,000,000 ש"ח כפיצוי לתובעים. על אף שהנתבעת סירבה להצעת בית המשפט, ברור שמדובר בתיק בעל סיכויים טובים מאוד. הוא לא היה יוצא לפועל אלמלא העזרה של קבוצת ג'סטיס.
קבוצת ג'סטיס לדעתי, קבוצת ג'סטיס ידעה לסמן היטב את הבעיה העיקרית בתחום הרשלנות הרפואית ובמקביל להציע פתרון. מקרים רבים מאוד לא היו מגיעים לפתחו של בית המשפט אלמלא השירות של ג'סטיס. כולנו יודעים שהליך משפטי כרוך בהוצאות רבות ויקרות מאוד. קבוצת ג'סטיס נכנסה לנעליהם של כל מחוסרי היכולת והנגישה, באמצעות השירות שהיא מעניקה, את מערכת המשפט לתובעים רבים שלא היו מסוגלים לשאת את עלויות ההליך המשפטי. כיום אני יודע ובטוח שבזכות קבוצת ג'סטיס כל תיק ראוי יכול להגיע לבית המשפט, גם אם הלקוח מחוסר יכולת.
שנת 2022 הסתיימה בסוף השבוע האחרון, כשמצב השווקים מעורער מתמיד. מי בכלל זוכר שהשנה הזו החלה כאשר הכלכלה הייתה בשיאה? אלא שבתוך חודשים ספורים, ובלי שום התראה מוקדמת, התמונה התהפכה הבורסות נפלו, האינפלציה החלה להכות והריביות קפצו בהתאם. קבלת הלוואות מגופים בנקאיים, כגון בנקים וחברות אשראי, התייקרה דרמטית; הגישה לכסף, שהייתה יחסית קלה וזולה, כמעט ונחסמה.
בזמן הזה, כל השירותים – ובתוכם השירותים המשפטיים – המשיכו להתייקר. הגשת תביעה הפכה לעניין יקר מתמיד – ונטילת הלוואה לשם הגשת תביעה, לאור הסיכון הכרוך בה והאפשרות שהתביעה תידחה ובכך תוציא את התובע בחיסרון כיס משמעותי לאור מחויבותו להשיב את ההלוואה, הפכה לעניין כמעט לא-כדאי.
דווקא בתקופה הזו, גופי ההשקעות בהליכים משפטיים, ובראשם בישראל קבוצת ג'סטיס, הוכיחו את נחיצותם. גופים להשקעות בהליכים משפטיים מממנים הליכים משפטיים באופן של השקעה, ולא באופן של הלוואה (התחום מכונה גם "מימון משפטי" או "מימון תביעות", אף שכאמור מדובר במימון מיוחד שהינו בצורת השקעה ולא הלוואה).
זאת אומרת – גופים להשקעות בהליכים משפטיים, דוגמת קבוצת ג'סטיס, משקיעים את כספם בתביעות שנבדקו על ידם ונמצאו מוצדקות ואמיתיות. במידה והוחלט להשקיע בתביעה, הגוף המשקיע נושא במלוא הסיכון הכלכלי הכרוך בתביעה, כך שאם התביעה נדחית חלילה, ההפסד הוא של הגוף המשקיע בלבד. במיוחד בזמנים כאלו, העובדה שכל תובע ונפגע יכול להגיש תביעה בלי להוציא כסף מהכיס ובלי סיכון – היא בעלת משמעות גדולה מתמיד.
לכן אין זה מפתיע שבשנת 2022, קבוצת ג'סטיס קיבלה אלפי פניות, מאלפי תובעים שונים, שהיו זקוקים למימון תביעה או למימון משפטי, והשקיעה בפועל עשרות מיליוני שקלים בתביעות שונות, שאמורות להניב לתובעים ולעורכי דינם פיצויים ושכר טרחה מצטברים בגובה מאות מיליוני שקלים.
כאשר מדברים על עלויות הכרוכות בהגשת תביעה מדובר לא רק בשכר טרחת עורכי הדין – בתחומים בהם קבוצת ג'סטיס פעילה, בראשם תביעות נזקי גוף ותביעות נזקי רכוש, עורכי הדין גובים שכר טרחה אשר מבוסס רובו ככולו על הצלחה (אחוזים מהתיק), לעיתים בתוספת מקדמה קטנה אשר ממומנת ע"י ג'סטיס – מדובר גם ובעיקר על עלויות חוות הדעת הרפואיות היקרות, בראש ובראשונה בתביעות רשלנות רפואית, אך גם בתביעות של נזקי גוף אחרים כגון תאונות עבודה, תאונות דרכים, נפילות במקומות ציבוריים, תאונות תלמידים ועוד.
עלויות חוות הדעת הרפואיות ממשיכות לעלות, מכיוון שישנם יחסית מעט מומחים רפואיים בכירים שכותבים חוות דעת לתובעים ומכיוון שבכל חוות דעת שכזו מושקעת עבודה רבה. חוות דעת בתחום הרשלנות הרפואית יכולה לעלות 20-30 אלף ש"ח, ולעיתים נדרשות מספר חוות דעת. חוות דעת אחרות עולות כ-10,000 ש"ח בממוצע. זו הוצאה משמעותית ביותר. ג'סטיס, שמתמחה בהשקעות בהליכים משפטיים, היינו במימון משפטי ובמימון תביעות, היא הפתרון. חשוב לזכור: בזמנים שבהם הכל מתייקר, יכולתם של נפגעים לקבל פיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו להם חשובה שבעתיים. ללא פיצוי – ופיצוי ראוי – הנפגעים לא יוכלו להשתקם כראוי ולהעמיד את עצמם במקום הקרוב ביותר למקום בו היו לפני הפגיעה.
בין אם מדובר באנשים שניזוקו בגופם ובין אם באנשים שניזוקו ברכושם, זכות הגישה לערכאות, שנשמרה היטב בזכות ג'סטיס וגופים מסוגה בעולם, חשובה גם לצורך קבלת פיצוי כספי גבוה – אבל גם כדי להעניק למי שנפגעו הכרה וצדק, שלפי מחקרים רבים חשובים לא פחות מאשר הפיצוי עצמו.
בפברואר האחרון הפך בית ההשקעות מיטב, מהגדולים בישראל, לבעל השליטה בג'סטיס. בכך זכה תחום ההשקעות בהליכים משפטיים בישראל להכרה חשובה מחד ולחיזוק אדיר מאידך.
אם כן, מהו הצפי לתחום ההשקעות בהליכים משפטיים לשנת 2023 – ומה צופה ג'סטיס שיתרחש? אלה הן המגמות המרכזיות:
כבר היום אנו בג'סטיס רואים כי תחום ההשקעות בהליכים משפטיים בישראל נכנס לשלב "בוגר" יותר: אם בשנים עברו נושא המימון המשפטי ומימון התביעות עשה את צעדיו הראשונים, בשנת 2022 מאות ואלפי משרדי עורכי דין ברחבי ישראל כבר עשו שימוש קבוע בג'סטיס. למעשה, כיום ג'סטיס עובדת לצד למעלה מ-70% מהמשרדים מייצגי התובעים שדורגו בדירוג Dun's 100 בשנה החולפת בתחומי המשפט בהן ג'סטיס פעילה.
לא רק עורכי הדין רואים בתחום ההשקעות בהליכים משפטיים חלק אינטגראלי מהמקצוע, וככלי חברתי שמעניק גישה לסעד משפטי צודק, אלא שגם התובעים פונים באופן הולך וגובר לג'סטיס לצורך קבלת מימון משפטי ומימון תביעות, וליהנות מקבלת כיסוי מלא בצורה של השקעה לעלויות תביעתם ו/או לצורך קבלת פיצוי מיידי לצורך מחייתם, על פני פנייה לאפשרויות מתאימות הרבה פחות, דוגמת גופים בנקאיים או אשראיים, שלהם יצטרכו להחזיר כסף בכל מקרה, גם במידה ותביעתם לא תצלח חלילה.
כיום, רוב מוחלט של תובעים אשר נחשפים לאפשרות לקבלת השקעה מג'סטיס – בוחרים בה ביחס לאפשרות לבצע את מימון התביעה מכיסם או לקבל הלוואה ממקור בנקאי כלשהו. זאת משום שג'סטיס מציעה שירות כלכלי שמותאם במיוחד לעולם המשפט.
בזמן שמימון התביעה מכיס התובע גם גורם לו להוצאה כספית משמעותית וגם מטיל עליו את הסיכון להפסד במקרה של דחיית התביעה, ובזמן שגופים בנקאיים מציעים הלוואות ודורשים העמדת בטוחות כנגדן (כגון נכס נדל"ן או נכסים אחרים, ערבויות אישיות וכו') כאשר גם במקרה זה התובע מחויב בהחזרת מלוא סכום ההלוואה גם במקרה של דחיית התביעה, ג'סטיס מכסה את הוצאות התביעה במקום התובע, ולמעשה מממנת במקומו את התביעה ומעניקה לו מימון משפטי מלא, תוך נטילת הסיכון הכלכלי הכרוך בתביעה – עליה: אם התביעה חלילה נדחתה, ההפסד הוא של ג'סטיס בלבד, והתובע פטור מכל תשלום לג'סטיס. בנוסף, אם התובע קיבל מג'סטיס הקדמת פיצוי לצרכי מחייתו, כל סכום שהתקבל אצלו מג'סטיס נשאר אצלו בכל מקרה. בנוסף, ג'סטיס אינה דורשת שום בטוחה כנגד השקעתה בתביעה, אלא שהתביעה היא-היא הבטוחה היחידה. מימון תביעה, מימון משפטי, נעשים כנגד התביעה בלבד. השיטה הזו, של "לא זכית – לא שילמת", ותשלום לג'סטיס מתוך הפיצוי בלבד, מבטיחה כי התשלום לג'סטיס יעשה רק אם וכאשר אכן שולם פיצוי לתובע. זאת, בניגוד להלוואה מגוף בנקאי, שמחויבת בדרך כלל בהחזר חודשי קבוע, מה שגם מקשה מבחינה תזרימית על נוטל ההלוואה.
האפשרות לקבל מימון תביעה, או מימון משפטי, מגוף מסוגו של ג'סטיס, לא קיימת נכון להיום בשום מקום אחר בישראל. רק עם ג'סטיס, כל תובע או נפגע יכול להגיש תביעה מלאה ואף לקבל פיצוי מיידי – במהירות, בלי להוציא שקל מהכיס ובלי שום סיכון.
ג'סטיס, כמו גופי ההשקעות בהליכים משפטיים המובילים בעולם, לא מאשרת כל פנייה אליה. כל פנייה נבחנת ע"י אחד או יותר מחברי ועדת ההשקעות של החברה – בדרך כלל שופטים לשעבר, או עורכי דין בכירים ומנוסים מאוד, שבוחנים את סיכויי התביעה. רק תביעות שזכו לאישור, בשל היותן מוצדקות וראויות, זוכות להשקעה. ג'סטיס לא מאשרת ולא תאשר תביעות בלתי-מוצדקות, טורדניות או בעלות סיכויי הצלחה נמוכים.
כך, תחום ההשקעות בהליכים משפטיים מספק לא סתם גישה לערכאות, אלא גישה לצדק, תורם משמעותית לאקו-סיסטם המשפטי עם קידום תביעות ראויות בלבד, ובכך גם מקדם צדק חברתי ואת החברה בכלל.
למשל, ג'סטיס שמה השנה דגש לא רק על תביעות נזקי גוף קלאסיות, אלא גם על תביעות אזרחיות בגין פגיעה מינית. באופן הזה, פגיעה מינית לא מתבטאת רק בעונש פלילי, אלא גם מזכה את הקורבן בפיצוי כספי שמסייע לו להתמודד עם הנזקים הגופניים ובעיקר הנפשיים שנגרמו לו או לה.
מימון תביעות, או מימון משפטי, הוכר בעולם ככלי בולט לקידום צדק חברתי.
צמיחתה של ג'סטיס ושל תחום ההשקעות בהליכים משפטיים אמור להוביל, באופן טבעי, להתפתחות אפיקי פעילות חדשים בתוך עולם המשפט, מעבר להתמחות הקלאסית של ג'סטיס בתחום מימון תביעות נזיקין ונזקי גוף בפרט (דוגמת רשלנות רפואית, תאונות עבודה, תאונות דרכים, נפילות במקומות ציבוריים ועוד), וכן לסוגים חדשים של השקעות בהליכים משפטיים.
אם עד כה עיקר הפעילות של ג'סטיס הייתה בכיסוי עלויות התביעה עבור תובעים, בשנת 2023 צפויה ג'סטיס להרחיב את פעילותה בנישת "הקדמת הפיצוי" לנפגעים, היינו האפשרות להעניק לנפגעים חלק מהפיצוי מיד, במקום לחכות שנים לסיום ההליך, וזאת כדי לאפשר לנפגעים בתביעות נזיקין בכלל ונזקי גוף בפרט לשמור על איכות חיים גבוהה לאורך שנות ניהול ההליך, ולא להצטרך להתפשר על סכומים נמוכים שאינם משקפים את הנזק האמיתי שנגרם לנפגעים רק בשל לחץ כלכלי – שמקורו, בדרך כלל, הוא גם בהוצאות מוגברות כתוצאה מהפגיעה (בראשן הוצאות רפואיות), וגם במקביל פגיעה משמעותית בהכנסה (בדרך כלל, בשל חוסר היכולת לעבוד כבעבר).
אולם אין מדובר רק בסוגים נוספים של השקעות בהליכים משפטיים, או של מימון תביעות ומימון משפטי, אלא גם בהתעמקות בענפי משפט חדשים, דוגמת נזקי רכוש (למשל, ליקויי בנייה ואיחורים במסירה, או תביעות בגין נזקי מים ונזקי אש), דיני משפחה, דיני עבודה ועוד – תחומים בהם הפרט זקוק הן לסיוע בכיסוי עלויות התביעה, והן לעיתים גם בהקדמת חלק מהפיצוי באופן מיידי.
קבוצת ג'סטיס היא המובילה הישראלית בתחום ההשקעות בהליכים משפטיים. ג'סטיס פועלת בתחום נזקי הגוף (דוגמת רשלנות רפואית, תאונות עבודה, תאונות דרכים, נפילות במקומות ציבוריים ועוד), נזקי הרכוש (דוגמת ליקויי בנייה, איחורים במסירה, נזקי מים, נזקי אש ועוד) ובענפי משפט נוספים.
בתביעות נבחרות, ג'סטיס מכסה עבור תובעים את כל הוצאות התביעה, בהן חוות הדעת היקרות, אגרות בית משפט, שכר מגשרים ועוד, ובמקרים של פגיעה קשה אף מקדימה עבור התובעים חלק מהפיצוי באופן מיידי, בלי לחכות שנים לסיום ההליך. ג'סטיס מאפשרת לנפגעים לממש את זכות הגישה לערכאות ולזכות בצדק ובפיצויים הגבוהים ביותר – במהירות, בקלות, בלי להוציא כסף מהכיס ובלי שום סיכון.
ליצירת קשר עם ג'סטיס, השאירו פרטים – ונציג ג'סטיס יחזור אליכם מיד.
לירון נקלעה לתאונת דרכים, שלא באשמתה, כאשר משאית פגעה בה. היא נפגעה בכל חלקי גופה. אם לפני תאונת הדרכים לירון הייתה בריאה לחלוטין, אחריה היא סבלה מכאבים, מהפרעות חמורות בתפקוד וממגבלות קשות בתנועה. עד היום, למעשה, לירון אפילו מתקשה בביצוע פעולות בית פשוטות. בחורה יפה ובריאה הפכה לנכה.
בתוך זמן קצר, גם מצבה הכלכלי של משפחתה התערער: בעקבות תאונת הדרכים בני משפחתה צמצמו שעות עבודה כדי להסיע אותה ממקום למקום ולטפל בה, ובמקביל נאלצו להוציא סכומים גבוהים עבור טיפולים יקרים ותרופות יקרות.
מעבר לנזקי הגוף, לירון סובלת מטראומה נפשית שנגרמה מהתאונה. היא לא חזרה לעבודתה הקודמת. למרות שמאז תאונת הדרכים מצבה הפיזי מעט השתפר ומאפשר לה לצאת לכמה שעות עבודה ביום, לירון לא הצליחה למצוא מקום עבודה שיקבל אותה עם כל המגבלות מהן היא סובלת. תאונת הדרכים צמצמה גם את אפשרויות התעסוקה העתידיות שלה.
לירון הגישה תביעת עתק נגד חברת הביטוח של המשאית שפגעה בה. בתביעות תאונות דרכים, בית המשפט ממנה מומחים רפואיים מטעמו שקובעים את גובה הנכות של הנפגע, ממנו נגזר גובה הפיצוי. אבל כדי שהמומחים יגישו לבית המשפט את חוות הדעת, לירון נדרשה לממן מחצית מעלויותיהן, בגובה אלפי שקלים – סכומים שהיו גבוהים מאוד, גבוהים מדי, עבורה ועבור משפחתה.
לירון החליטה לפנות לקבוצת ג'סטיס, כדי שתסייע לה בכיסוי עלויות חוות הדעת. ג'סטיס אישרה וכיסתה במקום לירון את מלוא עלויות חוות הדעת ואת יתר עלויות ההליך המשפטי שלה. אחרי שהסכומים הועברו מג'סטיס למומחים הרפואיים שמינה בית המשפט, לירון נבדקה על ידם. היא הוכרה כבעלת נכות משמעותית – שזיכתה אותה בפיצוי של מאות אלפי שקלים.
"בלי ג'סטיס, למרות תאונת הדרכים הקשה, לירון הייתה מקבלת פיצוי קטן בהרבה", אומר כעת עורך דינה, רועי נתיב, עורך דין נזיקין, "היא לא הייתה מסוגלת לממן את כל חוות הדעת, ואם היינו מוותרים על חלקן, הפיצוי היה קטן בהרבה. למשל, חוות הדעת הפסיכיאטרית, שגם היא מומנה ע"י ג'סטיס, הביאה להגדלת הפיצוי בצורה משמעותית. הסיוע של ג'סטיס היה קריטי, והציל את התיק. לירון הייתה מרוצה מאוד מהתוצאה הסופית, וכמובן שגם אני".
"שמחנו מאוד לעזור ללירון", סיכם עו"ד אוהד גרינוולד, מנכ"ל קבוצת ג'סטיס, "הפיצוי שקיבלה יעזור לה מאוד בהמשך חייה, למרות הפגיעה הקשה שחוותה".
על פי נתוני הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים, בעשור האחרון יותר ויותר אנשים נפגעים ונהרגים בתאונות דרכים. מספר ההרוגים השנתי עולה על 300. שנת 2016 היתה הקטלנית ביותר מבחינת הרוגים, עם 376 הרוגים מתאונות דרכים – קרי, ממוצע של יותר מהרוג ביום. אולם שנת 2021 הייתה שנת השיא של תאונות קטלניות מבחינת הרוגים ופצועים יחד, עם 336 הרוגים ולא פחות מ-2,376 פצועים קשה –עליה של 14.7% לעומת שנת 2020.
הנפגעים הללו ובני משפחותיהם זכאים, על דרך הכלל, לפיצויים גבוהים. סוגיית הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים מעוגנת בחוק הפיצוי לנפגעי תאונות דרכים (תשל"ה-1975). החוק מחייב כל נהג להיות מבוטח בביטוח חובה; מטרתו היא לכסות נזקים גופניים ונפשיים שנגרמו לנהג עצמו, לנוסעיו או לנוסעי רכב אחר והולכי רגל בהם התנגש. במסגרת תביעות אלה נתבע פיצוי כספי בגין הנזקים הגופניים והנפשיים שנגרמו לנפגע, לרבות הוצאות שהוציא מכיסו בעקבות התביעה ופגיעה ביכולתו העתידית להשתכר.
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית, תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד. בתביעות נבחרות, ג׳סטיס מעניקה לתובעים פיצוי מיידי, מכסה עבורם את כל עלויות התביעה, מספקת להם חוות דעת ממומחים מובילים לתמיכה בתביעתם ומאפשרת להם לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס. ג׳סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד (לא זכית – לא שילמת), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.
ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות. בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.
ג׳סטיס הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בעלי עשרות שנות ניסיון במצטבר ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג׳סטיס.
מחלה, פציעה, תאונה או מצב נפשי יכולים למנוע מאדם עובד להשתכר כפי שנהג קודם לכן, ולכן לגרום לו לירידה ברמת ההכנסות. בשפה המקצועית מכונה מצב כזה אובדן כושר עבודה, ובמקרים המתאימים הוא מזכה את הנפגע בפיצוי. תביעות בגין אובדן כושר עבודה מוגשות לרוב לביטוח הלאומי, חברת הביטוח או קרן הפנסיה, ולא מעט מהן כושלות בשל מורכבותן וקשיחות הקריטריונים של ביטוח לאומי. בדיוק בשביל זה נמצאת כאן קבוצת ג'סטיס, שמממנת למתאימים דמי מחיה עוד בטרם הגשת התביעה לבית המשפט או לביטוח הלאומי – כדי לאפשר למי שנפגעה פרנסתו לישון בראש שקט. כך זה עובד
כשנוריאל (הפרטים המלאים שמורים במערכת) הגיע לקבוצת ג'סטיס, הוא היה ממש על סף ייאוש: ארבעה חודשים אחרי שחווה אובדן כושר עבודה במידה ניכרת בעקבות פציעה חמורה ברגלו, הוא כבר הרגיש היטב את ההשלכות הכלכליות של העובדה שלא היה מסוגל, מבחינה בריאותית, לחזור לעבדותו הקודמת כטכנאי באחת מחברות התקשורת הגדולות בישראל. המשכנתא שלקח רק לפני מספר שנים, ההוצאות על הגן של הילדה ואפילו הקניות השוטפות בסופר הכבידו עליו. העובדה שביטוח לאומי לא הכיר בו בהתחלה כמי שזכאי לפיצוי בשל מצב זה היממה אותו ותיסכלה אותו גם יחד.
בדיוק ברגע הכואב הזה נכנסה לתמונה קבוצת ג'סטיס. מהרגע שנוריאל פנה לג'סטיס, בלי שהיה צריך להוציא אפילו שקל מכיסו, החלו חייו לחזור למסלול: ג'סטיס מצאה אותו מתאים לקבלת פיצוי מוקדם מהקרן שלה כבר מהיום הראשון, ונוריאל יכול היה שוב לישון בשקט ולעמוד בכל ההתחייבויות הכספיות שלו, בזכות דמי המחיה שקיבל.
בהמשך, השקיעה קרן ג'סטיס בהליך המשפטי של נוריאל ומימנה במקומו את כל ההוצאות המשפטיות הנדרשות – כאשר ג'סטיס אקספרטס, זרוע המומחים וחוות הדעת של קבוצת ג'סטיס, דאגה עבורו לחוות דעת רפואיות מקצועיות ומקיפות. כשהוא מיוצג ע"י עו"ד מתאים, והפעם מצויד בחוות דעת ובמסמכים רפואיים מתאימים, הוועדה החוזרת שערך בביטוח לאומי הניבה עבורו תוצאות משביעות רצון. גם התביעה מול קרן הפנסיה התקבלה, ונוריאל יכול היה להתמקד בהחלמה מהפציעה ללא דאגות.
מהרגע שנוריאל פנה לקבוצת ג'סטיס, החיים שלו חזרו למסלול (צילום: ShutterStock, אילוסטרציה)
נוריאל הוא רק דוגמה אחת מיני רבות לאנשים שנעזרו בקבוצת ג'סטיס במקרה של תביעות לאובדן כושר עבודה מול חברת הביטוח, המעסיק, קרן הפנסיה וביטוח לאומי. למרבה הצער, לא פעם עלויות מורכבות ההליכים השונים גורמים לתובעים פוטנציאלים רבים לזנוח את תביעתם, או להגיש תביעות "חלשות" ובלתי-ממוצות, ובכך לוותר על הזכויות שמגיעות להם מכוח החוק או פוליסת הביטוח שלהם בשל מצב זה. אך כיום יש דרך קלה, מהירה ונוחה וללא עלות לעשות זאת, בלי להוציא כסף מהכיס, ולקבל פיצויים ראויים.
אז מה זה בכלל אובדן כושר עבודה, איך קשורים לזה חברת הביטוח, המעסיק, קרן הפנסיה והבטיח הלאומי, וכיצד מסייעת קבוצת ג'סטיס למי שסובלים ממצב זה? ריכזנו עבורכם את כל המידע הבסיסי שעליכם לדעת.
מצב של אובדן כושר עבודה מתקיים כאשר בשל מחלה, מצב נפשי, פציעה או תאונה מאבד אדם עובד את היכולת שלו לעבוד או להתפרנס באותו האופן שעשה זאת בטרם התרחש האירוע שבגללו אבד לו הכושר להתפרנס.
בניגוד לאמונה הרווחת, אובדן כושר עבודה אינו מוגבל אך ורק למחלות, פציעות או מצבים נפשיים קשים במיוחד. כך, מצב זה יכול להיקבע באופן חלקי או מלא, לצמיתות או לתקופה זמנית. לרוב, אובדן כושר עבודה זמני, כלומר כזה שניתן להחלים ממנו, יינתן לתקופה של שלושה (3) חודשים.
אובדן כושר עבודה? בשביל זה אנחנו כאן, ועוזרים לכם בין היתר עם פיצוי מיידי (צילום: ShutterStock, אילוסטרציה)
כאשר אדם עובד נפגע כך שיכולת ההשתכרות שלו ירדה ב-75% או יותר בעקבות הפציעה, מחלה או כל פגיעה אחרת, והוא אינו יכול לעבוד בעבודתו הקודמת או בכל עבודה אחרת – הוא מוגדר כמי שסובל מאובדן כושר עבודה מלא. גם במקרה של אובדן כושר עבודה מלא, ניתן להעניקו באופן זמני למספר חודשים, או לצמיתות.
בהתאם, מי שכושר השתכרותו נפגע בשיעור של עד 74% – אך לא פחות מ-25% – נחשב למי שסובל מאובדן כושר עבודה חלקי. מקרים נפוצים הנחשבים לאובדן חלקי, בין היתר, הם הכרח של אדם עובד לעבוד בהיקף משרה נמוך ממה שנהג לפני כן, וכתוצאה מכך לרדת בהכנסותיו; החלפת מקצוע בעקבות המצב אליו נקלע והשתכרות נמוכה מזו שהשתכר לפני כן; ועוד.
במרבית המקרים, תביעות להכרה באובדן כושר עבודה מתנהלות קודם כל מול המוסד לביטוח לאומי. ועדה רפואית בוחנת התביעה, וקובעת האם העובד זכאי לאחוזי נכות רפואית, ואת שיעורם.
בעיקרון, רק לאחר שהביטוח הלאומי קובע את אחוזי הנכות הרפואית, ניתן להגיש תביעה לקביעת אובדן כושר עבודה.
ההליכים הנדרשים לצורך קביעת אובדן כושר עבודה מלא או חלקי מול ביטוח לאומי ולקבלת פיצוי, עשויים להתברר פעמים רבות כיקרים, סבוכים ומורכבים.
תביעה לקביעת אובדן כושר עבודה הינה תביעה שמצריכה לעיתים קרובות גם הוצאה כספית בגין חוות דעת רפואיות, וגם מיומנות ומומחיות שאין להקל בהם ראש. הביטוח הלאומי עובד בהתאם לטבלת תבחינים ומבחנים ספציפיים, ולא תמיד טריוויאליים. בנוסף, נדרש התובע להגיע לוועדה ולהשיב על שאלות ולעבור בפניה בדיקות, שגם הם דורשים הכנה על-ידי מומחה רפואי. פעמים רבות, לא די במכתבים כלליים מרופא או סיכומי אשפוז, והעדרם של מסמכים רפואיים או חוות דעת רפואיות כאלה ואחרות יכול לעשות את ההבדל בין תביעה שהתקבלה לתביעה שנדחתה.
קבוצת ג'סטיס, באמצעות קרן ג'סטיס מסייעת לבעלי תביעה מוצדקת מסוג זה באמצעות תשלום דמי מחיה מיידיים, מעין "הקדמת פיצויים" להיום, בלי צורך לחכות חודשים ושנים לסיום ההליך המשפטי, ובנוסף מסייעת לבעלי זכות התביעה באמצעות מימון ההוצאות הדרושות להליך וכיסוי כל עלויות התביעה במקומו.
בנוסף, באמצעות חברת-הבת ג'סטיס אקספרטס, יכולים בעלי זכות התביעה לקבל מקבוצת ג'סטיס גם חוות דעת רפואיות מהמומחים הבכירים בישראל, שהן בעלות חשיבות דרמטית לסיכויי הזכייה בכלל ובזכייה בפיצוי המקסימאלי בפרט.
כל שירותי קבוצת ג'סטיס ניתנים לאדם עובד המעוניין לתבוע ללא תשלום מראש, והקבוצה זכאית לדמי הצלחה בלבד. כלומר, תובע שנעזר בשירותי קבוצת ג'סטיס ולא פוצה – לא ישלם דבר, וכל מה שקיבל במהלך ההליך, לרבות דמי המחייה/הקדמת הפיצוי, יישאר אצלו. במילים אחרות: לא פוציתם? לא זכיתם בתביעה? לא שילמתם!
מעוניינים להגיש תביעה לאובדן כושר עבודה? תנו לקבוצת ג'סטיס להשקיע בצדק שלכם. השאירו פרטי קשר, והמקצוענים שלנו ישמחו לחזור אליכם ולברר האם ואיך ניתן לעזור.
אנו משתמשים בקובצי Cookie כדי לשפר את חוויית המשתמש שלך. זה כולל מעקב אחר ההעדפות והפעילות שלך.
