אחד הפחדים הגדולים בכל הריון הוא שברגע אחד הכל ישתנה, וניקלע ללידה טראומטית לאחר הריון שקט. החשש מסיבוכים בלידה מתמקד לרוב בבריאותו של העובר, כך היה גם במקרה של ג'ני (שם בדוי), שהגיעה במאי 2020 לבית חולים מוכר כשהיא בהריון מתקדם והתלוננה על פיחות בתנועות העובר. הלידה הסתבכה, והעובר נולד בניתוח קיסרי ללא דופק, ועבר החייאה של כ-30 דקות. לאחרונה זכתה המשפחה בפיצוי עתק כתוצאה מאירועי הלידה, התרשלות הצוות והנזק שאירע לתינוק.
ג'ני עברה מהלך הריון תקין וסדיר, ללא הפתעות או אתגרים. זהו היה הריונה השני, לאחר שבהריון הראשון ילדה תינוק בריא וסמוק לחיים. גם הפעם, כלל בדיקות ההריון שעברה האם המצפה היו תקינות.
לקראת סיום ההריון השני, פנו ג'ני ובעלה לבית החולים כי היא חשה ירידה בתנועות העובר. במהלך אשפוזה במיון נשים נצפו האטות בדופק העובר. לאור הממצאים המצביעים על סבל עוברי, הוסבר לג'ני ולבעלה כי היא תצטרך להיכנס לניתוח קיסרי חירום.
למרות שב- 40 דקות של מוניטור עוברי לא נצפתה האצה אחת של לב העובר, בהגיעה לחדר הניתוח קבע הרופא כי חל שיפור במדדי מוניטור, וקיבל החלטה הרת גורל לבטל את הניתוח הקיסרי. בנוסף, הוחלט לתת לאם פיטוצין לזירוז הלידה.
כחצי שעה לאחר מתן הפיטוצין חלה התדרדרות נוספת במצב העובר ונתוני המוניטור הציגו תמונת מצב עגומה. רק בשלב זה, כ- 6 שעות לאחר הגעתה למיון, הובהלה ג'ני לניתוח קיסרי דחוף. למרבה הצער ילדה ג'ני תינוק ללא דופק וללא נשימה ספונטנית, שבמשך 30 הדקות הראשונות לחייו עבר החייאה. הוולד נולד כשהוא סובל מתשניק סב לידתי שגרם לו לפגיעה קבועה.
Error: Contact form not found.
תשניק סב לידתי, או תשניק יילוד, הוא סיבוך רפואי שנגרם לעובר במהלך לידה המוגדר ככישלון בניסיון התינוק לנשום בזמן הלידה.
בדיעבד הבינה ג'ני כי בעובר עם רמות חמצן תקינות, האצה בדופק נצפית כתגובה פיזיולוגית לתנועה רחמית כמו ציר, או לאחר תנועה עוברית ברחם. במקרה של העובר שלה- האצות הדופק שנרשמו במוניטור היו נדירות וקלות, מידע המצביע על סבל עוברי ואספקת חמצן לא מספקת, המצריכה התערבות לסיום ההריון, משמע ניתוח קיסרי דחוף במקרה של ג'ני.
כאמור, בנוסף, ניתנה לג'ני תרופה בשם פיטוצין אשר מיועדת להגברת הצירים ותכיפותם- אך גם היא מפחיתה את כמות הדם המחומצן המגיע לעובר. בהתאם לכך, חל איסור מוחלט לתת פיטוצין ליולדות המציגות תסמינים של ירידה בתנועות העובר או ניטור ללא האצת דופק עוברי.
שתי החלטות אלו – ביטול הניתוח הקיסרי הדחוף ומתן הפיטוצין, הובילו ללידה טראומטית ולתינוק שנולד ללא דופק, אשר נזקק להחייאה ולהנשמה עם חמצן ותרופות מיד עם לידתו.
בשל המחסור הממושך בחמצן עבר התינוק גם קריסת מערכות מעט לאחר לידתו שהובילה לליקויים בכבד, כליות ועוד. כדי להתמודד עם הנזקים הנוירולוגים הקשים ובשל תסמיני בצקת מוחית, טופל התינוק בקירור כל גופי במשך 72 השעות שלאחר הלידה.
בגיל 11 חודשים בלבד, לאחר ששהה בבתי חולים ומרפאות יותר מאשר בבית, הציג תינוקה של ג'ני תמונה קלינית של שיתוק מוחי עם עיכוב התפתחותי רב תחומי משמעותי. מדיווח של רופאיו פחות משנה לאחר לידתו צויין "אופי הנזק הינו סטטי והוא אינו צפוי להשתנות באופן מהותי בעתיד".
בעקבות הצורך האקוטי בטיפול בתינוקם, התפטרה ג'ני מעבודתה, ואבי התינוק אף הוא עבד פחות. משהתבררו מימדי האסון ג'ני ובעלה החליטו לתבוע את בית החולים על רשלנות רפואית בלידה, בגינה נותר תינוקם עם שיתוק מוחי, בנוסף לפגיעה רב מערכתית הכוללת אי-ספיקת כבד וכליות, חירשות ופגיעה בראיה.
עם זאת, עלויות התביעה הגבוהות הצריכו הון עצמי גבוה משיכול היה הזוג הצעיר להעמיד – בטח לאור הוצאות הטיפול ומיעוט ההכנסה הלא צפויים. באמצעות עורכי הדין ישר יעקובי ובוריס לויאב ממשרד עו"ד ישר יעקובי, ג'ני ומשפחתה פנו לקבוצת ג'סטיס בבקשה לסיוע.
"מדובר במקרה קשה של רשלנות רפואית. ללא עזרת קבוצת ג'סטיס, ההורים לא היו יכולים להגיש את התביעה המוצדקת", מסרו עורכי הדין.
ג'סטיס בחנה את התיק ובחרה ללוות את התובעת ולממן עבורה את כלל הוצאות התביעה, לרבות חוות הדעת הרפואיות שנדרשה להעמיד. במקרה זה נזקקה התביעה ליותר מחוות דעת אחת. עלותן של חוות דעת משפטיות עומדת על עשרות אלפי שקלים לחוות דעת בודדת.
לאחרונה תמה התביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א בהסכם פשרה בגובה של כ-5 מיליון שקלים. בנוסף לכך, המשפחה תקבל כ-2.5 מיליון שקלים בנוספים, גין קצבאות המוסד לביטוח לאומי.
כמו צעירים רבים בישראל, אורי (שם בדוי) בן ה-15 מצפון הארץ אהב קירות טיפוס. אלא שבאחד מימי ינואר 2021, בזמן שפקד מועדון טיפוס בעיר סמוכה, אורי נפל מקיר טיפוס בגובה של שלושה מטרים, וספג חבלות קשות בכל חלקי גופו. אורי הובהל לבית החולים, אובחן עם שברים ברגל ופגיעה בעמוד השדרה, והוכנס לניתוח.
מאז התאונה, וכתוצאה ממנה, אורי נותר סובל מכאבים כרוניים וממגבלה תפקודית קשה. הוא מוגבל בכל אורחות חייו, בעיקר בזמן מאמץ פיזי, ויהיה מוגבל כך לשארית חייו.
בדיעבד התברר כי מועדון הטיפוס בו נפצע אורי לא דאג לפיקוח מתאים או לסביבה בטוחה, בעודו מבצע פעילויות מסוכנות ללא ציוד מגן – או ציוד רפואי מתאים במקום.
כדי להגיש תביעה נגד מועדון הטיפוס ומול ביטוח התלמידים, אורי ומשפחתו נדרשו לצרף חוות דעת יקרות, שיוכיחו את עצם הרשלנות של מועדון הטיפוס ואת הנזק הרפואי שנגרם לאורי.
אותן חוות דעת עומדות במרכזן של תביעות נזקי גוף. במקרה הזה, אורי נדרש לצרף חוות דעת מטעם מומחה בטיחות לעניין הרשלנות של מועדון קיר הטיפוס, ומטעם מומחים רפואיים לעניין הנזק הגופני שנגרם ושנותר לו.
אורי נפל מקיר טיפוס בגובה של שלושה מטרים, וספג חבלות קשות
מחירה של כל חוות דעת מתחיל מאלפי שקלים, ובמקרים מורכבים יכול להגיע לעשרות אלפי שקלים. תג המחיר הגבוה מהווה אתגר משמעותי לתובעים, כמעט מכל חתך אוכלוסיה; מחקרים כלכליים שנערכים מידי שנה בישראל מוכיחים כי מרבית המשפחות אינן יכולות לעמוד בהוצאה חד-פעמית, בלתי-מתוכננת, שגבוהה מ-7,000 ש"ח (וחשוב לזכור כי אותם הנפגעים-ניזוקים נדרשים ממילא להוצאות פתע רפואיות גבוהות במהלך תקופת האשפוז וההחלמה, כך שמצבם הכספי ממילא רעוע מאוד).
עו"ד תומר ששון, שייצג את אורי ומשפחתו, מספר כי "אין ספק שהנזק לאורי היה משמעותי. הוא נפל מגובה רב, ספג חבלות חמורות ברגל ובגב ונדרש למספר ניתוחים. הבעיה הייתה שכדי להגיש את התביעה, היינו זקוקים למספר חוות דעת, והמשפחתה התקשתה בכך. לכן מיד הצעתי לפנות לקבוצת ג'סטיס, שבחנה במהירות את הפנייה שלנו ואישרה את כיסוי כל עלויות התביעה במקום המשפחה".
במקרה הזה, ג'סטיס מימנה מספר חוות דעת, שהוכיחו כאמור גם את עצם הרשלנות של מועדון קיר הטיפוס וגם את הנכות שנותרה אצל אורי, בשיעור משמעותי של כ-25%. התביעה הוגשה הן נגד מועדון קיר הטיפוס והן מול ביטוח התלמידים של אורי – ביטוח שמכסה, באופן עקרוני, את כל תלמידי בישראל בגין נזקי גוף שנגרמו להם, גם לאחר שעות הלימודים, וזאת מכיתה א' ועד לסיום כיתה י"ב.
"בלי ג'סטיס, אין ספק שהתביעות לא היו מוגשות – בוודאי שלא ברמת הביסוס הגבוהה הזו, שבסופו של דבר מתבטאת בהרבה כסף עבור הנפגעים", מוסיף עו"ד ששון.
תביעת ביטוח התלמידים הסתיימה באחרונה וכבר זיכתה את אורי ומשפחתו בפיצוי של מאות אלפי שקלים, זאת בזמן שהתביעה נגד מועדון קיר הטיפוס עדיין מתנהלת וצפויה להסתיים בפיצוי משמעותי נוסף לזכות אורי והמשפחה.
יחסית לנער צעיר, עמרי (שם בדוי) העביר שעות רבות מדי בביקור אצל רופאים. הוא סבל במשך שנים ממיעוט כדוריות דם לבנות וזיהומים חוזרים, והגיע שוב ושוב לרופאי משפחה בשל כאבי גרון ובטן, התפרצויות חום, דופק גבוה וכאבים בחזה.
באופן תמוה, על אף הפניות החוזרות והנשנות לרופאים, עמרי לא נשלח לביצוע בדיקות סרולוגיות מתאימות ומתבקשות כמו משטחי גרון, בדיקת אנזימים, צילום חזה או אק"ג, ופעם אחר פעם עמרי שוחרר לביתו בצירוף מרשם לאנטיביוטיקה בלבד.
זיהומים אלו, שמקורם לא היה ידוע עקב העדר אותן בדיקות, פגעו לעמרי ברקמת שריר הלב. כך, בשנת 2015 כבר החל להתלונן עמרי הצעיר על כאבים בחזה.
כאשר הופנה למיון בשנת 2015 הציג עמרי דופק גבוה מאוד במנוחה: 134 פעימות בדקה, כשהממוצע לגילו הוא 60-100. למרות שלא הציג סימני התייבשות או הסבר אחר לדופק החריג – רופא המיון שקלט את עמרי לא הזמין בדיקות נוספות, והוא שוחרר לביתו. יום לאחר מכן עמרי הובהל בחזרה למיון במצב גרוע ביותר, הישר לטיפול נמרץ ילדים. למרבה הצער, הביקור השני בבית החולים נגמר בפטירתו הטרגית של עמרי בן ה-14, שעות ספורות לאחר אשפוזו.
בדיקת אק"ג פשוטה יכלה להציל את חייו של עמרי בן ה-14
מסקירה של ההיסטוריה הרפואית של עמרי על ידי רופאים מומחים לאחר מותו, התברר כי התסמינים שהציג אופייניים לדלקת חריפה בשריר הלב: ראשית – זיהום חוזר ונשנה עם חום גבוה, תופעות מערכתיות, כאבי בטן ושרירים, כאבי גרון והקאות, ובהמשך – התפתחות כאבים המתגברים בנשימה, חולשה, סיבולת נמוכה מאוד למאמץ ודופק לב מהיר במנוחה. לרוב כאבים בחזה מאפיינים מעורבות של קרום הלב, אך תלונות מערכתיות כמו חולשה, עייפות, ודופק לב מהיר במנוחה כמו במקרה של עמרי – אופייניות יותר למעורבות של שריר הלב.
במקרה של עמרי, אבחון מתאים, בזמן הנכון, יכל בסבירות גבוהה להציל את חייו: קרוב ל-80% מהילדים הסובלים מדלקת בשריר הלב (מיוקרדיטיס) משוחררים מבית החולים לאחר שימוש באקמו, כאשר תיפקוד הלב חוזר לנורמה בכ-60% מהמקרים.
משפחתו של עמרי בחרה להגיש תביעת רשלנות רפואית כנגד הרופאים שטיפלו בבנם, שהסתיימה במותו. לתביעת רשלנות רפואית חובה לצרף חוות דעת רפואית אחת או יותר, שמוכיחה את הרשלנות הרפואית, הנזק שנגרם והקשר הסיבתי ביניהם, ושעלותה של כל אחת מגיעה לכמה עשרות אלפי שקלים. לאור העלויות הגבוהות, פנתה המשפחה, באמצעות עו"ד ד"ר ג'ליל חילו, לקבוצת ג'סטיס, שלאחר בחינת התיק החליטה להירתם ולממן את כל הוצאות התביעה עבור ובמקום המשפחה, ובתוך כך מימנה את כל חוות הדעת הרפואיות היקרות.
בהתאם לחד-משמעיותה של חוות הדעת מטעם המשפחה, שקבעה כי חייו של עמרי היו יכולים להינצל בסבירות גבוהה לו נשלח לביצוע בדיקות מתאימות, ולממצאים שהוצגו בבית המשפט – נגמרה לאחרונה התביעה בפשרה גבוהה, במסגרתה פוצתה המשפחה בכ-1.5 מיליון ש"ח.
"אבל הפיצוי המשמעותי, שהושג בזכות התמיכה של קבוצת ג'סטיס, ולא פחות חשוב מכך, ההכרה בפגיעה שנגרמה כתוצאה מאותה הרשלנות הרפואית, יקלו מעט את ההתמודדות של המשפחה בהמשך הדרך".
קבוצת ג'סטיס היא חברה ישראלית מובילה בתחומה, המתמחה במימון תביעות נזקי גוף. הקבוצה מציעה לתובעים פיצוי מידי, מכסה את כל עלויות התביעה, מספקת חוות דעת של מומחים ומסייעת ללקוחותיה לזכות בפיצויים המגיעים להם במהירות ובקלות. החברה עובדת על בסיס מודל "לא פוצית לא שילמת": אם התובע לא יזכה בתיק, הוא לא יצטרך לשלם דבר.
ג'סטיס הוקמה במטרה לאפשר לכל תובע לקבל את יומו בבית המשפט, ללא קשר לרקע הכלכלי או האישי שלו. מדי שנה משקיעה ג'סטיס עשרות מיליוני שקלים כדי לסייע לאלפי תובעים לזכות בפיצויים של מאות מיליוני שקלים. החברה הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים בעלי ניסיון של עשרות שנים ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג'סטיס.
כשסיון (שם בדוי) נכנסה להריונה הראשון, היא סבלה מהשמנת יתר חמורה ומהפרעה גנטית המשפיעה על תאי הדם האדומים שלה. היה ברור לה שזו הולכת להיות תקופה מאושרת, אך מורכבת מאוד. היא הייתה מודעת לקבוצות הסיכון בהן היא נמצאת, ולכן הקפידה ללכת לכל הבדיקות הנדרשות במסגרת מעקב ההריון. למרות שהבדיקות נמצאו תקינות, סיון ילדה עובר מת בשבוע ה-40 – בשל רשלנות רפואית. קבוצת ג'סטיס ליוותה את התביעה שלה, שהסתיימה באחרונה בפיצוי עתק.
סיון הייתה בת 23 כשנכנסה להריון. היא ביצעה את כל הבדיקות שנדרשו ממנה ועברה בדיקות נוספות, בשל השמנת היתר שלה. בשבוע ה-29 אובחנה עם סכרת הריון, והטיפול שהומלץ לה כלל הדרכה מדיאטנית וניטור קבוע של מצב הסוכר שלה. בשל מצבה, סיון טופלה גם ביחידה לסוכרת ומטבוליזם.
בשבועות הבאים סיון חזרה ויצאה מבית החולים, שם אושפזה למשך זמן קצר במחלקת הריון בר-סיכון. לאחר שחרורה, המליץ לה רופא הנשים שלה על כניסה לשמירת הריון. הבדיקות והביקורות הבאות היו תקינות. ואז הגיע השבוע ה-40.
בתחילת השבוע ה-40 להריונה, באחד הלילות, סיון לא חשה בטוב. היא הגיעה לחדר המיון, ובבדיקה שנערכה לה לא זוהה דופק אצל העובר. סיון הובהלה לחדר לידה לצורך יילוד, שם ילדה עובר מת.
בדיקה פתולוגית העלתה כי המוות של העובר היה כתוצאה מהיפוקסיה – חוסר חמצן ברקמות, במילים פשוטות – בשל אי-ספיקת שלייה, שכידוע מהווה תחליף לריאות העובר. סכרת לא מאוזנת היא אחד מגורמי הסיכון העיקריים לכך.
סיון ובעלה החליטו להגיש תביעת רשלנות רפואית בהריון. באמצעות עורכת דינם, מרסל בלקר, פנו סיון ובעלה לקבוצת ג'סטיס, לצורך קבלת השקעה שתכסה עבורם את כל עלויות התביעה הגבוהות, בראשן חוות הדעת הרפואיות. לאחר בחינה, ג'סטיס אישרה את הבקשה, והתביעה הוגשה לביהמ"ש השלום בתל-אביב.
בכתב התביעה נטען בין היתר כי מותו של העובר נבע מטיפול ומעקב רשלניים ובלתי-מקצועיים במהלך ההריון – ובנוסף כי הרישומים הרפואיים לא היו מסודרים, מפורטים או עדכניים, וכי החוסרים הללו הקשו על הוכחת התביעה.
בחוות הדעת הרפואית שצורפה לכתב התביעה נכתב, בין השאר, כי הסיכון למוות של עובר אצל אימהות הסובלת מסכרת הריון עולה משמעותית, בשל צריכת חמצן מוגברת אצל העובר ובעיות נוספות.
במצב כזה, בשל הסיכון המוגבר, מומלץ לבצע בדיקות ניטור עוברי פעמיים בשבוע אצל הריוניות הנעזרות בטיפול תרופתי לצורך שמירה על רמת גלוקוז תקינה. זאת יחד עם בדיקת כמות נוזל שפיר החל מהשבוע ה-32 ועד הלידה. כמו כן ההמלצה עבורן היא לבצע זירוז לידה.
לאור הכישלון, במקרה של סיון, בהשגת איזון רמות הגלוקוז באמצעות דיאטה בלבד – היא טופלה תרופתית. על פי הרישום הרפואי, השגת האיזון המבוקש נמשך שבועות, אך נתון זה שנוי במחלוקת בשל סתירה בתיעוד הרפואי. כמו כן, לא התבצע ניטור עוברי בצורה מספקת של פעמיים בשבוע.
בנוסף לסוכרת, גם משקלה הגבוה של סיון (136 ק"ג על 171 ס"מ) היווה גורם סיכון למוות עוברי. למרות זאת, לא התקיים דיון בעניין ולא הובהר לסיון כי היא נמצאת בסיכון מוגבר למוות עוברי. כמו כן, מצב זה הצריך ביצוע זירוז הריון בשבוע ה-39 או לחלופין לבדוק בשלות ריאתית.
לתפיסת הרופא המומחה שכתב את חוות הדעת הרפואית שתמכה בתביעה – לא היה מקום לנקוט בגישה שמרנית כפי שנהגו רופאיה של סיון, של המתנה למועד הלידה הטבעי; גישה שהובילה, למרבה הצער, ללידה של עובר מת.
התביעה הסתיימה באחרונה בפשרה, במסגרתה קיבלו סיון ובעלה פיצוי גבוה של יותר מחצי מיליון ש"ח.
"המקרה הזה טראגי במיוחד, שכן העובר נפטר בשלב מאוד מתקדם בהיריון", אומרת עו"ד מרסל בלקר. "לאחר הלידה השקטה התברר כי אילו היו מיילדים את האישה, שסבלה מסכרת הריון ומשקל גבוה, בשלב מוקדם יותר – היה נולד לה תינוק בריא ושלם. המשמעות היא שפטירת העובר הייתה כואבת, מיותרת וניתנת למניעה.
"בני הזוג הגיעו למשרדי חודשים ספורים טרם התיישנות המקרה, ולא היו להם מקורות כספיים להשקיע ולממן את חוות הדעת הרפואיות היקרות הנדרשות לשם הגשת התביעה", מוסיפה עורכת הדין. "בשיתוף קבוצת ג'סטיס, פעלנו במהירות וביעילות לשם מימון והגשת התביעה, שבסופו של דבר כאמור הסתיימה בפיצוי משמעותי למשפחה".
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית בכלל ורשלנות רפואית בהריון ובלידה בפרט, ופגיעות גוף נוספות כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד.
בתביעות נבחרות, ג'סטיס מכסה עבור התובעים את כל עלויות התביעה, וכן מסייעת להם בהשגת חוות הדעת הרפואיות ממומחים מובילים, אשר מהוות את הבסיס הרפואי לתביעה. בכך, ג'סטיס מאפשרת לכל הנפגעים והתובעים, ללא קשר למצבם הכלכלי, לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס. ג'סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד (לא זכית – לא שילמת), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.
ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות.
בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.
ג׳סטיס הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בעלי עשרות שנות ניסיון במצטבר ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג׳סטיס.
כדי שמומחי ג'סטיס יעזרו גם לכם, צרו איתנו קשר עוד היום.
איך הגעתי לתחום המשפטי ולעריכת דין אני בוגר תואר ראשון בסיעוד מהאוניברסיטה העברית, הדסה, ועבדתי במשך כ-10 שנים כאח רפואי בבית החולים הדסה. בשנים הללו רכשתי ידע רפואי אדיר שכיום עוזר לי לבחור את הטיעונים הטובים ביותר בכל מקרה ומקרה. למדתי משפטים במרכז האקדמי למשפט ועסקים במסלול אקדמאיים, שנמשך שלוש שנים בלבד. כיום אני עוסק בתחום נזקי הגוף עם דגש על רשלנות רפואית.
היתרון הגדול שלי הרקע הרפואי שלי מעניק לי יתרון, שכן הרבה עורכי הדין בתחום שלנו מסתמכים על חוות הדעת הרפואיות והולכים אחריהן "על עיוור". לי, לעומת זאת, יש את היכולת לבחון לעומק את חוות הדעת גם במישור הרפואי וגם במישור העובדתי הרפואי. אני יכול לקרוא את התיק הרפואי בקלות ואת מה שכתוב בין השורות, לרבות הבנת התהליכים הרפואיים שאינם כתובים בתיעוד הרפואי.
כמה שנים אני עוסק בתחום אני עוסק בתחום עריכת הדין מאז ספטמבר 2009, אז התחלתי את התמחותי במשרד עורכי דין וייל בירושלים (זאב ונעמי וייל). העיסוק שלי בדיני נזיקין (נזקי גוף) הוא המשך טבעי של העיסוק הראשון שלי כאח במרכז הרפואי הדסה.
המקצוע הוא כפי שדמיינתי, למעט דבר אחד בגדול, במהלך העבודה היומיומית שלי פגשתי את המקצוע שדמיינתי. קווי הדמיון יותר ממוקדים בעשייה עם התיעוד הרפואי, חוות הדעת ומומחים. דמיינתי את עצמי עובר לעסוק במקצוע עם היקף העבודה הנוכחי, המורכבות שלו וכן היקף העבודה המשרדית הדרושה בכדי לייצר ולהפיק את המיטב מכל תיק. הפער בין צפוי למצוי מתמקד באופן השונה בו השחקנים הפעילים בכל תיק (לקוחות, עורכי דין, בית משפט) מנתחים את המקרה, עד כדי כך שבמקרים מסוימים נדמה כי כל הגרסאות נכונות על אף היותן מנוגדות.
עו"ד ג'יהאד אבו יונס, "אני אדם שדוגל בצדק ועבורי זו מהות המקצוע המרתק שלנו"
מה גיליתי על המקצוע ומה גילית על עצמי מקצוע עריכת הדין עבורי הוא אומנות השימוש הנכון במידת הכוח שהמקצוע מעניק לנו. בהרף עין עשוי עורך דין לשנות גורלות של לקוחות שהאמינו בו והפקידו את גורלם בידיו. אני אדם שדוגל בצדק ועבורי זו מהות המקצוע המרתק שלנו, במשך השנים גיליתי שלצורך מימוש הצדק אני יכול ללכת הכי רחוק ולמרות התנהלותי החברית, ביום יום, גיליתי בתוכי לוחם צדק, שמוכן לנהל מלחמות מורכבות ובלתי מתפשרות עד שלב הוצאת הצדק אל האור.
הזיכרון הראשון שלי בתור עורך דין ראיון העבודה שלי במשרד וייל. הגעתי למשרד החתום על מספר הלכות בתחום הנזיקין והרשלנות הרפואית להתראיין אצל עורכי דין שהכרתי דרך פסקי דין רבים, שאת חלקם למדתי בקורס דיני הנזיקין. בזמן שישבתי מול עורכי דין מובילים בתחום בו החלטתי להתמחות, הרגשתי מעט בהלה. אך היא חלפה תוך רגע והתחלתי לענות לשאלות שהתמקדו ברמת הידע שלי לתחום, פסקי דין, הלכות ותכונות אישיות. הצלחתי לענות לכל השאלות בצורה הטובה ביותר, ולקראת סוף הריאיון ידעתי שהתקבלתי להתמחות. באותו רגע הרגשתי שאני שייך למקצוע ואין דבר שיעמוד ביני לבין הרצון להיות עורך דין טוב בתחום הנזיקין.
התיק הגדול הראשון שלי התיק הזה מרגש אותי עד היום. הוא התנהל כשבועיים אחרי שעברתי את בחינות הלשכה. מדובר היה בתיק רשלנות רפואית מורכב בו ייצג משרדנו דווקא את אחד הנתבעים. חקרתי מספר מומחים רפואיים בחקירה נגדית ולמרות מורכבות התיק סיכמתי את התיק במשך שעה וחצי בעל פה. אחרי שסיימתי, השופטת שחררה את הלקוח שלי מהתיק ופסק הדין לא כלל אותו אלא את יתר הצדדים לתיק. מדובר בתיק הראשון בו חקרתי מומחים רפואיים. התחושה שלי הייתה שעמדתי במשימה והתוצאה הייתה מרשימה מאוד. הלקוח שלנו לא שילם אגורה אחת בתיק שהסתיים בתשלום מיליונים על ידי יתר הצדדים בתיק, כפיצוי לתובע.
אם לא הייתי עורך דין הייתי עוסק באחד ממקצועות הרפואה, הייתי עושה את ההסבה האקדמית לרפואה במסלול הארבע השנתי שהחל גם בארץ לפני מספר שנים.
מהות המקצוע מקצוע עריכת הדין נמצא בכל היבטי החיים שלנו, לכן הוא משפיע כל כך על החיים שלנו. נקודת מוצא זו מעניקה למקצוע כוח אדיר. עורכי דין הדוגלים בצדק יכולים לשנות את המציאות בכל מישורי החיים. כך יהיו פחות סכסוכים ויהיה יותר צדק.
תיק שנגע לליבי בחורה צעירה ממוצא אתיופי שנסעה לבית חולים במרכז הארץ לצורך לידה והגיעה בסביבות השעה 5:00 בבוקר לבית החולים. שם היא חוברה למוניטור ולאחר כשעה חלה האטה בדופק שהעידה על מצוקה עוברית וצורך לחילוץ מידי של העובר שהחל לסבול ממיעוט חמצן. הצוות הרפואי שניגש אליה ניסה להסביר לה את המצב. הם גם ניסו להחתימה על טופס הסכמה לניתוח קיסרי, הלקוחה שלי לא הבינה דבר מהשיחה ולא הבינה את משמעות הטופס עליו התבקשה לחתום, בגלל הסיבה הפשוטה שהיא לא דיברה עברית. הצוות הרפואי החל לחפש מתרגם, ללא הצלחה. עם זאת, בתיעוד הרפואי נרשם כי הלקוחה שלי סירבה להצעת רופאיה לבצע ניתוח הקיסרי. טענה זאת חזרה על עצמה מספר פעמים בתיעוד הרפואי. כשעתיים לאחר מכן, הגיעה בת שירות לאומי ממוצא אתיופי שתרגמה ללקוחה שלי את בקשות הצוות הרפואי. הלקוחה שלי חתמה מיד על טופס ההסכמה. כתוצאה מכך בוצע ניתוח קיסרי וחולץ עובר. אך עקב סיבוך רפואי בלידה נגרם לו שיתוק מוחין בגלל מחסור ממושך בחמצן. הגשתי תביעת רשלנות בטיפול בטענה כי לא היו מתרגמים של השפה האמהרית למרות שבאזור גרים תושבים רבים ממוצא אתיופי. תביעת רשלנות זאת עסקה בנושאים מהותיים רבים, כמו שוויון, מעמדם של קבוצות מיעוט בארץ, שפה רשמית ושפות נוספות. בדיון המקדמי הראשון בית המשפט הסכים עם טענות התביעה ואף רמז לנתבעת כי סיכויי התביעה לנצח בתיק גבוהים. התיק הסתיים בפשרה בסכום כסף גבוה (כמה מיליונים) לטובת הקטין שסובל מנכות של 100%. אני זוכר במיוחד כי בעקבות הגשת התביעה, הנהלת בית החולים פרסמה דף הנחיות המחייב את כל אגפי בית החולים לפרסם הוראות גם בשפה האמהרית, השפה הערבית והרוסית, לרבות טופס הסכמה לניתוח קיסרי. כמו כן, בית החולים דאג לכך שבכל שעות העבודה יועסקו אנשי מקצוע הדוברים את השפות השונות. הצגנו את דף הנחיות זה באחד הדיונים בתיק כראיה לכך שבית החולים למד את הלקח. זאת הייתה דוגמה טובה מבחינתי למהות המקצוע, היכולת הטמונה בהליך משפטי להוביל לשינויים רחבים שיטיבו עם קבוצות מיעוט ומוחלשים דווקא במקומות שאנו חושבים שהשירותים מונגשים לכולם באופן שוויוני.
מה אני לוקח איתי הביתה כאחד שחי את המקצוע, בדרך הביתה אני נושא על גבי את כל ההצלחות, האכזבות, האתגרים. נראה לי שגם בשינה אני חושב על התיקים והלקוחות שלי.
ההחלטה הכי קשה (וטובה) שלי כעורך דין ויתרתי על הצעת עבודה יוצאת מהכלל, הצטרפות למשרד גדול המתמחה בייצוג נתבעים ברשלנות רפואית. תנאי ההעסקה היו מפתים ביותר. בכל זאת סירבתי, רציתי להיות עצמאי ולבחור בעצמי את התיקים והנושאים שאני מעדיף לעסוק בהם. כיום אני מייצג גם תובעים וגם נתבעים בתיקי רשלנות רפואית, אחרי מסע מאתגר מכל הבחינות ובכל המישורים הגעתי ליעד שהצבתי לעצמי. אם הייתי מצטרף לאותו משרד כשכיר, הדרך הארוכה והמייגעת היתה נחסכת ממני. למרות זאת אני מרוצה מאוד מהבחירה שעשיתי, למרות הקשיים. כיום אני עורך דין טוב יותר, מגוון יותר ועצמאי במלוא מובן המילה.
מורי ורבי עו"ד זאב וייל ז"ל היה המאמן שלי בתקופת ההתמחות והבוס במשרד בו עבדתי במשך שש שנים. לצד העבודה הקשה והמאתגרת, למדתי מעו"ד וייל להיות גם פרקטי, לבחור את הטיעונים הנכונים, לחקור מומחים באורח יעיל , למדתי להיות עורך דין טוב וגם בנאדם צנוע. כל זה לא היה קורה אלמלא עו"ד וייל, שהוא בעצמו היה שילוב של ידען מעמיק, ליטיגטור יוצא דופן ואדם צנוע ביותר.
קולגה שלי עוה"ד מונעם תאבת, שותפי במשרד שבירושלים, הוא בין המעטים שמצליח לעסוק בהצלחה רבה במגוון רחב של תחומי המשפט, היכולת שלו להפגין בקיאות בכל תחום ותחום מעוררת השראה.
סטיגמה לא נכונה על עורכי דין חלק מהסטיגמות נוצרות על בסיס ניסיון אישי של לקוחות מול עורכי דין מסוימים, אני לא יכול לחקור את המניע להפצת כל אחת ואחת מהסטיגמות. יחד עם זאת קיימת סטיגמה אחת המפריעה לי מאוד בנוגע לשכר טרחה. חלק מהלקוחות טוענים ששכר הטרחה תמיד מוגזם ואינו משקף את ההשקעה מול התוצאה. אני מרשה לעצמי לדבר בשם כל עורכי הדין העוסקים בתחום הרשלנות הרפואית. הלקוחות אינם חשופים בכלל להיקף העבודה, המאמץ והמומחיות הדרושים בכדי לייצג לקוחות בין אם תובעים או נתבעים בתחום זה. אם הלקוחות היו נחשפים לעבודה האינטנסיבית הנדרשת של עורכי הדין בתחום, נראה שהסטיגמה הייתה מתערערת לכל הפחות.
מה מניע אותי ביום יום הרצון העז להצליח בכל תיק ותיק, ובכלל להוביל את גורמי הרפואה בארץ להיצמד לסטנדרטים הרפואיים המערביים והסבירים ובאופן מיוחד להביא להזנחת הפרקטיקה הפסולה של דיווחים כוזבים בתיעוד הרפואי. תופעה זאת נובעת מהחשש להגשת תביעות רשלנות.
עשר שנים מהיום על אף שאני נמצא כיום במקום טוב, אני מקווה שבעוד עשר שנים אעמוד בראש משרד בינוני בתחום הרשלנות הרפואית. מדובר בתחום מורכב שלא כל עו"ד יכול לעבוד בו. לכן, צמיחה למשרד בינוני בגודלו, בתחום זה, לוקחת זמן רב.
שיתוף הפעולה שלי עם קבוצת ג'סטיס תיק תסמונת דאון בעקבות רשלנות במעקב הריון של לקוחות ירושלמים קשיי יום, במלוא מובן המילה. הם הגיעו למשרדי לצורך הגשת תביעת רשלנות בהריון נגד קופת החולים. כשסיפרתי להורים על עלויות חוות הדעת הדרושות להגשת התביעה הם ביקשו מייד להפסיק את הייצוג כי הם לא היו מסוגלים לעמוד בהוצאות הכרוכות. חודש אחרי השיחה איתם, התחלתי לעבוד עם קבוצת ג'סטיס והצעתי להורים שירות זה. הם מיד הסכימו ובזכות קבוצת ג'סטיס הוגשה תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים. לפני מספר שבועות הציע בית המשפט הסדר פשרה על סך כ-4,000,000 ש"ח כפיצוי לתובעים. על אף שהנתבעת סירבה להצעת בית המשפט, ברור שמדובר בתיק בעל סיכויים טובים מאוד. הוא לא היה יוצא לפועל אלמלא העזרה של קבוצת ג'סטיס.
קבוצת ג'סטיס לדעתי, קבוצת ג'סטיס ידעה לסמן היטב את הבעיה העיקרית בתחום הרשלנות הרפואית ובמקביל להציע פתרון. מקרים רבים מאוד לא היו מגיעים לפתחו של בית המשפט אלמלא השירות של ג'סטיס. כולנו יודעים שהליך משפטי כרוך בהוצאות רבות ויקרות מאוד. קבוצת ג'סטיס נכנסה לנעליהם של כל מחוסרי היכולת והנגישה, באמצעות השירות שהיא מעניקה, את מערכת המשפט לתובעים רבים שלא היו מסוגלים לשאת את עלויות ההליך המשפטי. כיום אני יודע ובטוח שבזכות קבוצת ג'סטיס כל תיק ראוי יכול להגיע לבית המשפט, גם אם הלקוח מחוסר יכולת.
רשלנות רפואית בגילוי טריזומיה 18, או תסמונת אדוארדס, עלולה לגרום לנזק עצום לתינוק ולבני משפחתו. ייתכן שתינוק הסובל מתסמונת זו יוכל, יחד עם משפחתו, לפנות לאפיקים משפטיים כנגד הצוות הרפואי האחראי, ולקבל פיצוי גבוה על הנזק שנגרם בשל התסמונת.
רשלנות רפואית היא עילת תביעה במסגרת דיני הנזיקין, בה הניזוק – או התובע – נפגע באופן כלשהו כתוצאה מתפקוד לקוי או כושל של הרופא שהעניק לו שירות. יש לשים לב, כי לא כל פרוצדורה רפואית במסגרתה המטופל ניזוק, תעיד בהכרח על רשלנות של הצוות הרפואי שטיפל בו. יש להראות כיצד הרופאים כשלו בתפקידם (זאת אומרת, התנהלו בצורה רשלנית) באופן המצדיק מתן פיצוי לניזוק, להוכיח שאכן נגרם נזק לתובע בגין אותה התנהלות רשלנית, וגם להוכיח את הקשר הסיבתי שבין ההתנהלות הרשלנית של הרופאים לבין הנזק שנגרם לתובע.
רשלנות רפואית היא רק תחום אחד, כאמור, מכלל דיני הנזיקין, אבל היא תחום מיוחד בכך שהיא מהווה למעשה ענף שלם הנוגע לנזקים מסוג מסוים של מזיק – כלומר רופא או גורם רפואי.
הסיבות שמדובר בענף משל עצמו נובעות, בין היתר, הן משום המורכבות היחסית של הענף, הדורשת מומחיות רבה בסוגיות רפואיות (כדי שנותני השירות המשפטי יוכלו להצליח בתביעה) והן משום גודל הנזק, שקורה לעתים רבות ברשלנות רפואית, שעלול להיות גדול מאוד ולשנות לחלוטין את חייהם של הניזוקים.
כאמור, רשלנות רפואית היא נושא חמור שעלול להיות בעל השלכות הרסניות עבור החולים, או הניזוקים ובני משפחותיהם. תחום אחד בו עלולה להתרחש רשלנות רפואית חמורה הוא בזיהוי תסמונת אדוארדס, הידועה גם בשם טריזומיה 18.
טריזומיה 18 הינה הפרעה גנטית הנגרמת על ידי נוכחות של עותק נוסף של כרומוזום 18 בתאי התינוק. זהו מצב נדיר המשפיע על כ-1 מתוך 6,000 לידות חי, וקשור לשיעור תמותה גבוה.
הסימפטומים של תסמונת אדוארדס יכולים להשתנות במידה רבה בין מקרה למקרה, אך הם כוללים – בדרך כלל – ראש קטן, אוזניים נמוכות ולסת, סנטר ופה קטנים. תסמינים נפוצים אחרים כוללים מומי לב, בעיות בכליות ובריאות ועיכובים בהתפתחות. חומרת התסמינים הללו יכולה גם היא להשתנות מאוד. תינוקות מסוימים עם תסמונת אדוארדס עשויים להיוולד עם בעיות בריאותיות חמורות הדורשות טיפול רפואי צמוד ומידי.
כאשר מדובר בזיהוי של תסמונת אדוארד, ישנן מספר בדיקות שניתן להשתמש בהן כדי לזהות את המצב. אלה כוללים דגימת סיסי שליה (CVS), בדיקת מי שפיר ובדיקות טרום לידה לא פולשניות (NIPT).
דגימת סיסי השליה הינה פרוצדורה הכוללת נטילת דגימה של השליה או מי השפיר, בהתאמה וניתוח הכרומוזומים כדי לראות אם יש עותק נוסף של כרומוזום 18. לעומת זאת, בדיקת NIPT, היא בדיקה לא פולשנית שמנתחת את ה-DNA בדם ובודקת האם כדאי לחפש עותק נוסף של כרומוזום 18.
רשלנות רפואית בגילוי תסמונת אדוארדס יכולה להתרחש במספר דרכים:
אחת הדרכים הנפוצות ביותר היא בשל אי-אבחון נכון של המצב. זה יכול לקרות אם נותן השירות הרפואי לא יזמין את הבדיקות המתאימות, לצורך בחינת האפשרות של קיום תסמונת אדוארדס, או אם הבדיקות אכן בוצעו, אך תוצאותיהן לא פוענחו או פורשו כהלכה.
דרך נוספת שבה יכולה להתרחש רשלנות רפואית בכל הקשור לתסמונת אדוארדס, היא בשל אי-מתן טיפול מתאים לתינוק הסובל ממנה. זה יכול לקרות אם נותני השירות הרפואי לא מזהים את חומרת הסימפטומים של התינוק, או אם הם לא מספקים את הטיפול הרפואי הדרוש בזמן.
חשוב לציין, כי רשלנות רפואית בגילוי תסמונת אדוארדס יכולה להתרחש גם בידי היועצים הגנטיים, אשר אמורים להיות מסוגלים לספק להורים מידע מדויק ומעודכן לגבי הסיכונים והתוצאות הקשורים למצב. על היועצים הגנטיים להיות מסוגלים לספק להורים את האפשרויות לאבחון טרום לידתי ואת ההשלכות של התוצאות, ולאפשר להורים לבחור כיצד להתנהל עם המידע, בראשה הבחירה להמשיך בהיריון או להפסיקו. אי-ביצוע הבדיקות הנדרשות, ואי-האפשרות להעניק להורים את זכות הבחירה כיצד לפעול, יכול להקים עילת תביעה ברשלנות רפואית.
לרשלנות רפואית באיתור תסמונת אדוארדס עלולות להיות השלכות חמורות, הן על התינוק והן על משפחתו. לדוגמה: אם ספק שירותי בריאות לא מצליח לאבחן את המצב לפני הלידה, התינוק עלול להיוולד עם סיבוכים בריאותיים חמורים שניתן היה למנוע עם התערבות מוקדמת. בנוסף, אם ספק שירותי בריאות לא יספק טיפול מתאים לאחר לידה, ייתכן שמצבו של התינוק לא ינוהל כראוי, מה שיוביל לסיבוכים בריאותיים חמורים ואף למוות.
על כן, קיימת חשיבות רבה לכך שההורים יהיו מודעים לסימנים והתסמינים של תסמונת אדוארדס ושידעו לפנות לטיפול רפואי אצל ספקי שירותי בריאות מנוסים, במידה והם חושדים שהמצב של תינוקם עלול להיות בעייתי.
תסמונת אדוארדס או טריזומיה 18, הינה תסמונת גנטית נדירה, אך בעלת השלכות רבות על בריאות הוולד ובני משפחתו. יש לשים לב, כי בדומה לנזקים אחרים הקורים בעולם, החל מהחלקה ברחוב, דרך תאונת עבודה ועד תאונת דרכים – לעתים רבות קיים אפיק משפטי המאפשר לניזוק לקבל פיצוי על נזקיו. דבר זה רלוונטי גם במצב בו אדם נולד עם תסמונת אדוארדס וייתכן כי קיימת רשלנות מצד הצוות הרפואי הקשור בהיריון.
קבוצת ג׳סטיס היא החברה המובילה בישראל בכל הקשור לסיוע בתביעות נזקי גוף ורשלנות רפואית. הקבוצה הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בעלי ניסיון, כשרון ומוניטין רב בתחום דיני הנזיקין כולו, וספציפית בתחום הרשלנות הרפואית.
במקרים שאושרו ע"י החברה, קבוצת ג'סטיס מכסה במקום התובעים את כל הוצאות התביעה, שעלולות להיות גבוהות מאוד, על בסיס הצלחה. כמו כן, קבוצת ג'סטיס מסייעת לתובעים לקבל חוות דעת מהרופאים הבכירים בישראל לצורך תביעתם, וזאת, כאמור, ללא תשלום מראש.
כאמור, קבוצת ג'סטיס מתמחה בין היתר בתיקי רשלנות רפואית, וספציפית בכל הקשור לרשלנות רפואית בהיריון ובלידה, לרבות תביעות הנוגעות לגילוי תסמונת אדוארדס.
מעבר לרשלנות רפואית, אנו בג'סטיס עוסקים באופן שוטף בתביעות הקשורות לנזקי גוף מסוגים רבים ושונים, כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה ועוד.
חשוב לזכור: תביעות בנזקי גוף בכלל ותביעות רשלנות רפואית בפרט, יכולות להיות הליך יקר מאד ומורכב. עלות ההליך תכלול, בין היתר, חוות דעת של מומחים רפואיים וניהול הליך ארוך מול הצוות הרפואי הנתבע. הקמנו את ג'סטיס כדי לוודא שכל נפגע ותובע, ללא קשר למצבו הכלכלי, יוכל לקבל את יומו בבית המשפט ולזכות בפיצויים הגבוהים ביותר בגין הנזקים שנגרמו לו – והכל במהירות, ללא סיכון ובלי להוציא אפילו שקל מהכיס.
למה אני עו"ד, ולמה עורך דין רשלנות רפואית. להיות עו"ד תמיד היה חלום ילדות שלי. אחרי הצבא נרשמתי ללימודי משפטים באוניברסיטת חיפה, ותוך כדי לימודי התואר מצאתי עבודה במשרד שעסק בין היתר בנזקי גוף. עם סיום ההתמחות עבדתי במשרד העוסק באופן בלעדי ברשלנות רפואית. השילוב של רפואה ומשפט ריתק אותי, וממשיך לרתק עד היום. זמן קצר אחרי שקיבלתי את הרישיון פתחתי משרד עצמאי משלי, והחלטתי להתמקד בייצוג צד התובעים ברשלנות רפואית בלבד, ולא לייצג את הנתבעים.
שליחות. העיסוק כעו"ד רשלנות רפואית וייצוג נפגעים מביא איתו תחושת שליחות אמיתית. לצד עצם ההצלחה המשפטית בתביעה מוצלחת, השגת צדק והכרה בפגיעה, אני מתמלא בסיפוק כאשר אני רואה כיצד הפיצויים בתביעות רשלנות רפואית עוזרים לנפגעים מרשלנות רפואית ומשפחותיהם לשקם את חייהם, וכיצד הם מקלים עליהם את ההתמודדות עם המצב הקשה שנקלעו אליו. אני עוסק כבר 22 שנים ברשלנות רפואית, ובכל יום עדיין מתמודד עם אתגרים חדשים.
בין עו"ד לחבר. כעו"ד שמייצג תובעים בלבד, אני זוכה לפגוש את הנפגעים והמשפחות, להכיר אותם באופן אישי. מהרגע הראשון הבנתי שהעבודה כעורך דין רשלנות רפואית לא מסתכמת בפן המשפטי בלבד, אלא היא הרבה מעבר לכך. אני מוצא את עצמי לא אחת משמש כחבר קרוב ומלווה את הנפגע או המשפחה במשך שנים, גם במהלך התביעה ולא מעט פעמים גם זמן רב לאחר שנסתיימה.
התיק הראשון שלי. אחד המקרים הראשונים והקשים בהם טיפלתי עסק בפטירתה של בחורה צעירה, כבת 25, ללא סיבה ברורה, במהלך אשפוזה בביה"ח, לאחר שסבלה מדלקת גרון. במקרה זה ייצגתי את ההורים שלה ואת ארוסה, איתו היא היתה אמורה להינשא כחודש לאחר פטירתה ולאחר שהזמנות החתונה כבר נשלחו לאורחים. הצעירה מתה עקב חוסר התייחסות לתסמינים שהצביעו על הידרדרות במצבה והובילו לקריסת מערכות בגופה. אני זוכר במיוחד את המעמד בוועדה של משרד הבריאות שהתכנסה עקב המקרה. לא אשכח את המבט על פניהם של ההורים והתחושות שעלו בוועדה לאחר שהעלנו את כל פרטי האירוע, כפי שהתבררו לנו מהתיעוד הרפואי, בסיוע חוות דעת רפואיות ומחקירת המקרה ולאחר שהצלחנו להוכיח לנציגי ביה"ח שהטיפול הרשלני הוא שגרם לאירוע הכה מצער הזה.
עו"ד אייל בן ישי, עורך דין רשלנות רפואית "אני מתמלא בסיפוק כאשר אני רואה כיצד הפיצויים בתביעות רשלנות רפואית עוזרים לנפגעים מרשלנות רפואית לשקם את חייהם" (צילום: יח"צ)
לצד הכאב הרב, המשפחה היתה אסירת תודה על כך שהצלחנו להוציא את האמת לאור ולהוכיח כי אכן הייתה רשלנות רפואית. חשתי סיפוק עצום על כך שהצלחתי לסייע להם להשיג פיצוי ראוי שיעזור להם לשקם את חייהם ככל הניתן, למרות שברור ששום סכום לעולם לא יחזיר לחיים את הבת.
תיק בלתי-נשכח. לאורך השנים אני מטפל בתביעות רבות של רשלנות רפואית בהריון, בהן לעתים קרובות נותרות משפחות עם נזק קשה ליילוד, ומאותו הרגע חיי המשפחה משתנים מקצה לקצה. מאחורי כל קייס משפטי נמצאים אנשים ומשפחות, וכל סיפור נוגע בי אישית. אך נגעה ללבי במיוחד משפחה מהצפון אשר האם הצליחה להיכנס להריון לאחר ניסיונות רבים וממושכים ולבסוף נולדה להם בת עם בעיות התפתחותיות קשות. בדיקה פשוטה במהלך ההיריון הייתה יכולה למנוע סבל וצער רב. הגורם הרפואי מנע מאיתנו לקבל תיעוד רפואי חשוב והיקשה עלינו להוכיח את טענותינו. הגשנו תביעת רשלנות רפואית כנגד הרופא המטפל וקופת החולים, ורק לאחר מאבק ממושך הצלחנו לקבל את התיעוד ולהוכיח את תביעתנו. למרות השנים הרבות שחלפו מאז סיום הטיפול בעניינם, המשפחה נותרה איתי בקשר הדוק, ומרגש אותי בכל פעם מחדש לראות עד כמה הפיצוי הכספי שהשגתי להם הועיל, ועדיין מועיל, להקל על חייהם על אף המצב הרפואי הקשה.
המורה הכי טוב שהיה לי. התמחיתי בבית המשפט המחוזי בחיפה, והייתה לי הזכות לעבוד לצדו של השופט אריה רזי ז"ל, אשר דיבר עם כל אדם בגובה העיניים והיה משפטן מבריק ואדם משכמו ומעלה. כבוד השופט עזר לי מאוד עם הידע והניסיון הרב שלו ונהגנו לעתים קרובות לשבת ולדון על כל מיני סוגיות שעלו במהלך הדיונים שעמדו בפניו. למדתי מהשופט רזי ז"ל לא רק את הפן המשפטי והמקצועי, אלא גם כיצד לנתח סוגיות משפטיות בדרך אנושית ויצירתית.
אני בעוד עשר שנים. אני מאחל לעצמי שבעוד עשור אשאר בדיוק במקום שבו אני נמצא כעת. אני נהנה מהתחום בו אני עוסק, מהפן המשפטי והעולם הרפואי, ובכל יום נחשף לאתגרים חדשים. אני שמח שנפל בחלקי לסייע לתובעים רבים.
תביעת רשלנות רפואית בניתוח בה נעזרתי בקבוצת ג'סטיס. אחד המקרים היה של משפחה שהאם הצעירה, כבת 35, נפטרה על שולחן הניתוחים כתוצאה מרשלנות רפואית, והותירה אב ו-4 ילדים במצב נפשי קשה עד בלתי אפשרי ובמצב כלכלי עגום. בעזרת קבוצת ג'סטיס הצלחנו להשיג עבור המשפחה מימון לחוות דעת רפואית בשלושה תחומים שונים, משלושה מומחים רפואיים שונים, והגשנו תביעה מבוססת וחזקה לבית המשפט. תחום מימון התביעות, שקבוצת ג'סטיס מובילה בישראל, הוא יוזמה מבורכת. הם מסייעים לאנשים להוכיח שהם חוו רשלנות רפואית, ולצד הפיצוי הכספי גם לקבל הכרה וצדק, וזה חשוב מאוד. אני זוכר היטב את הימים שבהם היה קושי רב לקבל חוות דעת רשלנות רפואית, והדבר בא לידי ביטוי הן בקבלת חוות דעת רשלנות רפואית מרופאים והן במימון תביעות. אני מברך על השינוי שחל גם באפשרות לקבל חוות דעת מרופאים בתחומי הרפואה השונים וגם לממן אותן למי שאין את היכולת הכלכלית. הדבר מקדם את כולנו להשגת היעד החשוב של מיצוי זכויות נפגעי רשלנות רפואית וקבלת פיצוי עבור נזקים שנגרמו להם.
העצה שלי למטופלים במערכת הבריאות. מניסיוני, בגלל העומס הרב על מערכת הבריאות, לעיתים היא מתקשה להעניק את היחס והטיפול הראוי והטוב לחולה. לכן, העצה שלי לכל מי שמקבל טיפול רפואי, היא לשאול בכל רגע נתון את השאלות המתבקשות לגביו, להפנות את תשומת לב הצוות הרפואי למצבים מסוימים או משתנים במהלך הטיפול ולהיות מעורב בכל שלב בטיפול אותו הוא או מי מיקיריו מקבל. אני מאחל לכולם הצלחה ובריאות טובה.
לחוות דעת רפואית לבית המשפט יש משמעות מכריעה בתביעות נזקי גוף – מרשלנות רפואית, דרך תאונות עבודה ותאונות דרכים ועד נפילות במקומות ציבוריים. במקרים רבים, חוות דעת רפואית מקצועית ואיכותית היא הגורם המכריע לטובת הצד התובע או הנתבע.
לפי החוק, כל תובע חייב לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית, באמצעותה הוא מוכיח את טענותיו לגבי נזק גוף שנגרם לו, ובמקרה של רשלנות רפואית גם את עצם הרשלנות הרפואית עצמה ואת הקשר הסיבתי בין הרשלנות הרפואית לבין נזק הגוף שנגרם ממנה.
בתביעת רשלנות רפואית, חוות דעת רפואית איכותית היא הבסיס לקביעה מבוססת מבחינת הנזק של התובע או התובעת. כדי שהתביעה תהיה מבוססת מבחינת הנזק שלה וכדי שהיא לא תהיה, מה שנקרא, "תביעה קטנה" – חוות דעת רפואית, או אפילו מספר חוות דעת רפואיות, הן הבסיס להוכחת הנזק בתיק של התובע.
עו"ד יוליה שנקר: "חוות דעת רפואית לבית המשפט היא הבסיס לקביעה מבוססת מבחינת הנזק של התובע או התובעת" (צילום: יח"צ)
כשאני מפנה את הלקוח למומחה רפואי, אני לא מצפה ממנו שיקבע נכות כשאין נכות. אני גם לא מצפה שיכתוב שהייתה התרשלות של צוות רפואי או של רופא כזה או אחר, אם לא הייתה התרשלות. אני רוצה שהרופא יבדוק את הלקוח שלי, יבחן את המסמכים הרפואיים בצורה יסודית וייתן לי את דעתו האמיתית בתיק.
לעולם לא אגיש תביעה שאינה מספיק מבוססת לדעתי. אני תמיד מצפה מרופא, קודם כל, לאינטגריטי מקצועי. יש מומחים שמוכנים לכתוב כל דבר, "שכירי חרב", אבל אני לא חושבת שזה נכון. חשוב לעבוד עם מומחים רפואיים רציניים ואיכותיים, שמוכנים לכתוב חוות דעת רק כאשר באמת יש קייס.
שופט מתייחס לתיק בצורה רצינית, כשיש חוות דעת רפואית ממומחה בעל מוניטין שמצביעה על נכות כלשהי. במצב כזה, גם הצד שכנגד, הנתבע, מתייחס לתיק בצורה רצינית יותר.
מאז שקבוצת ג'סטיס נכנסה לתמונה, החיים של הרבה מאוד אנשים הפכו להיות מאוד קלים ופשוטים – היו הרבה אנשים שלא יכלו לחלום על הגשת תביעה משפטית, בגלל עלויות חוות הדעת הרפואיות, והיום הם יכולים לממש את הזכויות שלהם ויכולים למצות את הזכויות שלהם מול גורמים שאחראים לפגיעות ונזקים גופניים קשים, לקבל את יומם בבית המשפט ולזכות בפיצויים גבוהים.
ג'סטיס לחלוטין איזנה את הזירה. היא גם לוקחת את הסיכון יחד עם התובע. זו נקודה קריטית, כי כעורכי דין אנחנו אומרים שאנחנו תמיד יודעים איך אנחנו נכנסים לתיק אבל לא יודעים איך אנחנו יוצאים ממנו. במקרים בהם התיקים הסתיימו בהערכה נמוכה יותר ממה שהערכנו בתחילה, ג'סטיס באו לקראתנו מבחינת עמלת ההצלחה שלהם. ייאמר לזכותם שהם יודעים לתת את המענה בכל תיק ותיק.
חוות דעת רפואית אמיתית, כזו שמתייחסת לממצאים אובייקטיביים, היא חשובה מאוד. בתיקי רשלנות רפואית, היא מסננת את המקרים שאינם מהווים רשלנות רפואית. בנוסף, במקרים גבוליים, ככלי לעורך הדין, חוות דעת רפואית יכולה להבהיר לו איפה נקודות החולשה או החוזקה של הקייס שלו מבחינה רפואית. בסופו של דבר, אנחנו דנים בעניינים שהם רפואיים ולא רק בעניינים משפטיים. יש כמובן את הפן החוקי, הפן המשפטי של ההסכמות, רשומות רפואיות וכך הלאה. אבל מרכז הכובד הוא העניין הרפואי.
פרופסור יוסי פיקל: "אכתוב חוות דעת לטובת התובע רק אם ארגיש מגובה בעניין הרפואי" (צילום: יח"צ)
באשר לסוגיית היושרה ואמינות, אני נוהג בצורה מאוד ברורה – אני לוקח כסף על קריאת החומר הרפואי הראשוני, כי זה לוקח זמן. אלא אם כן התיק מגיע אליי דרך ג'סטיס, שמבצעת בעצמה סינון ראשוני משמעותי, ואז אני מעיין בחומר ללא עלות נוספת בדרך כלל.
אחרי העיון בחומר, במידה ואני חושב שלא הייתה רשלנות רפואית, אני לא ממשיך הלאה בשום פנים ואופן. אם אני מחשב את כל הפניות אליי, בערך ב%-70 מהמקרים אני לא ממשיך הלאה, אולי יותר. בהרבה מקרים, למרות מה שאולי חושב התובע או עוה"ד המייצג, מדובר בתקלות טיפוליות סטנדרטיות ולא ברשלנות רפואית. ואז העניין הוא נזיקי, אבל לא עניין של רשלנות, ואני אמליץ ללכת רק לביטוח לאומי, להוציא אחוזי נכות ולקבל את הזכויות כחוק על הנכות. אבל אין כאן עניין משפטי בעיניי. אני כותב חוות דעת רפואיות עבור תובעים כי גם לנפגעים יש זכויות. אם רופאים רק יגנו על רופאים, איך אותם נפגעים יקבלו פיצוי בבית המשפט?
מצד שני, לעולם לא אכתוב חוות דעת רפואית שתציג אותי ככלי ריק בבית המשפט. זאת אומרת שאכתוב חוות דעת לטובת התובע רק אם ארגיש מגובה בעניין הרפואי. לא אעלה טענות שאינן מן העניין, אם הן אינן מבוססות דיין. כרופא שכותב חוות דעת, אני צריך לבחון את הרשומה הרפואית, לראות איך הצוות הרפואי התנהג, במידה והוא לא השתהה טיפול. אם הייתה רשלנות רפואית לדעתי, המסלול יהיה תביעה לבית המשפט. אם לא, אפנה את התובע לביטוח הלאומי.
אם קבוצת ג'סטיס היא מכשיר שתומך באנשים שיש להם קייס אמיתי לבית המשפט, אבל אין להם כסף לקבל את כרטיס הכניסה שנקרא חוות דעת רפואית, בעיני זה מעשה טוב. יותר מכך – ג'סטיס גם יודעת לספק את חוות הדעת עצמה, ממומחים ברמתי. מכיוון שמדובר בכלי חשוב שמאפשר לאנשים לקבל את יומם בבית המשפט, בלי להוציא כסף מהכיס ובקלות יחסית, במידה ואכן הקייס שלהם על פניו מוצדק – זה בעיניי כלי טוב. אני בעדו ובעדם.
בעיקרון, כל תביעת נזקי גוף מחייבת צירוף חוות דעת רפואית. באמצעות חוות הדעת הרפואית, התובע מוכיח שנגרם לו נזק גוף (ואם מדובר ברשלנות רפואית, מוכיח גם שאכן הייתה רשלנות רפואית, ושקיים קשר סיבתי בין הרשלנות הרפואית לבין נזק הגוף שנגרם). ובלשון החוק: הוכחת עניין שברפואה תיעשה באמצעות חוות דעת של מומחה רפואי.
לפעמים תביעה מצריכה מספר חוות דעת רפואיות. אם לתובע נגרם נזק גוף שמורכב מכמה תחומי רפואה (למשל, אורתופדיה, נוירולוגיה, פה ולסת, פסיכיאטריה ועוד ועוד), התובע יצטרך לצרף חוות דעת של מומחה רפואי ספציפי בכל אחד מהתחומים.
עו"ד אוהד גרינוולד: "קבוצת ג'סטיס השיקה את "ג'סטיס אקספרטס", שמספק גם את חוות הדעת הרפואית עצמה – מהמומחים המובילים בישראל" (צילום: יח"צ)
חוות הדעת הרפואיות הן הבסיס לתביעה, ובדר"כ הן גם קובעות האם התביעה תסתיים בהצלחה, תוך כמה זמן ובאיזה גובה של פיצוי כספי. חוות דעת רפואיות מבוססות וחזקות, ממומחים רפואיים בעלי ניסיון ומוניטין, יביאו, בסבירות גבוהה, לכך שהנתבעים יעדיפו לסיים את התיק בפשרה מהירה, כאשר התובע מצידו יהיה בעמדה שבה יוכל לקבל את הפיצוי הגבוה ביותר האפשרי.
כמו בכל דבר בחיים, הטוב ביותר הוא לעיתים לא זול. אבל בוודאי במקרה של תביעת נזקי גוף, חוות הדעת הרפואית היא בהחלט לא המקום לחסוך בו. הבדל של כמה אלפי שקלים במחיר חוות הדעת, בין מומחה פחות מנוסה למומחה מנוסה יותר, יכולה להתבטא בעשרות עד מאות אלפי שקלים בפיצוי הסופי.
מתוך ההבנה הזו הקמנו את קבוצת ג'סטיס, שפעילות הליבה שלה היא השקעה בהליכים משפטיים (עם התמחות מיוחדת במימון תביעות נזקי גוף). ג'סטיס, שהוקמה ע"י שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בוחנת את עילת התביעה וסיכוייה, ובמקרה שג'סטיס מוצאת שהתביעה מוצדקת וראויה, ג'סטיס משקיעה בתביעה ומכסה את כל עלויות חוות הדעת הרפואיות ויתר עלויות התביעה במקום התובע, ובכך מאפשרת לתובע להגיש את התביעה החזקה והאיכותית ביותר ולזכות בפיצוי מקסימלי – במהירות ובלי להוציא כסף מהכיס.
מדובר בהשקעה, ולא בהלוואה רגילה, ולכן ג'סטיס נושאת בעצמה במלוא הסיכון הכרוך בתביעה, כך שאם התביעה מסתיימת חלילה ללא פיצוי, ההפסד הכספי הוא של ג'סטיס בלבד, והתובע לא צריך להחזיר לג'סטיס דבר. מצד שני, אם התביעה מסתיימת בהצלחה, ג'סטיס זכאית לקבל חלק מהפיצוי בתיק.
מכיוון שג'סטיס עובדת בשיטת "לא פוצית – לא שילמת", ונושאת במקום התובע בכל העלויות וההוצאות (ובמקרה של פגיעה קשה, אפילו מעניקה לתובע דמי מחיה, ובעצם מקדימה עבורו, באופן מיידי, חלק מהפיצוי העתידי), התובע יודע שאין לו סיכון, שהוא לא יכול להפסיד, ושכל סכום שקיבל מג'סטיס נשאר שלו בכל מקרה.
עם השקעה באלפי תביעות בשנים האחרונות, קבוצת ג'סטיס הפכה למובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, עם התמחות מיוחדת ברשלנות רפואית, תאונות עבודה, תאונות דרכים, נפילות במקומות ציבוריים ועוד.
מתוך הפעילות ההשקעתית שלה, באחרונה השיקה קבוצת ג'סטיס את שירות "ג'סטיס אקספרטס", שמספק גם את חוות הדעת הרפואית עצמה – מהמומחים הרפואיים המובילים והבכירים בישראל, שעובדים בקביעות לצד קבוצת ג'סטיס. כך, התובע יכול לקבל את חוות הדעת הרפואית האיכותית ביותר, ומצד שני לא לשלם עליה כלל, בזכות ההשקעה שלג'סטיס.
ג'סטיס יוצרת סיטואציה של ווין-ווין בינה לבין התובע, ומאפשרת לתובעים בעלי עילת תביעה מוצדקת לקבל את יומם בבית המשפט ואפילו לקבל חלק מהפיצוי מיד, בלי לחכות שנים – והכל, כאמור, במהירות, בלי להוציא שקל מהכיס ובלי שום סיכון.
לקריאת מאמר אודות : מימון חוות דעת רפואיות בשיטת "win-win" עם ג'סטיס.
חולי לב חיים עם פצצה מתקתקת: שריר הלב. במקרה של התקף לב, תקוותם היא להגיע לחדר המיון בזמן – כדי שהרופאים יספיקו להציל אותם. כך היה באפריל 2018, כאשר שמואל (שמו המלא שמור במערכת), בן 67, חולה לב, הובהל בניידת מד"א לחדר המיון של בית חולים מרכזי בצפון. אף אחד לא האמין שדווקא שם הוא ימצא את מותו בעקבות רשלנות רפואית.
שמואל הגיע לבית החולים בהכרה מלאה. הוא עבר הערכת מצב כוללת, אך לא מספיק מדויקת וספציפית למצבו, ואפילו לא פגש קרדיולוג. שמואל נותר להשגחה בבית החולים במשך הלילה, אולם בדיעבד הסתבר שלא היה מחובר לניטור מתאים.
בבוקר שלמחרת נמצא שמואל במיטתו ללא הכרה, דופק ונשימה. ניסיונות החייאה ממושכים הצליחו להחזיר לו את הדופק, אולם שמואל כבר ספג נזק מוחי חמור כתוצאה מחוסר הגעת חמצן למוח. זמן קצר לאחר מכן, שמואל נפטר.
אלמנתו ובנו של שמואל הגישו תביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים, בייצוגו של עו"ד רשלנות רפואית, אופיר בן משה. קבוצת ג'סטיס בחנה ואישרה את הגשת התביעה ואת כיסוי עלויות חוות הדעת – כולל זו של ד"ר קובי אסף, מומחה ברפואה פנימית וברפואה דחופה ולשעבר מנהל חדר המיון של בי"ח הדסה בירושלים, בה נכתב כי "המנוח היה צריך להיות מטופל במהרה ולהגיע לצנתור תוך זמן קצר מפנייתו לבית החולים, או לכל הפחות להיות תחת ניטור ומעקב קפדני של בדיקות אק"ג… היה ניתן לזהות שינוי במצב הקליני, ולמנוע את המהלך המצער".
בכתב התביעה צוין כי הרשלנות הרפואית באה לידי ביטוי בסדרה של כשלים: לא נערכה בכלל התייעצות עם קרדיולוג; לא בוצע אק"ג נרחב או נוסף; לא בוצע מעקב אחר מצב החולה; לא בוצע ניטור, ולא זוהה השינוי במצב הקליני; לא ניתן טיפול תרופתי מתאים; הצוות הרפואי התעלם משורת סימני אזהרה קליניים, והתעלם מהסיכוי המוגבר לאירוע לבבי; הצוות הלך שבי אחר אבחנות מוטעות, ולא ביצע טיפול בתרופות ונוגדי קרישה כנגד, ועוד ועוד.
עו"ד אופיר בן משה: "העובדה שקבוצת ג'סטיס עמדה מאחוריי עזרה לי שלא להתפשר וללכת עד הסוף", (צילום: יח"צ)
באחרונה הסתיימה התביעה לטובת משפחת התובע, שזכתה לפיצוי בגובה מאות אלפי שקלים. "זהו פסק דין חדשני, לאור העובדה שמדובר באדם שסבל מבעיות רפואיות, שתוחלת החיים שלו נקבעה ל-10 שנים בלבד ושלא עבד בעבודה כלשהי", מסר עו"ד בן משה. "בלי קבוצת ג'סטיס, לא היינו יכולים להיכנס בשערי בית המשפט ולמצות עד תום את ההליך המשפטי ולהביא למשפחה את הפיצויים הגבוהים. העובדה שקבוצת ג'סטיס עמדה מאחוריי עזרה לי שלא להתפשר על סכום נמוך מדי, וללכת עד הסוף".
אלמנתו של שמואל ציינה כי "בזכות קבוצת ג'סטיס הצדק יצא לאור". בנו הוסיף: "ג'סטיס הייתה חלק בלתי-נפרד מההליך, ועזרה לנו להוציא את האמת לאור ולהביא צדק".
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית, תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד.
בתביעות נבחרות, מכסה עבורם את כל עלויות התביעה (ובמקרים של פגיעה קשה, מקדימה עבורם חלק מהפיצוי הסופי להיום), מספקת להם חוות דעת ממומחים מובילים לתמיכה בתביעתם ומאפשרת להם לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס. ג׳סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד (לא זכית – לא שילמת), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.
ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות. בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.
אנו משתמשים בקובצי Cookie כדי לשפר את חוויית המשתמש שלך. זה כולל מעקב אחר ההעדפות והפעילות שלך.
