טיפ מקצועי: מה החשיבות של חוות דעת רפואית איכותית לבית משפט?

לחוות דעת רפואית לבית המשפט יש משמעות מכריעה בתביעות נזקי גוף – מרשלנות רפואית, דרך תאונות עבודה ותאונות דרכים ועד נפילות במקומות ציבוריים. במקרים רבים, חוות דעת רפואית מקצועית ואיכותית היא הגורם המכריע לטובת הצד התובע או הנתבע.

לפי החוק, כל תובע חייב לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית, באמצעותה הוא מוכיח את טענותיו לגבי נזק גוף שנגרם לו, ובמקרה של רשלנות רפואית גם את עצם הרשלנות הרפואית עצמה ואת הקשר הסיבתי בין הרשלנות הרפואית לבין נזק הגוף שנגרם ממנה.

עורכת דין יוליה שנקר: משרד עורכי דין ונוטריון תאונות נזקי גוף וביטוח

בתביעת רשלנות רפואית, חוות דעת רפואית איכותית היא הבסיס לקביעה מבוססת מבחינת הנזק של התובע או התובעת. כדי שהתביעה תהיה מבוססת מבחינת הנזק שלה וכדי שהיא לא תהיה, מה שנקרא, "תביעה קטנה" – חוות דעת רפואית, או אפילו מספר חוות דעת רפואיות, הן הבסיס להוכחת הנזק בתיק של התובע.

חוות דעת רפואית לבית המשפט: קודם כל אינטגרטי

כשאני מפנה את הלקוח למומחה רפואי, אני לא מצפה ממנו שיקבע נכות כשאין נכות. אני גם לא מצפה שיכתוב שהייתה התרשלות של צוות רפואי או של רופא כזה או אחר, אם לא הייתה התרשלות. אני רוצה שהרופא יבדוק את הלקוח שלי, יבחן את המסמכים הרפואיים בצורה יסודית וייתן לי את דעתו האמיתית בתיק.

לעולם לא אגיש תביעה שאינה מספיק מבוססת לדעתי. אני תמיד מצפה מרופא, קודם כל, לאינטגריטי מקצועי. יש מומחים שמוכנים לכתוב כל דבר, "שכירי חרב", אבל אני לא חושבת שזה נכון. חשוב לעבוד עם מומחים רפואיים רציניים ואיכותיים, שמוכנים לכתוב חוות דעת רק כאשר באמת יש קייס.

שופט  מתייחס לתיק בצורה רצינית, כשיש חוות דעת רפואית ממומחה בעל מוניטין שמצביעה על נכות כלשהי. במצב כזה, גם הצד שכנגד, הנתבע, מתייחס לתיק בצורה רצינית יותר.

מימון חוות דעת משפטית: קבוצת ג'סטיס איזנה את הזירה

מאז שקבוצת ג'סטיס נכנסה לתמונה, החיים של הרבה מאוד אנשים הפכו להיות מאוד קלים ופשוטים – היו הרבה אנשים שלא יכלו לחלום על הגשת תביעה משפטית, בגלל עלויות חוות הדעת הרפואיות, והיום הם יכולים לממש את הזכויות שלהם ויכולים למצות את הזכויות שלהם מול גורמים שאחראים לפגיעות ונזקים גופניים קשים, לקבל את יומם בבית המשפט ולזכות בפיצויים גבוהים.

ג'סטיס לחלוטין איזנה את הזירה. היא גם לוקחת את הסיכון יחד עם התובע. זו נקודה קריטית, כי כעורכי דין אנחנו אומרים שאנחנו תמיד יודעים איך אנחנו נכנסים לתיק אבל לא יודעים איך אנחנו יוצאים ממנו. במקרים בהם התיקים הסתיימו בהערכה נמוכה יותר ממה שהערכנו בתחילה, ג'סטיס באו לקראתנו מבחינת עמלת ההצלחה שלהם. ייאמר לזכותם שהם יודעים לתת את המענה בכל תיק ותיק.

פרופ' יוסי פיקל, מומחה לרפואת עיניים, כותב חוות דעת רפואיות:

חוות דעת רפואית אמיתית, כזו שמתייחסת לממצאים אובייקטיביים, היא חשובה מאוד. בתיקי רשלנות רפואית, היא מסננת את המקרים שאינם מהווים רשלנות רפואית. בנוסף, במקרים גבוליים, ככלי לעורך הדין, חוות דעת רפואית יכולה להבהיר לו איפה נקודות החולשה או החוזקה של הקייס שלו מבחינה רפואית. בסופו של דבר, אנחנו דנים בעניינים שהם רפואיים ולא רק בעניינים משפטיים. יש כמובן את הפן החוקי, הפן המשפטי של ההסכמות, רשומות רפואיות וכך הלאה. אבל מרכז הכובד הוא העניין הרפואי.

"לא אכתוב חוות דעת רפואית לבית המשפט מבלי שאאמין בה באמת"

באשר לסוגיית היושרה ואמינות, אני נוהג בצורה מאוד ברורה – אני לוקח כסף על קריאת החומר הרפואי הראשוני, כי זה לוקח זמן. אלא אם כן התיק מגיע אליי דרך ג'סטיס, שמבצעת בעצמה סינון ראשוני משמעותי, ואז אני מעיין בחומר ללא עלות נוספת בדרך כלל.

אחרי העיון בחומר, במידה ואני חושב שלא הייתה רשלנות רפואית, אני לא ממשיך הלאה בשום פנים ואופן. אם אני מחשב את כל הפניות אליי, בערך ב%-70 מהמקרים אני לא ממשיך הלאה, אולי יותר. בהרבה מקרים, למרות מה שאולי חושב התובע או עוה"ד המייצג, מדובר בתקלות טיפוליות סטנדרטיות ולא ברשלנות רפואית. ואז העניין הוא נזיקי, אבל לא עניין של רשלנות, ואני אמליץ ללכת רק לביטוח לאומי, להוציא אחוזי נכות ולקבל את הזכויות כחוק על הנכות. אבל אין כאן עניין משפטי בעיניי. אני כותב חוות דעת רפואיות עבור תובעים כי גם לנפגעים יש זכויות. אם רופאים רק יגנו על רופאים, איך אותם נפגעים יקבלו פיצוי בבית המשפט?

מצד שני, לעולם לא אכתוב חוות דעת רפואית שתציג אותי ככלי ריק בבית המשפט. זאת אומרת שאכתוב חוות דעת לטובת התובע רק אם ארגיש מגובה בעניין הרפואי. לא אעלה טענות שאינן מן העניין, אם הן אינן מבוססות דיין. כרופא שכותב חוות דעת, אני צריך לבחון את הרשומה הרפואית, לראות איך הצוות הרפואי התנהג, במידה והוא לא השתהה טיפול. אם הייתה רשלנות רפואית לדעתי, המסלול יהיה תביעה לבית המשפט. אם לא, אפנה את התובע לביטוח הלאומי.

קבוצת ג'סטיס היא כרטיס הכניסה לבית המשפט

אם קבוצת ג'סטיס היא מכשיר שתומך באנשים שיש להם קייס אמיתי לבית המשפט, אבל אין להם כסף לקבל את כרטיס הכניסה שנקרא חוות דעת רפואית, בעיני זה מעשה טוב. יותר מכך – ג'סטיס גם יודעת לספק את חוות הדעת עצמה, ממומחים ברמתי. מכיוון שמדובר בכלי חשוב שמאפשר לאנשים לקבל את יומם בבית המשפט, בלי להוציא כסף מהכיס ובקלות יחסית, במידה ואכן הקייס שלהם על פניו מוצדק – זה בעיניי כלי טוב. אני בעדו ובעדם.

עו"ד אוהד גרינוולד, מנכ"ל קבוצת ג'סטיס:

בעיקרון, כל תביעת נזקי גוף מחייבת צירוף חוות דעת רפואית. באמצעות חוות הדעת הרפואית, התובע מוכיח שנגרם לו נזק גוף (ואם מדובר ברשלנות רפואית, מוכיח גם שאכן הייתה רשלנות רפואית, ושקיים קשר סיבתי בין הרשלנות הרפואית לבין נזק הגוף שנגרם). ובלשון החוק: הוכחת עניין שברפואה תיעשה באמצעות חוות דעת של מומחה רפואי.

לפעמים תביעה מצריכה מספר חוות דעת רפואיות. אם לתובע נגרם נזק גוף שמורכב מכמה תחומי רפואה (למשל, אורתופדיה, נוירולוגיה, פה ולסת, פסיכיאטריה ועוד ועוד), התובע יצטרך לצרף חוות דעת של מומחה רפואי ספציפי בכל אחד מהתחומים.

חוות דעת רפואיות לביהמ"ש: מכריעות את גורל התביעה

חוות הדעת הרפואיות הן הבסיס לתביעה, ובדר"כ הן גם קובעות האם התביעה תסתיים בהצלחה, תוך כמה זמן ובאיזה גובה של פיצוי כספי. חוות דעת רפואיות מבוססות וחזקות, ממומחים רפואיים בעלי ניסיון ומוניטין, יביאו, בסבירות גבוהה, לכך שהנתבעים יעדיפו לסיים את התיק בפשרה מהירה, כאשר התובע מצידו יהיה בעמדה שבה יוכל לקבל את הפיצוי הגבוה ביותר האפשרי.

כמו בכל דבר בחיים, הטוב ביותר הוא לעיתים לא זול. אבל בוודאי במקרה של תביעת נזקי גוף, חוות הדעת הרפואית היא בהחלט לא המקום לחסוך בו. הבדל של כמה אלפי שקלים במחיר חוות הדעת, בין מומחה פחות מנוסה למומחה מנוסה יותר, יכולה להתבטא בעשרות עד מאות אלפי שקלים בפיצוי הסופי.

מתוך ההבנה הזו הקמנו את קבוצת ג'סטיס, שפעילות הליבה שלה היא השקעה בהליכים משפטיים (עם התמחות מיוחדת במימון תביעות נזקי גוף). ג'סטיס, שהוקמה ע"י שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בוחנת את עילת התביעה וסיכוייה, ובמקרה שג'סטיס מוצאת שהתביעה מוצדקת וראויה, ג'סטיס משקיעה בתביעה ומכסה את כל עלויות חוות הדעת הרפואיות ויתר עלויות התביעה במקום התובע, ובכך מאפשרת לתובע להגיש את התביעה החזקה והאיכותית ביותר ולזכות בפיצוי מקסימלי – במהירות ובלי להוציא כסף מהכיס.

חוות דעת רפואית לבית המשפט: ג'סטיס נושאת במלוא הסיכון

מדובר בהשקעה, ולא בהלוואה רגילה, ולכן ג'סטיס נושאת בעצמה במלוא הסיכון הכרוך בתביעה, כך שאם התביעה מסתיימת חלילה ללא פיצוי, ההפסד הכספי הוא של ג'סטיס בלבד, והתובע לא צריך להחזיר לג'סטיס דבר. מצד שני, אם התביעה מסתיימת בהצלחה, ג'סטיס זכאית לקבל חלק מהפיצוי בתיק.

מכיוון שג'סטיס עובדת בשיטת "לא פוצית – לא שילמת", ונושאת במקום התובע בכל העלויות וההוצאות (ובמקרה של פגיעה קשה, אפילו מעניקה לתובע דמי מחיה, ובעצם מקדימה עבורו, באופן מיידי, חלק מהפיצוי העתידי), התובע יודע שאין לו סיכון, שהוא לא יכול להפסיד, ושכל סכום שקיבל מג'סטיס נשאר שלו בכל מקרה.

עם השקעה באלפי תביעות בשנים האחרונות, קבוצת ג'סטיס הפכה למובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, עם התמחות מיוחדת ברשלנות רפואית, תאונות עבודה, תאונות דרכים, נפילות במקומות ציבוריים ועוד.

"ג'סטיס אקספרטס", חוות דעת רפואית מהמומחים המובילים בארץ

מתוך הפעילות ההשקעתית שלה, באחרונה השיקה קבוצת ג'סטיס את שירות "ג'סטיס אקספרטס", שמספק גם את חוות הדעת הרפואית עצמה – מהמומחים הרפואיים המובילים והבכירים בישראל, שעובדים בקביעות לצד קבוצת ג'סטיס. כך, התובע יכול לקבל את חוות הדעת הרפואית האיכותית ביותר, ומצד שני לא לשלם עליה כלל, בזכות ההשקעה שלג'סטיס.

ג'סטיס יוצרת סיטואציה של ווין-ווין בינה לבין התובע, ומאפשרת לתובעים בעלי עילת תביעה מוצדקת לקבל את יומם בבית המשפט ואפילו לקבל חלק מהפיצוי מיד, בלי לחכות שנים – והכל, כאמור, במהירות, בלי להוציא שקל מהכיס ובלי שום סיכון.

לקריאת מאמר אודות : מימון חוות דעת רפואיות בשיטת "win-win" עם ג'סטיס.