אחרי לילה של לימודי תורה, באיזור השעה 5 לפנות בוקר, נסעו רפאל ולביא (שמות בדויים) לביקור שגרתי במקווה. בכניסה למקווה השניים התפצלו למספר דקות. בזמן שלביא פנה למלתחות, רפאל התקדם למקווה עצמו.
כמה דקות לאחר מכן, כשיצא מהמלתחות, מצא לביא את רפאל לבד במי המקווה, כשראשו שמוט ושקוע בתוך המים. בלן או אחראי מטעם המקווה לא היה בנמצא. לביא מיהר לרפאל, והבחין שאפו מדמם. הוא החל לצעוק, ומספר עוברי אורח ששמעו אותו הזעיקו אמבולנס.
באופן טרגי, הכניסה הפתוחה היחידה למקווה הייתה באמצעות שער ברזל מסתובב, שהותקן בכניסה. השער הזה לא אפשר לצוותי הרפואה להכניס ציוד חיוני, כמו ציוד החייאה מתקדם ואלונקה לטיפול ופינוי מהירים של רפאל. כונן מד"א שהגיע למקום החל לבצע פעולות החייאה ידניות ללא הציוד.
בעוד שברפאל מבוצעת החייאה, לביא רץ לאתר את בלן המקווה – שנמצא לבסוף בבית הכנסת הסמוך, כדי לקחת ממנו את המפתח לדלת הכניסה הראשית של המקווה ולאפשר כניסת אמבולנס, ציוד וצוות רפואי למקום.
לבסוף פונה רפאל לבית החולים כאשר מבוצעות בו פעולות החייאה. למרבה הצער, פעולות ההחייאה לא צלחו – ומותו של רפאל נקבע זמן קצר לאחר הגעתו לבית החולים.
בדו"ח הבדיקה שנעשה לאחר המוות צוין כי נמצא פצע שפשוף עדין בקרקפת של רפאל. למרות שממצא זה לא מלמד על חבלת ראש משמעותית, כלומר כזו שהייתה יכולה לגרום למוות, אותה חבלת ראש בהחלט יכלה להיגרם ממעידה שגרמה לאובדן הכרה קצר. כך, אותה חבלת ראש קלה יכלה להיות הגורם הראשוני לשקיעה של ראשו של רפאל מתחת לפני המים, וכתוצאה מכך – לטביעתו.
Error: Contact form not found.
משפחתו של רפאל החליטה להגיש תביעה כנגד העירייה המפעילה את המקווה. באמצעות עו"ד שירה פינקלשטיין, המשפחה פנתה לקבוצת ג'סטיס, כדי שתסייע בידה במימון התביעה.
לאחר בחינת הפרטים, נעתרה ג'סטיס לבקשה. ג'סטיס סייעה במימון ובקבלת חוות דעת מרופא מומחה, בה נכתב כי טביעה הייתה גורם מוות אפשרי ביותר.
בנסיבות הללו, היעדרותו של הבלן מהמקום הייתה משמעותית ביותר – שכן אם היה נוכח, היה מיד מחלץ את רפאל ומציל את חייו. לפיכך, היעדרותו הייתה הגורם המרכזי לכך שהאירוע העצוב הסתיים במותו של רפאל בגיל 32 בלבד.
המומחה הרפואי הוסיף כי גם בהנחה הלא סבירה שמותו של רפאל נגרם מסיבה אחרת – נוכחותו של הבלן או מציל במקום הייתה מאפשרת ביצוע פעולות החייאה בסיסיות במנוח, ובמקביל הזעקת עזרה מיידית של צוות רפואי והכנסתו המהירה למתחם. במקרה כזה, סיכויי הצלחת ההחייאה היו עולים משמעותית.
כאמור, משפחתו של רפאל בחרה להגיש תביעת נזיקין כנגד העירייה המפעילה את המקווה. לתביעה זו הזדקקו לצרף חוות דעת רפואית אחת או יותר, שמוכיחה את אחריות מפעילות המקווה לנזק הכבד שנגרם למשפחתו של רפאל, והקשר הסיבתי ביניהם. קבוצת ג'סטיס השקיעה כספים משמעותיים ומימנה את העלויות הגבוהות של חוות הדעת הרפואיות המשפטיות, מה שאפשר את הגשתה.
עו"ד פינקלשטיין
"מדובר במקרה מאוד מצער של אדם צעיר שהגיע לטבול במקווה לפנות בוקר, אך מצא את מותו בטרם עת, כאשר בזמן הטבילה לא היה בלן במקווה כפי שנדרש על פי חוק המקוואות", אומרת עו"ד פינקלשטיין. "את התביעה גיבינו בחוות דעת של ד"ר טובי רסין, מומחה קרדיולוג, שקבע בחוות דעתו כי למנוח לא היה בעיה קרדיולוגית בעברו, וכי הסיבה לפטירתו היא כתוצאה ממכה שקיבל בראשו מהחלקה במקווה דבר שגרם לטביעה במים. להורים לא היתה אפשרות לממן את חוות הדעת, ולגבות כסף מהאחים של המנוח, היה כמעט בלתי אפשרי. שיתוף הפעולה עם ג'סטיס קיצר את ההליכים לקבלת חוות דעת של מומחה."
לאחרונה הסתיים התיק בפשרה בסכום משמעותי, שהיה גבוה מהצעות פשרה ראשוניות שהוצעו.
קבוצת ג'סטיס תמשיך לעמוד לצד המשפחה ככל שיידרש.
אחד הפחדים הגדולים בכל הריון הוא שברגע אחד הכל ישתנה, וניקלע ללידה טראומטית לאחר הריון שקט. החשש מסיבוכים בלידה מתמקד לרוב בבריאותו של העובר, כך היה גם במקרה של ג'ני (שם בדוי), שהגיעה במאי 2020 לבית חולים מוכר כשהיא בהריון מתקדם והתלוננה על פיחות בתנועות העובר. הלידה הסתבכה, והעובר נולד בניתוח קיסרי ללא דופק, ועבר החייאה של כ-30 דקות. לאחרונה זכתה המשפחה בפיצוי עתק כתוצאה מאירועי הלידה, התרשלות הצוות והנזק שאירע לתינוק.
ג'ני עברה מהלך הריון תקין וסדיר, ללא הפתעות או אתגרים. זהו היה הריונה השני, לאחר שבהריון הראשון ילדה תינוק בריא וסמוק לחיים. גם הפעם, כלל בדיקות ההריון שעברה האם המצפה היו תקינות.
לקראת סיום ההריון השני, פנו ג'ני ובעלה לבית החולים כי היא חשה ירידה בתנועות העובר. במהלך אשפוזה במיון נשים נצפו האטות בדופק העובר. לאור הממצאים המצביעים על סבל עוברי, הוסבר לג'ני ולבעלה כי היא תצטרך להיכנס לניתוח קיסרי חירום.
למרות שב- 40 דקות של מוניטור עוברי לא נצפתה האצה אחת של לב העובר, בהגיעה לחדר הניתוח קבע הרופא כי חל שיפור במדדי מוניטור, וקיבל החלטה הרת גורל לבטל את הניתוח הקיסרי. בנוסף, הוחלט לתת לאם פיטוצין לזירוז הלידה.
כחצי שעה לאחר מתן הפיטוצין חלה התדרדרות נוספת במצב העובר ונתוני המוניטור הציגו תמונת מצב עגומה. רק בשלב זה, כ- 6 שעות לאחר הגעתה למיון, הובהלה ג'ני לניתוח קיסרי דחוף. למרבה הצער ילדה ג'ני תינוק ללא דופק וללא נשימה ספונטנית, שבמשך 30 הדקות הראשונות לחייו עבר החייאה. הוולד נולד כשהוא סובל מתשניק סב לידתי שגרם לו לפגיעה קבועה.
תשניק סב לידתי, או תשניק יילוד, הוא סיבוך רפואי שנגרם לעובר במהלך לידה המוגדר ככישלון בניסיון התינוק לנשום בזמן הלידה.
בדיעבד הבינה ג'ני כי בעובר עם רמות חמצן תקינות, האצה בדופק נצפית כתגובה פיזיולוגית לתנועה רחמית כמו ציר, או לאחר תנועה עוברית ברחם. במקרה של העובר שלה- האצות הדופק שנרשמו במוניטור היו נדירות וקלות, מידע המצביע על סבל עוברי ואספקת חמצן לא מספקת, המצריכה התערבות לסיום ההריון, משמע ניתוח קיסרי דחוף במקרה של ג'ני.
כאמור, בנוסף, ניתנה לג'ני תרופה בשם פיטוצין אשר מיועדת להגברת הצירים ותכיפותם- אך גם היא מפחיתה את כמות הדם המחומצן המגיע לעובר. בהתאם לכך, חל איסור מוחלט לתת פיטוצין ליולדות המציגות תסמינים של ירידה בתנועות העובר או ניטור ללא האצת דופק עוברי.
שתי החלטות אלו – ביטול הניתוח הקיסרי הדחוף ומתן הפיטוצין, הובילו ללידה טראומטית ולתינוק שנולד ללא דופק, אשר נזקק להחייאה ולהנשמה עם חמצן ותרופות מיד עם לידתו.
בשל המחסור הממושך בחמצן עבר התינוק גם קריסת מערכות מעט לאחר לידתו שהובילה לליקויים בכבד, כליות ועוד. כדי להתמודד עם הנזקים הנוירולוגים הקשים ובשל תסמיני בצקת מוחית, טופל התינוק בקירור כל גופי במשך 72 השעות שלאחר הלידה.
בגיל 11 חודשים בלבד, לאחר ששהה בבתי חולים ומרפאות יותר מאשר בבית, הציג תינוקה של ג'ני תמונה קלינית של שיתוק מוחי עם עיכוב התפתחותי רב תחומי משמעותי. מדיווח של רופאיו פחות משנה לאחר לידתו צויין "אופי הנזק הינו סטטי והוא אינו צפוי להשתנות באופן מהותי בעתיד".
בעקבות הצורך האקוטי בטיפול בתינוקם, התפטרה ג'ני מעבודתה, ואבי התינוק אף הוא עבד פחות. משהתבררו מימדי האסון ג'ני ובעלה החליטו לתבוע את בית החולים על רשלנות רפואית בלידה, בגינה נותר תינוקם עם שיתוק מוחי, בנוסף לפגיעה רב מערכתית הכוללת אי-ספיקת כבד וכליות, חירשות ופגיעה בראיה.
עם זאת, עלויות התביעה הגבוהות הצריכו הון עצמי גבוה משיכול היה הזוג הצעיר להעמיד – בטח לאור הוצאות הטיפול ומיעוט ההכנסה הלא צפויים. באמצעות עורכי הדין ישר יעקובי ובוריס לויאב ממשרד עו"ד ישר יעקובי, ג'ני ומשפחתה פנו לקבוצת ג'סטיס בבקשה לסיוע.
"מדובר במקרה קשה של רשלנות רפואית. ללא עזרת קבוצת ג'סטיס, ההורים לא היו יכולים להגיש את התביעה המוצדקת", מסרו עורכי הדין.
ג'סטיס בחנה את התיק ובחרה ללוות את התובעת ולממן עבורה את כלל הוצאות התביעה, לרבות חוות הדעת הרפואיות שנדרשה להעמיד. במקרה זה נזקקה התביעה ליותר מחוות דעת אחת. עלותן של חוות דעת משפטיות עומדת על עשרות אלפי שקלים לחוות דעת בודדת.
לאחרונה תמה התביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א בהסכם פשרה בגובה של כ-5 מיליון שקלים. בנוסף לכך, המשפחה תקבל כ-2.5 מיליון שקלים בנוספים, גין קצבאות המוסד לביטוח לאומי.
כמו צעירים רבים בישראל, אורי (שם בדוי) בן ה-15 מצפון הארץ אהב קירות טיפוס. אלא שבאחד מימי ינואר 2021, בזמן שפקד מועדון טיפוס בעיר סמוכה, אורי נפל מקיר טיפוס בגובה של שלושה מטרים, וספג חבלות קשות בכל חלקי גופו. אורי הובהל לבית החולים, אובחן עם שברים ברגל ופגיעה בעמוד השדרה, והוכנס לניתוח.
מאז התאונה, וכתוצאה ממנה, אורי נותר סובל מכאבים כרוניים וממגבלה תפקודית קשה. הוא מוגבל בכל אורחות חייו, בעיקר בזמן מאמץ פיזי, ויהיה מוגבל כך לשארית חייו.
בדיעבד התברר כי מועדון הטיפוס בו נפצע אורי לא דאג לפיקוח מתאים או לסביבה בטוחה, בעודו מבצע פעילויות מסוכנות ללא ציוד מגן – או ציוד רפואי מתאים במקום.
כדי להגיש תביעה נגד מועדון הטיפוס ומול ביטוח התלמידים, אורי ומשפחתו נדרשו לצרף חוות דעת יקרות, שיוכיחו את עצם הרשלנות של מועדון הטיפוס ואת הנזק הרפואי שנגרם לאורי.
אותן חוות דעת עומדות במרכזן של תביעות נזקי גוף. במקרה הזה, אורי נדרש לצרף חוות דעת מטעם מומחה בטיחות לעניין הרשלנות של מועדון קיר הטיפוס, ומטעם מומחים רפואיים לעניין הנזק הגופני שנגרם ושנותר לו.
אורי נפל מקיר טיפוס בגובה של שלושה מטרים, וספג חבלות קשות
מחירה של כל חוות דעת מתחיל מאלפי שקלים, ובמקרים מורכבים יכול להגיע לעשרות אלפי שקלים. תג המחיר הגבוה מהווה אתגר משמעותי לתובעים, כמעט מכל חתך אוכלוסיה; מחקרים כלכליים שנערכים מידי שנה בישראל מוכיחים כי מרבית המשפחות אינן יכולות לעמוד בהוצאה חד-פעמית, בלתי-מתוכננת, שגבוהה מ-7,000 ש"ח (וחשוב לזכור כי אותם הנפגעים-ניזוקים נדרשים ממילא להוצאות פתע רפואיות גבוהות במהלך תקופת האשפוז וההחלמה, כך שמצבם הכספי ממילא רעוע מאוד).
עו"ד תומר ששון, שייצג את אורי ומשפחתו, מספר כי "אין ספק שהנזק לאורי היה משמעותי. הוא נפל מגובה רב, ספג חבלות חמורות ברגל ובגב ונדרש למספר ניתוחים. הבעיה הייתה שכדי להגיש את התביעה, היינו זקוקים למספר חוות דעת, והמשפחתה התקשתה בכך. לכן מיד הצעתי לפנות לקבוצת ג'סטיס, שבחנה במהירות את הפנייה שלנו ואישרה את כיסוי כל עלויות התביעה במקום המשפחה".
במקרה הזה, ג'סטיס מימנה מספר חוות דעת, שהוכיחו כאמור גם את עצם הרשלנות של מועדון קיר הטיפוס וגם את הנכות שנותרה אצל אורי, בשיעור משמעותי של כ-25%. התביעה הוגשה הן נגד מועדון קיר הטיפוס והן מול ביטוח התלמידים של אורי – ביטוח שמכסה, באופן עקרוני, את כל תלמידי בישראל בגין נזקי גוף שנגרמו להם, גם לאחר שעות הלימודים, וזאת מכיתה א' ועד לסיום כיתה י"ב.
"בלי ג'סטיס, אין ספק שהתביעות לא היו מוגשות – בוודאי שלא ברמת הביסוס הגבוהה הזו, שבסופו של דבר מתבטאת בהרבה כסף עבור הנפגעים", מוסיף עו"ד ששון.
תביעת ביטוח התלמידים הסתיימה באחרונה וכבר זיכתה את אורי ומשפחתו בפיצוי של מאות אלפי שקלים, זאת בזמן שהתביעה נגד מועדון קיר הטיפוס עדיין מתנהלת וצפויה להסתיים בפיצוי משמעותי נוסף לזכות אורי והמשפחה.
בכל הנוגע לתביעות נזיקין בגין נזקי גוף, כמו נפילה בשטח ציבורי או החלקה, ישנה חשיבות מכרעת לאיכות חוות הדעת הרפואיות שתעמידו בבית המשפט. עלותן של חוות דעת אלה היא גבוהה ויכולה להאמיר לכדי עשרות אלפי שקלים לחוות דעת בודדת. שוחחנו עם עו"ד דן זילברמן, אשר קיבל מקבוצת ג'סטיס מימון מלא לחוות דעת רפואיות עבור התובעת שלו.
[show-video number="1"]
עיכוב משמעותי בבדיקת אולטרסאונד הוביל למות עובר בשבוע ה-38 – כך נטען בתביעה נגד בית חולים גדול, שהוגשה לבית המשפט המחוזי. מימון התביעה נעשה ע"י קבוצת ג'סטיס. עוה"ד המייצג הינו עו"ד דור וינברג.
עפ"י כתב התביעה, היולדת הגיעה לבית החולים עם עובר חי, אך למרות איתותי האזהרה הרבים שהופיעו בבדיקות – ביניהם האטה בתנועות העובר, מנח רוחבי, עורק חסר בחבל הטבור ועוד – הצוות הרפואי לא מיהר לבצע בדיקת אולטרסאונד, והורה ליולדת להמתין במשך כשעתיים. בזמן הזה, התגלה לאחר מכן, אירעה הטרגדיה.
כאשר כבר בוצעה בדיקת האולטרסאונד, התברר שבמהלך ההמתנה הארוכה העובר נאבק על חייו, אך לא שרד, ולמרבה הצער – מת.
בעקבות הטרגדיה, הגישו ההורים תביעה נגד בית החולים בגין רשלנות רפואית בהיריון. חוות הדעת הרפואית היקרה אשר צורפה לתביעה מומנה ע"י קבוצת ג'סטיס.
אלא שהתביעה שהוגשה לא עוסקת רק בעצם הרשלנות הרפואית בהיריון, אלא גם בסוגיית הפיצוי הכספי הראוי בגין רשלנות רפואית בהיריון. "בתביעה טענתי שהגיעה העת שבית המשפט ישנה את ההלכה המשפטית ויפסוק פיצויים לעובר בשבוע 38 פלוס, בסכום זהה כאילו היה מדובר בתינוק ממש, שכבר נולד", מסר עו"ד לרשלנות רפואית וינברג.
מנכ"ל קבוצת ג'סטיס, עו"ד אוהד גרינוולד, מסר כי "אנו גאים לעבוד לצידו של עו"ד וינברג בתיק העצוב הזה, ומקווים לצדק, לפיצוי ולנחת רוח למשפחה".
יולדת בסיכון המתינה שעתיים לבדיקה (צילום אילוסטרציה: shutterstock)
רשלנות רפואית בהיריון היא אחד מביטוייו של עולם הרשלנות הרפואית.
ככלל, רשלנות רפואית בהיריון תתרחש כאשר הצוות הרפואי המטפל והפוגש באישה במהלך ההיריון חורג מהתנהלות רפואית תקינה ו/או מהסטנדרטים הרפואיים הנדרשים.
למשל, רשלנות רפואית בהיריון יכולה להתרחש כאשר אישה או עוברה נפגעו כתוצאה מטיפול רפואי רשלני, או כתוצאה מאי-מתן טיפול רפואי מסוים, אי-הפנייה לביצוע בדיקה מסוימת, אי-המלצה על קבלת ייעוץ גנטי, אי-מתן הסבר על בדיקות קיימות, אי-המלצה על נטילת תרופות או תוספים מסוימים לקראת או במהלך תקופת ההיריון (לדוגמא, חומצה פולית), טעות בפיענוח בדיקות (לדוגמא, בדיקות אולטרסאונד), התעלמות מממצאים מחשידים בבדיקות, פגיעה בעובר במהלך בדיקה ועוד. לאור העובדה שהריון נמשך תשעה חודשים, התרחשות יכולה להתרחש בכל שלב בו.
אם אישה בהיריון או אחריו חשה כי היא או עוברה נפגעו כתוצאה מטיפול רשלני של הצוות הרפואי, היא ובעלה רשאים לפנות לאפיק משפטי ולבחון את האפשרות לתבוע את הצד האחראי. אולם לא כל חריגה מסטנדרט רפואי תקין יכולה להביא להגשת תביעה: תביעת רשלנות רפואית בהריון תוגש רק אם לצד הרשלנות הרפואית נגרם לאישה או לעובר נזק, כאשר במסגרת התביעה יש להוכיח קיומו של קשר סיבתי בין ההתרשלות לבין הנזק שנגרם, היינו כי הנזק נגרם כתוצאה מאותה הרשלנות הרפואית.
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף (דוגמת תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד), וספציפית נחשבת לגוף הגדול והמוביל בישראל בתחום הרשלנות הרפואית בכלל ובתחום הרשלנות הרפואית בהיריון בפרט.
בתביעות נבחרות, ג׳סטיס מכסה עבור התובעים את כל עלויות התביעה, כולל חוות הדעת היקרות, ואף מקדימה לתובעים חלק מהפיצוי הסופי להיום. בנוסף, ג'סטיס מספקת לתובעים חוות דעת ממומחים מובילים לתמיכה בתביעתם. ג'סטיס מאפשרת לנפגעים מרשלנות רפואית בהריון ובכלל לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס. ג׳סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד, וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.
רשלנות רפואית בהריון יכולה להתרחש כאשר אישה או עוברה נפגעו כתוצאה מטיפול רפואי רשלני (צילום אילוסטרציה: shutterstock)
תביעות רשלנות רפואית בהיריון ידועות בהיותן התביעות היקרות ביותר בתחום הרשלנות הרפואית ונזקי הגוף בכלל, בעיקר בשל עלויות חוות הדעת הרפואיות. עלות חוות דעת רפואית אחת יכולה להגיע לעשרות אלפי שקלים, ובתביעות רשלנות רפואית בהיריון יש לעיתים קרובות צורך בחוות דעת במספר תחומים (למשל, חוות דעת בתחום המיילדות והגניקולוגיה, הגנטיקה, הנוירולוגיה ועוד).
ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות, שהוכרה כזכות-על במשפט הישראלי. בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים במצטבר בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים, בצדק ובהכרה.
ג׳סטיס הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בעלי עשרות שנות ניסיון במצטבר ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג׳סטיס.
תאונת דרכים אופנוע היא תמיד חוויה טראומטית, ובמקרים של פציעה חמורה – על אחת כמה וכמה. למרבה הצער, זה מה שקרה לעבד אלכרים ג'ולאני בן ה-28. לא רק שהתאונה והפציעות היו קשות, והותירו אותו במשך חודשים רבים בשיקום, בלי יכולת לחזור ולהתפרנס – העובדה שנהג האופנוע שהסיע אותו לא היה מבוטח בביטוח חובה כמו שצריך, רק סיבכה את המצב.
בתחילת פברואר 2019, בסביבות השעה 20:00, עבד אלכרים ג'ולאני הורכב במושב האחורי של אופנוע ב"כביש המחצבות" – כביש 437, המחבר את יישובי בנימין עם צומת מישור אדומים. עבד ורוכב האופנוע עשו דרכם יחד לכיוון ירושלים, אך בדרך האופנוע החליק בפתאומיות. לאחר שרוכב האופנוע איבד שליטה, עבד והרוכב הועפו באוויר והתרסקו בחוזקה על מעקה הבטיחות המתכתי שבצד הכביש.
עבד, תושב מחנה הפליטים שועפט, פונה על ידי מד"א לחדר הטראומה של בית החולים שערי צדק עם פציעות קשות בכל גופו, ובעיקר בפלג גופו התחתון. הוא אובחן כמי שסובל משברים פתוחים, טראומה קשה באגן עם שבר פתוח, פגיעה במפשעה ובעור, שבר סגור בעצם השוק (טיביה עליונה) מימין ושבר פתוח בקרסול ימין. הוא איבד דם רב, והיה בסכנת חיים מיידית.
עבד הורדם והונשם והובהל לחדר הניתוח. הוא קיבל כמה מנות דם, ועבר סדרה של ניתוחים דחופים: ניתוח אורטופדי, אורולוגי, כירורגי ופלסטי. הוא הועבר לטיפול נמרץ ובהמשך, כשמצבו התייצב, הועבר למחלקה האורטופדית, שם היה מאושפז במשך חודשים במהלך תהליך ההחלמה המורכב.
עבד אלכרים ג'ולאני, עבר סדרה של ניתוחים דחופים: ניתוח אורטופדי, אורולוגי, כירורגי ופלסטי. "לא יכולתי לעבוד".
עבד התאושש באיטיות. גם חודשים לאחר הפציעה, עבד עדיין סבל מכאבים והיה מוגבל פיזית, ובעת הגשת התביעה עדיין לא ניתן היה לקבוע את גודל ועומק הנזק הגופני שנגרם לו. בעקבות התאונה עבד איבד את עצמאותו והפך תלוי באחרים. כמו כן הוא נזקק להמשך טיפול רפואי. הנזקים שנגרמו לעבד כללו אובדן השתכרות עתידי, נסיעות וניידות, הוצאות רפואיות, אובדן הנאת חיים, כאב וסבל, אובדן פנסיה וזכויות סוציאליות והתאמת דיור. "לא יכולתי לעבוד", מספר עבד. "נפצעתי בגב וברגל וכל הגוף שלי היה עם שתלי פלטינה".
כשהחל להתאושש, עבד התפנה לטפל בתביעה משפטית נגד קרנית – הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, זאת לאור העובדה שלרוכב האופנוע לא היה ביטוח חובה. אולם ההליך היה צפוי להיות ארוך, ובינתיים, עבד – שאיבד את היכולת להשתכר – נקלע לבעיה כלכלית.
באמצעות עורך דינו, עו"ד עלא זחאלקה, עבד פנה לקבוצת ג'סטיס, כדי שתעניק לו פיצוי מיידי (הקדמת פיצוי – בדומה לתשלום תכוף), כדי שיוכל לקבל כספים במהירות ולשמור על איכות חייו, בלי להמתין שנים ארוכות. עם הסכומים המשמעותיים שקיבל מקבוצת ג'סטיס, עבד יכול היה להתמקד בשיקומו הפיזי, ועו"ד זחאלקה ניהל את תביעתו בסבלנות.
בסופו של דבר, למרות הקשיים בתביעה, עבד קיבל פיצוי של יותר ממיליון שקלים. "בלי הפיצוי המיידי מג'סטיס אני לא יודע מה הייתי עושה, כי לא יכולתי לחזור לעבודה ולהביא כסף הביתה", הוא אומר. "ידעתי מראש שכל סכום שג'סטיס מעניקה לי נשאר אצלי בכל מקרה, וזה נתן לי המון שקט נפשי וביטחון".
עו"ד זחאלקה מחזק את דבריו. "כדי לעשות עבודה משפטית טובה, עורך הדין המייצג צריך לא רק ידע וניסיון, אלא גם התמדה וסבלנות מצד התובע, ובזכות הפיצוי המיידי מג'סטיס היום זה סוף סוף אפשרי", הוא אומר. "ג'סטיס מעניקה לתובע שקט וביטחון, ואת כוח הסיבולת להישאר בהליך עד לקבלת פיצוי מקסימאלי. קבוצת ג'סטיס, וכל הכלים, היכולות והכישרונות של אנשיה, מעניקים לתובע גב חשוב, ומבטיחים כי יעמוד איתן ובטוח לאורך כל שנות ניהול ההליך, כדי שאנחנו כעורכי הדין נוכל לעזור לו לקבל את הפיצוי הגבוה ביותר. ג'סטיס מסייעת לנפגעים ולעורכי דינם לנהל תיקים משפטיים ללא לחצים חיצוניים, והתוצאות מדברות בעד עצמן. אנחנו עצמנו במשרד עובדים לצד ג'סטיס בתיקים רבים שנוהלו ומנוהלים במשרדנו בצורה מקצועית ואיכותית, ולשביעות רצון מלאה".
עו"ד עלא זחאלקה, "ג'סטיס מעניקה לתובע שקט וביטחון, ואת כוח הסיבולת להישאר בהליך עד לקבלת פיצוי מקסימאלי".
קרנית היא תאגיד ציבורי שהתשתית החוקית להקמתו הוא חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975. מימון פעולותיה מתאפשר באמצעות העברת חלק מפרמיית ביטוח החובה לידי הקרן. קרנית מטפלת אך ורק בנזקי גוף ומפצה נפגעי תאונות דרכים שאינם יכולים להגיש תביעה נגד מבוטח על הנזק והסבל שנגרמו להם במקרים של תאונות "פגע וברח", פצועים מרכב שנהגו היה ללא רישיון, פצועים כתוצאה של פגיעה מצד רכב גנוב, רכב שנעשה בו שימוש בניגוד לתנאי הפוליסה ונפגעים מרכב שלא היה מבוטח בשל אי תשלום פרמיה. כמו כן קרנית מטפלת בנפגעים מרכב שבוטח על ידי חברת ביטוח שנמצאת בהליכי פירוק.
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית, תאונת דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד.
ג'סטיס מעניקה, בין השאר, פיצוי מיידי לנפגעי נזקי גוף מתאונת דרכים תאונות עבודה ועוד ("תשלום תכוף" ניתן בדר"כ רק במקרים של פגיעה קשה, בתאונות דרכים בלבד, סכומיו נמוכים, מגיעים רק אחרי זמן המתנה רב ומחייבים חשיפת מידע משמעותי בפני הנתבעים). קבוצת ג'סטיס, באמצעות קרן ג'סטיס, מעניקה לנפגעים סכומים משמעותיים, בקלות ובמהירות, על חשבון הפיצוי העתידי, ועוזרת להם לשמור על איכות חיים גבוהה
בנוסף, ג'סטיס מכסה עבור התובעים את כל עלויות התביעה(כולל חוות הדעת היקרות), מספקת להם חוות דעת ממומחים מובילים לתמיכה בתביעתם ומאפשרת להם לזכות בפיצויים הגבוהים ביותר – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס.
ג׳סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד ("לא זכית – לא שילמת"), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.
ג׳סטיס מאפשרת לכל תובע, מכל רקע כלכלי ואישי, לקבל את יומו בבית משפט ולממש את זכות הגישה לערכאות. בכל שנה, ג׳סטיס משקיעה עשרות מיליוני שקלים בתביעות של אלפי תובעים, ומסייעת להם לזכות בפיצויים בשווי מאות מיליוני שקלים.
לחוות דעת רפואית לבית המשפט יש משמעות מכריעה בתביעות נזקי גוף – מרשלנות רפואית, דרך תאונות עבודה ותאונות דרכים ועד נפילות במקומות ציבוריים. במקרים רבים, חוות דעת רפואית מקצועית ואיכותית היא הגורם המכריע לטובת הצד התובע או הנתבע.
לפי החוק, כל תובע חייב לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית, באמצעותה הוא מוכיח את טענותיו לגבי נזק גוף שנגרם לו, ובמקרה של רשלנות רפואית גם את עצם הרשלנות הרפואית עצמה ואת הקשר הסיבתי בין הרשלנות הרפואית לבין נזק הגוף שנגרם ממנה.
בתביעת רשלנות רפואית, חוות דעת רפואית איכותית היא הבסיס לקביעה מבוססת מבחינת הנזק של התובע או התובעת. כדי שהתביעה תהיה מבוססת מבחינת הנזק שלה וכדי שהיא לא תהיה, מה שנקרא, "תביעה קטנה" – חוות דעת רפואית, או אפילו מספר חוות דעת רפואיות, הן הבסיס להוכחת הנזק בתיק של התובע.
עו"ד יוליה שנקר: "חוות דעת רפואית לבית המשפט היא הבסיס לקביעה מבוססת מבחינת הנזק של התובע או התובעת" (צילום: יח"צ)
כשאני מפנה את הלקוח למומחה רפואי, אני לא מצפה ממנו שיקבע נכות כשאין נכות. אני גם לא מצפה שיכתוב שהייתה התרשלות של צוות רפואי או של רופא כזה או אחר, אם לא הייתה התרשלות. אני רוצה שהרופא יבדוק את הלקוח שלי, יבחן את המסמכים הרפואיים בצורה יסודית וייתן לי את דעתו האמיתית בתיק.
לעולם לא אגיש תביעה שאינה מספיק מבוססת לדעתי. אני תמיד מצפה מרופא, קודם כל, לאינטגריטי מקצועי. יש מומחים שמוכנים לכתוב כל דבר, "שכירי חרב", אבל אני לא חושבת שזה נכון. חשוב לעבוד עם מומחים רפואיים רציניים ואיכותיים, שמוכנים לכתוב חוות דעת רק כאשר באמת יש קייס.
שופט מתייחס לתיק בצורה רצינית, כשיש חוות דעת רפואית ממומחה בעל מוניטין שמצביעה על נכות כלשהי. במצב כזה, גם הצד שכנגד, הנתבע, מתייחס לתיק בצורה רצינית יותר.
מאז שקבוצת ג'סטיס נכנסה לתמונה, החיים של הרבה מאוד אנשים הפכו להיות מאוד קלים ופשוטים – היו הרבה אנשים שלא יכלו לחלום על הגשת תביעה משפטית, בגלל עלויות חוות הדעת הרפואיות, והיום הם יכולים לממש את הזכויות שלהם ויכולים למצות את הזכויות שלהם מול גורמים שאחראים לפגיעות ונזקים גופניים קשים, לקבל את יומם בבית המשפט ולזכות בפיצויים גבוהים.
ג'סטיס לחלוטין איזנה את הזירה. היא גם לוקחת את הסיכון יחד עם התובע. זו נקודה קריטית, כי כעורכי דין אנחנו אומרים שאנחנו תמיד יודעים איך אנחנו נכנסים לתיק אבל לא יודעים איך אנחנו יוצאים ממנו. במקרים בהם התיקים הסתיימו בהערכה נמוכה יותר ממה שהערכנו בתחילה, ג'סטיס באו לקראתנו מבחינת עמלת ההצלחה שלהם. ייאמר לזכותם שהם יודעים לתת את המענה בכל תיק ותיק.
חוות דעת רפואית אמיתית, כזו שמתייחסת לממצאים אובייקטיביים, היא חשובה מאוד. בתיקי רשלנות רפואית, היא מסננת את המקרים שאינם מהווים רשלנות רפואית. בנוסף, במקרים גבוליים, ככלי לעורך הדין, חוות דעת רפואית יכולה להבהיר לו איפה נקודות החולשה או החוזקה של הקייס שלו מבחינה רפואית. בסופו של דבר, אנחנו דנים בעניינים שהם רפואיים ולא רק בעניינים משפטיים. יש כמובן את הפן החוקי, הפן המשפטי של ההסכמות, רשומות רפואיות וכך הלאה. אבל מרכז הכובד הוא העניין הרפואי.
פרופסור יוסי פיקל: "אכתוב חוות דעת לטובת התובע רק אם ארגיש מגובה בעניין הרפואי" (צילום: יח"צ)
באשר לסוגיית היושרה ואמינות, אני נוהג בצורה מאוד ברורה – אני לוקח כסף על קריאת החומר הרפואי הראשוני, כי זה לוקח זמן. אלא אם כן התיק מגיע אליי דרך ג'סטיס, שמבצעת בעצמה סינון ראשוני משמעותי, ואז אני מעיין בחומר ללא עלות נוספת בדרך כלל.
אחרי העיון בחומר, במידה ואני חושב שלא הייתה רשלנות רפואית, אני לא ממשיך הלאה בשום פנים ואופן. אם אני מחשב את כל הפניות אליי, בערך ב%-70 מהמקרים אני לא ממשיך הלאה, אולי יותר. בהרבה מקרים, למרות מה שאולי חושב התובע או עוה"ד המייצג, מדובר בתקלות טיפוליות סטנדרטיות ולא ברשלנות רפואית. ואז העניין הוא נזיקי, אבל לא עניין של רשלנות, ואני אמליץ ללכת רק לביטוח לאומי, להוציא אחוזי נכות ולקבל את הזכויות כחוק על הנכות. אבל אין כאן עניין משפטי בעיניי. אני כותב חוות דעת רפואיות עבור תובעים כי גם לנפגעים יש זכויות. אם רופאים רק יגנו על רופאים, איך אותם נפגעים יקבלו פיצוי בבית המשפט?
מצד שני, לעולם לא אכתוב חוות דעת רפואית שתציג אותי ככלי ריק בבית המשפט. זאת אומרת שאכתוב חוות דעת לטובת התובע רק אם ארגיש מגובה בעניין הרפואי. לא אעלה טענות שאינן מן העניין, אם הן אינן מבוססות דיין. כרופא שכותב חוות דעת, אני צריך לבחון את הרשומה הרפואית, לראות איך הצוות הרפואי התנהג, במידה והוא לא השתהה טיפול. אם הייתה רשלנות רפואית לדעתי, המסלול יהיה תביעה לבית המשפט. אם לא, אפנה את התובע לביטוח הלאומי.
אם קבוצת ג'סטיס היא מכשיר שתומך באנשים שיש להם קייס אמיתי לבית המשפט, אבל אין להם כסף לקבל את כרטיס הכניסה שנקרא חוות דעת רפואית, בעיני זה מעשה טוב. יותר מכך – ג'סטיס גם יודעת לספק את חוות הדעת עצמה, ממומחים ברמתי. מכיוון שמדובר בכלי חשוב שמאפשר לאנשים לקבל את יומם בבית המשפט, בלי להוציא כסף מהכיס ובקלות יחסית, במידה ואכן הקייס שלהם על פניו מוצדק – זה בעיניי כלי טוב. אני בעדו ובעדם.
בעיקרון, כל תביעת נזקי גוף מחייבת צירוף חוות דעת רפואית. באמצעות חוות הדעת הרפואית, התובע מוכיח שנגרם לו נזק גוף (ואם מדובר ברשלנות רפואית, מוכיח גם שאכן הייתה רשלנות רפואית, ושקיים קשר סיבתי בין הרשלנות הרפואית לבין נזק הגוף שנגרם). ובלשון החוק: הוכחת עניין שברפואה תיעשה באמצעות חוות דעת של מומחה רפואי.
לפעמים תביעה מצריכה מספר חוות דעת רפואיות. אם לתובע נגרם נזק גוף שמורכב מכמה תחומי רפואה (למשל, אורתופדיה, נוירולוגיה, פה ולסת, פסיכיאטריה ועוד ועוד), התובע יצטרך לצרף חוות דעת של מומחה רפואי ספציפי בכל אחד מהתחומים.
עו"ד אוהד גרינוולד: "קבוצת ג'סטיס השיקה את "ג'סטיס אקספרטס", שמספק גם את חוות הדעת הרפואית עצמה – מהמומחים המובילים בישראל" (צילום: יח"צ)
חוות הדעת הרפואיות הן הבסיס לתביעה, ובדר"כ הן גם קובעות האם התביעה תסתיים בהצלחה, תוך כמה זמן ובאיזה גובה של פיצוי כספי. חוות דעת רפואיות מבוססות וחזקות, ממומחים רפואיים בעלי ניסיון ומוניטין, יביאו, בסבירות גבוהה, לכך שהנתבעים יעדיפו לסיים את התיק בפשרה מהירה, כאשר התובע מצידו יהיה בעמדה שבה יוכל לקבל את הפיצוי הגבוה ביותר האפשרי.
כמו בכל דבר בחיים, הטוב ביותר הוא לעיתים לא זול. אבל בוודאי במקרה של תביעת נזקי גוף, חוות הדעת הרפואית היא בהחלט לא המקום לחסוך בו. הבדל של כמה אלפי שקלים במחיר חוות הדעת, בין מומחה פחות מנוסה למומחה מנוסה יותר, יכולה להתבטא בעשרות עד מאות אלפי שקלים בפיצוי הסופי.
מתוך ההבנה הזו הקמנו את קבוצת ג'סטיס, שפעילות הליבה שלה היא השקעה בהליכים משפטיים (עם התמחות מיוחדת במימון תביעות נזקי גוף). ג'סטיס, שהוקמה ע"י שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים, בוחנת את עילת התביעה וסיכוייה, ובמקרה שג'סטיס מוצאת שהתביעה מוצדקת וראויה, ג'סטיס משקיעה בתביעה ומכסה את כל עלויות חוות הדעת הרפואיות ויתר עלויות התביעה במקום התובע, ובכך מאפשרת לתובע להגיש את התביעה החזקה והאיכותית ביותר ולזכות בפיצוי מקסימלי – במהירות ובלי להוציא כסף מהכיס.
מדובר בהשקעה, ולא בהלוואה רגילה, ולכן ג'סטיס נושאת בעצמה במלוא הסיכון הכרוך בתביעה, כך שאם התביעה מסתיימת חלילה ללא פיצוי, ההפסד הכספי הוא של ג'סטיס בלבד, והתובע לא צריך להחזיר לג'סטיס דבר. מצד שני, אם התביעה מסתיימת בהצלחה, ג'סטיס זכאית לקבל חלק מהפיצוי בתיק.
מכיוון שג'סטיס עובדת בשיטת "לא פוצית – לא שילמת", ונושאת במקום התובע בכל העלויות וההוצאות (ובמקרה של פגיעה קשה, אפילו מעניקה לתובע דמי מחיה, ובעצם מקדימה עבורו, באופן מיידי, חלק מהפיצוי העתידי), התובע יודע שאין לו סיכון, שהוא לא יכול להפסיד, ושכל סכום שקיבל מג'סטיס נשאר שלו בכל מקרה.
עם השקעה באלפי תביעות בשנים האחרונות, קבוצת ג'סטיס הפכה למובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, עם התמחות מיוחדת ברשלנות רפואית, תאונות עבודה, תאונות דרכים, נפילות במקומות ציבוריים ועוד.
מתוך הפעילות ההשקעתית שלה, באחרונה השיקה קבוצת ג'סטיס את שירות "ג'סטיס אקספרטס", שמספק גם את חוות הדעת הרפואית עצמה – מהמומחים הרפואיים המובילים והבכירים בישראל, שעובדים בקביעות לצד קבוצת ג'סטיס. כך, התובע יכול לקבל את חוות הדעת הרפואית האיכותית ביותר, ומצד שני לא לשלם עליה כלל, בזכות ההשקעה שלג'סטיס.
ג'סטיס יוצרת סיטואציה של ווין-ווין בינה לבין התובע, ומאפשרת לתובעים בעלי עילת תביעה מוצדקת לקבל את יומם בבית המשפט ואפילו לקבל חלק מהפיצוי מיד, בלי לחכות שנים – והכל, כאמור, במהירות, בלי להוציא שקל מהכיס ובלי שום סיכון.
לקריאת מאמר אודות : מימון חוות דעת רפואיות בשיטת "win-win" עם ג'סטיס.
חולי לב חיים עם פצצה מתקתקת: שריר הלב. במקרה של התקף לב, תקוותם היא להגיע לחדר המיון בזמן – כדי שהרופאים יספיקו להציל אותם. כך היה באפריל 2018, כאשר שמואל (שמו המלא שמור במערכת), בן 67, חולה לב, הובהל בניידת מד"א לחדר המיון של בית חולים מרכזי בצפון. אף אחד לא האמין שדווקא שם הוא ימצא את מותו בעקבות רשלנות רפואית.
שמואל הגיע לבית החולים בהכרה מלאה. הוא עבר הערכת מצב כוללת, אך לא מספיק מדויקת וספציפית למצבו, ואפילו לא פגש קרדיולוג. שמואל נותר להשגחה בבית החולים במשך הלילה, אולם בדיעבד הסתבר שלא היה מחובר לניטור מתאים.
בבוקר שלמחרת נמצא שמואל במיטתו ללא הכרה, דופק ונשימה. ניסיונות החייאה ממושכים הצליחו להחזיר לו את הדופק, אולם שמואל כבר ספג נזק מוחי חמור כתוצאה מחוסר הגעת חמצן למוח. זמן קצר לאחר מכן, שמואל נפטר.
אלמנתו ובנו של שמואל הגישו תביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים, בייצוגו של עו"ד רשלנות רפואית, אופיר בן משה. קבוצת ג'סטיס בחנה ואישרה את הגשת התביעה ואת כיסוי עלויות חוות הדעת – כולל זו של ד"ר קובי אסף, מומחה ברפואה פנימית וברפואה דחופה ולשעבר מנהל חדר המיון של בי"ח הדסה בירושלים, בה נכתב כי "המנוח היה צריך להיות מטופל במהרה ולהגיע לצנתור תוך זמן קצר מפנייתו לבית החולים, או לכל הפחות להיות תחת ניטור ומעקב קפדני של בדיקות אק"ג… היה ניתן לזהות שינוי במצב הקליני, ולמנוע את המהלך המצער".
בכתב התביעה צוין כי הרשלנות הרפואית באה לידי ביטוי בסדרה של כשלים: לא נערכה בכלל התייעצות עם קרדיולוג; לא בוצע אק"ג נרחב או נוסף; לא בוצע מעקב אחר מצב החולה; לא בוצע ניטור, ולא זוהה השינוי במצב הקליני; לא ניתן טיפול תרופתי מתאים; הצוות הרפואי התעלם משורת סימני אזהרה קליניים, והתעלם מהסיכוי המוגבר לאירוע לבבי; הצוות הלך שבי אחר אבחנות מוטעות, ולא ביצע טיפול בתרופות ונוגדי קרישה כנגד, ועוד ועוד.
עו"ד אופיר בן משה: "העובדה שקבוצת ג'סטיס עמדה מאחוריי עזרה לי שלא להתפשר וללכת עד הסוף", (צילום: יח"צ)
באחרונה הסתיימה התביעה לטובת משפחת התובע, שזכתה לפיצוי בגובה מאות אלפי שקלים. "זהו פסק דין חדשני, לאור העובדה שמדובר באדם שסבל מבעיות רפואיות, שתוחלת החיים שלו נקבעה ל-10 שנים בלבד ושלא עבד בעבודה כלשהי", מסר עו"ד בן משה. "בלי קבוצת ג'סטיס, לא היינו יכולים להיכנס בשערי בית המשפט ולמצות עד תום את ההליך המשפטי ולהביא למשפחה את הפיצויים הגבוהים. העובדה שקבוצת ג'סטיס עמדה מאחוריי עזרה לי שלא להתפשר על סכום נמוך מדי, וללכת עד הסוף".
אלמנתו של שמואל ציינה כי "בזכות קבוצת ג'סטיס הצדק יצא לאור". בנו הוסיף: "ג'סטיס הייתה חלק בלתי-נפרד מההליך, ועזרה לנו להוציא את האמת לאור ולהביא צדק".
קבוצת ג׳סטיס היא המובילה הישראלית בתחום נזקי הגוף, דוגמת רשלנות רפואית, תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות במקומות ציבוריים ועוד.
בתביעות נבחרות, מכסה עבורם את כל עלויות התביעה (ובמקרים של פגיעה קשה, מקדימה עבורם חלק מהפיצוי הסופי להיום), מספקת להם חוות דעת ממומחים מובילים לתמיכה בתביעתם ומאפשרת להם לזכות בפיצויים ובצדק – במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף מהכיס. ג׳סטיס עובדת על בסיס הצלחה בלבד (לא זכית – לא שילמת), וכל סכום שהיא מעניקה לתובע נשאר אצלו בכל מקרה.
תביעת נזקי גוף מחייבת הגשת חוות דעת רפואית שעלותה עשויה להגיע לעשרות אלפי שקלים. עד לפני מספר שנים, ניזוקים נאלצו לוותר על תביעתם בהיעדר מימון לחוות דעת רפואית ראויה אלא שכיום כבר יש פתרון אפקטיבי במיוחד – הכירו את קבוצת ג'סטיס שמממנת במקום התובעים את עלות חוות הדעת הרפואיות, ומובילה תובעים לניצחון בלי שיצטרכו להוציא אפילו שקל מהכיס
החוקים בשדה המשפטי נדמים לעתים כקשוחים במיוחד. אם לא די בסבל הפיזי והנפשי המלווים לפעולה רפואית שכשלה, הכאבים הנגרמים בעקבות פציעה קשה בתאונת דרכים, תאונת עבודה או אפילו ממפגע בטיחותי ברשות היחיד או הרבים, ובהשלכות של כל נזק אחר שנגרם למי שניזוק עקב רשלנות של מזיק כזה או אחר – הרי שכדי לקבל פיצוי כספי בתביעה בגין הנזק הגופני או הנפשי שנוצר, נדרש התובע לממן גם חוות דעת רפואית (ולעיתים אף מספר חוות דעת, בכל תחום פיזיולוגי בו נפגע) שעלותה עשויה להגיע לעשרות אלפי שקלים.
במאמר זה נסביר בקצרה מהי חוות דעת רפואית ומדוע היא קריטית להצלחת התביעה; למה הכוונה במושג "מימון חוות דעת רפואית" (רמז: זו ממש לא הלוואה!); ובעיקר – נכיר את השיטה של קבוצת ג'סטיס: האנשים שמצאו את הדרך להשקיע בקייסים משפטיים מוצדקים שדורשים עורך-דין מומחה לרשלנות רפואית או לנזקי גוף אחרים וחוות דעת רפואית ראויה, ובכך מסייעים לגשר על פערי הכוחות העצומים בין תובעים-ניזוקים לנתבעים חזקים וחברות הביטוח.
חוות דעת רפואית עלולה לעלות עשרות אלפי שקלים
בהקשר המשפטי, חוות דעת רפואית היא התייחסות מפורטת ומנומקת של רופא מומחה ביחס למצבו הרפואי של אדם. חוות הדעת יכולה לשמש להוכחת העובדה שנגרם נזק ולקשר הסיבתי בין הפעולה שנטען שעשה הנתבע לבין הנזק שנגרם לתובע; להוכחת הנזק הגופני (ולעיתים גם הנפשי) שנגרם לתובע; ופעמים רבות – עבור שתיהן.
החוק בישראל קובע כי כבר בעת הגשת תביעה שבה אחת העילות או כולן נוגעות לנזקי גוף (למעט כאלה בגין תאונות דרכים, אשר להם מציע החוק הסדר מיוחד), יצרף התובע חוות דעת משפטית שנכתבה על-ידי רופא מומחה.
שימוש בחוות דעת רפואית שכיח עבור תביעות בגין רשלנות רפואית, לרבות במקרים של רשלנות רפואית בלידה, בניתוח, באבחון, בפענוח או בשל אי מתן הסכמה מדעת. במקרים אלה, משמשות חוות הדעת הרפואיות, בין היתר, לצורך הסבר מדוע הנזק ממנו סובל התובע הניזוק נגרם כתוצאה מפעולה רפואית רשלנית של הגורם הרפואי שטיפל בו, וכן לצורך כימות הנזק.
מקרים נפוצים נוספים שמצריכים חוות דעת רפואית הם תביעות למשרד הביטחון או הביטוח לאומי שמקיים ועדות רפואיות למי שתובעים מהם פיצוי; תביעות נזיקין בגין פציעות או מחלות או כל נזק גופני או נפשי אחר שנגרם לאדם כתוצאה מהתנהלותו של אדם אחר, לרבות תביעות בגין תאונות בעבודה ותביעות נזיקין שעיקרן מחלה שנגרמת עקב עיסוקו של הניזוק; חוות דעת רפואית תעסוקתית; ועוד.
[cta-button]
בחלק הקודם הבנו שכדי להצליח בתביעת נזיקין בשל נזקי גוף או נפש יש צורך בחוות דעת רפואית שמוגשת יחד עם התביעה ולא רק בהמשך ההליך. אז מדוע שיהיה צורך בגורם שיממן את חוות הדעת?
חוות דעת רפואית איכותית היא קריטית להצלחת התביעה ולקבלת פיצויים גבוהים, ומכאן גם הצורך בהגשת חוות דעת מקיפה, מנומקת וטובה, רצוי מרופא בעל ניסיון ומוניטין.
כדי להגביר את הסיכוי שחוות דעת רפואית אכן תוביל להצלחת התביעה, חשוב מאוד שהמומחה הרפואי שיכין אותה יתבסס על מחקר אקדמי רחב היקף, יתייחס לכל המסמכים הרפואיים הנדרשים, יהיה רופא מומחה שכבר התנסה עם חוות דעת רפואיות שכאלה בעבר, בעל רקורד הצלחות מוצלח וכיו"ב. אלא שכדי לקבל חוות דעת כזאת, צריך התובע להשקיע סכומי כסף נכבדים; ותמיד גם קיים הסיכון שהתביעה חלילה לא תצלח, וכל הסכומים שהשקיע התובע בתביעתו ירדו לטמיון.
מכאן הגיעו לעולם המושגים 'מימון חוות דעת רפואית' או 'מימון חוות דעת רפואיות' שמשמעם כי גורם בעל איתנות פיננסית והידע המקצועי הדרוש, משקיע בתביעות נזקי גוף ראויות. כך גם פועלת קבוצת ג'סטיס, מבית מיטב, הגוף שהביא את הבשורה לישראל: משקיעה בתביעה ומכסה במקום התובע את כל עלויותיה, לרבות מימון חוות הדעת הרפואית (ולעיתים מספר חוות דעת, ככל שיש בכך צורך), ובכך מסייעת לתובע לזכות בתביעה בלי להוציא שקל מהכיס ובלי סיכון.
בזכות מומחיותה של ג׳סטיס בתחום נזקי הגוף, בעזרת מומחים למתן חוות דעת רפואיות מהשורה הראשונה ובאמצעות ועדת השקעות מיומנת ומנוסה הכוללת שופטים בדימוס – מסייעת קבוצת ג'סטיס לנפגעים ולתובעים לזכות בפיצויים הגבוהים ביותר ולהשיג צדק במהירות, בקלות ובלי להוציא כסף. במקרים המתאימים, למשל מקרים בהם נגרם נזק גוף קשה לנפגע, מציעה קבוצת ג'סטיס גם הקדמה של תשלום הפיצויים עוד בטרם ההכרעה בתיק.
בעידן שבו הכסף הולך ומתייקר, וגם נטילת הלוואה היא עסק שנהפך ליקר מחודש לחודש, הפתרון של קבוצת ג'סטיס לתובעים שלא נדרשים בכלל לשאת בעלויות הכנת חוות הדעת הרפואית מקבל משנה חשיבות. וכל זאת, עוד לפני שבכלל דיברנו על מיומנות ומהימנות המומחים וההיכרות של הקבוצה עם התחום, שפעמים רבות עושים את ההבדל בין הצלחה לכישלון.
כל שירותי קבוצת ג'סטיס ניתנים לתובע לא תשלום מראש, היינו על בסיס הצלחה בלבד. כלומר, תובע שנעזר בשירותי הקבוצה ולא פוצה – לא ישלם, וכל מה שקיבל במהלך ההליך יישאר אצלו.
במהלך שנות פעילותה, נחלה קבוצת ג'סטיס מבית מיטב הצלחות רבות: הן באמצעות קרן ההשקעות שלה (קרן ג'סטיס); והן בזכות ג'סטיס אקספרטס שמתמחה בהכנת חוות דעת רפואיות שמובילות את התובע להצלחה.
כך, למשל, תחת טיפולה של קבוצת ג'סטיס למימון חוות דעת רפואית זכה עזבון של מנוח בן פחות מ-30 לפיצוי משמעותי, בגין איחור באבחון סרטן שכתוצאה ממנו מנעה ממנו האפשרות לקבל טיפול בזמן. וכך, מימון חוות דעת רפואית של ג'סטיס סייעה לפועל שידו נמחצה בתאונת עבודה לקבל פיצוי מרבי, וחוות דעת רפואיות אחרות שמימנה ג'סטיס עזרה לנפגעים בתאונות דרכים שלא השלימו עם התוצאה אליה הגיע המומחה של בית-המשפט, לשפר במידה ניכרת את הפיצוי שנפסק להם.
גם מקרים של רשלנות רפואית בזמן הריון ולידה טופלו באופן משביע רצון באמצעות מימון חוות דעת רפואיות על-ידי קבוצת ג'סטיס. כך היה, למשל, במקרה של רשלנות רפואית בזמן לידה, שנגרמה מכך שלא בוצע ניתוח קיסרי בזמן והתינוקת נולדה עם פגיעה נוירולוגית; בטיפול רשלני בזמן הריון לאור כך שהאם הייתה עם רעלת הריון שלא טופלה ומדדים לא תקינים, ובעקבות זאת התינוק נולד עם שיתוק מוחין ופיגור שכלי; לאישה מבוגרת שנכנסה להריון בהפריה חוץ גופית, לא בוצעו לה בדיקות גנטיות שהיו אמורים לעשות בשל גילה, והתינוק נולד עם תסמונת דאון; ועוד.
מעוניינים במימון לחוות דעת רפואית? תנו לקבוצת ג'סטיס להשקיע בכם. השאירו פרטי קשר, והמקצוענים שלנו ישמחו לחזור אליכם ולברר את המקרה.
אנו משתמשים בקובצי Cookie כדי לשפר את חוויית המשתמש שלך. זה כולל מעקב אחר ההעדפות והפעילות שלך.
