כאשר אדם ניזוק מאדם או מגוף אחר – נתונה לו זכות בסיסית לתבוע את המגיע לו ממי שגרם לו נזק. אך מה קורה כאשר מדובר במזיק בעל איתנות כלכלית, כמו קופת חולים או חברת נדל"ן? מדריך ג'סטיס על אפשרויות מימון משפטי

קרן ג'סטיס למימון תביעות נזיקין נוסדה כדי לתת מענה לבעיה הזו, בכך שהיא מספקת מימון הליכים לתביעות חזקות שסיכויי הזכייה שלהן גבוהים, אך לניזוקים אין את היכולת הכלכלית או הנפשית להתמודד עם ההליכים המשפטיים מול גופים חזקים ומנוסים כמו חברות ביטוח, בתי חולים, קופות חולים וקבלני בניה גדולים.

 

לא על חסרון הכיס לבדו: הזכות לגישה לערכאות

 

לכל אזרח במדינת ישראל נתונה זכות הגישה לערכאות, משמע שמורה לו הזכות לקבל את יומו בבית המשפט, לקבל מענה הוגן שיעשה עימו צדק. יחד עם זאת, תביעות הן נושא מורכב ויכולים להשפיע על הצלחתן מגוון גורמים – משפטיים או כלכליים.

אך זכות הגישה לערכאות לא לוקחת בחשבון את חוסר השוויון הכלכלי העמוק שקיים בין תובעים מסוימים לנתבעים מסוימים. לדוגמא, כאשר אדם פרטי תובע את השכן שלו, יחסי הכוחות ביניהם שווים, לכן ישנו שוויון יחסי בין הצדדים. לעומת זאת, במקרה של אדם פרטי התובע את חברת הביטוח, או יולדת התובעת בית חולים בגין רשלנות רפואית בלידה – חוסר השוויון במשאבים בין הצדדים הוא ניכר.

ההבדל ביכולות הכלכליות, בהשקעה המקצועית ובאורך הרוח – הוא דרמטי. מדובר בפער שגורם לא אחת לאנשים פרטיים לוותר על הגשת תביעה – הגם שהיא מוצדקת וראויה ליומה בבית המשפט כאמור. לעיתים, ניזוקים מבינים רק לאורך התהליך את עומק ההשקעה הנדרשת, או את פרק הזמן הארוך שיקח עד קבלת הפיצוי – תהליך ארוך ומסועף שגוזל מהם אנרגיה נפשית ומשאבים יקרים. מימון הליכים משפטיים מהווה פתרון לבעיות הללו.

 

מי נגד מי: מימון תביעות

 

שימוש בשירות מימון תביעות זו דרך להתגבר על בעיית השוויון בהגשת תביעה, ודרך לסנן תביעות סרק שמכבידות על המערכת המשפטית. מדובר למעשה באדם או בגוף בעל משאבים, שמתייחס לתביעה כאל השקעה שיכולה להניב בעבורו רווח עתידי. אותו אדם או גוף בעל משאבים מתקשר עם תובע פוטנציאלי שידו אינה משגת, ולמעשה לוקח תחת חסותו את התביעה ומלווה אותה באופן מיטבי כדי למקסם את סיכוי הצלחתה, ובמקרה כזה הגוף המממן יקבל חלק מסכום הזכייה.

 

קבלת מימון להליך משפטי – תהליך חדשני וכחול לבן

 

הדרך לקבל מימון הליכים שכזה היא דרך קרן למימון תביעות. מדובר למעשה בקונספט די חדשני ככל שזה נוגע לתובעים פרטיים. עד כה יכלו תאגידים גדולים להעזר במימון הליכים משפטיים לתהליכים מורכבים כמו מיזוגים או תביעות זכויות, פטנטים וכ'ו.

כיום, לקרנות למימון משפטי מתקדמות כמו קרן ג'סטיס, יכולים לפנות תובעים וניזוקים פרטיים הזקוקים למשאבים כלכליים לנהל הליכים משפטיים מורכבים, ארוכים ויקרים נגד גופים איתנים ומנוסים כמו חברות ביטוח או קופות חולים.

התובעים, אנשים שניזוקו ומעוניינים לקבל צדק ופיצוי, יוצרים קשר עם קרן ג'סטיס שבוחנת את חוזק התיק ואת סיכויי הזכייה שלו, באמצעות ועדת ההשקעות ששלה. הועדה מורכבת ממשפטנים ושופטים בדימוס, כמו גם מומחי משפט וכלכלה. ועדת ההשקעות מקבלת החלטה האם ההשקעה בתביעה משתלמת.

מרגע שהקרן מחליטה שההשקעה משתלמת ושסיכויי הזכייה בתיק הינם גבוהים, מתחיל תהליך מימון מיידי ומהיר, שכולל בין היתר יצירת קשר עם עורכי דין מקצועיים, השגת חוות דעת ממומחים בעלי שם, הענקת דמי מחיה ועוד. כמובן שבכל נושא תביעה ההליך יהיה מעט שונה.

היתרון של מימון משפטי? לקחת את היתרון מחברות הענק

 

היתרונות של הסתייעות בקרן למימון תביעות נעוצים באיזון יחסי הכוחות במערכת המשפט.

קרן למימון משפטי כמו ג'סטיס מעמידה משאבים עבור התביעה של אדם שכוחו ומשאביו דלים יחסית, רוח גבית כזו מאפשרת ניהול הליך משפטי מול גוף גדול רווי משאבים, שיכול להרשות לעצמו מימון הליכים ארוכים, מתישים ויקרים, ולהעמיד לרשותו סוללת עורכי דין ממולחים שיעשו הכל כדי לנצח בתיק.

היתרון השני של קרן למימון תביעות נעוץ בגושפנקא על איכות התביעה. הקרן בוחנת את חוזק התיק ואת סיכויו לנצח, לפני שהיא מחליטה להשקיע בו. יש בכך מעין סינון לתביעות טובות בלבד. גם עצם הפנייה לקרן שכזו עוזרת לאדם הניזוק במובן שהוא מקבל חוות דעת לגבי חוזק התיק שלו.

 

מי מפחד מתביעות נזיקין? בדרך כלל , הניזוקים

 

תביעות בכלל ותביעות נזיקין בפרט דורשות השקעת משאבים רבים בהליך המשפטי.

ראשית, יש לשלם שכר טרחה לעורך הדין שמתעסק בתחום הנזיקי שבגינו הניזוק מגיש את תביעתו. לאחר מכן, יש להוכיח שהתקיימה רשלנות והתנהגות שאינה סבירה ואינה תקינה – שהובילו לפגיעה בכם וגרמו לנזק.

לצורך כך יש להעמיד חוות דעת של רופא מומחה, ולעיתים חוות דעת אחת לא תהיה מספיקה. עלות חוות דעת רפואית בודדת יכולה להגיע לעשרות אלפי שקלים, לכן הדבר מהווה הרתעה משמעותית עבור ניזוקים. גורם נוסף המרפה את ידיהם של ניזוקים מהגשת תביעת נזיקין – נוגע לחוסר השוויון ביחסי הכוחות, כאשר תביעות נזיקיות מתנהלות בדרך כלל מול גופים גדולים, כמו חברות ביטוח, בתי חולים ותאגידים גדולים אחרים.

קרן למימון תביעות נזיקין מגשרת על פער זה, ומאפשרת לתובעים גישה למומחים בעלי שם, שיוכלו להעמיד חוות דעת שיתמכו בתיק.

בנוסף לכך, קרן ג'סטיס יכולה להחליט להעניק ללקוחותיה הקדמת פיצויים או דמי מחיה, שיסייעו ללקוחות הניזוקים לחיות בכבוד וברמת חיים נאותה במהלך ההליכים המשפטיים.

 

קרן למימון תביעות – סיכוי בלי סיכון

 

כאשר ניזוק פונה אל קרן למימון תביעות בבקשה שיבצעו מימון הליך משפטי שהוא זקוק לו, אותה קרן בוחנת את הבקשה ואת פרטי המקרה.

לקרן ההשקעות מקבוצת ג'סטיס ישנה ועדת השקעות המאשרת או מסרבת סיוע בתיקים המוגשים לבחינתה. בוועדת ההשקעות של ג'סטיס יושבים אנשי מקצוע כמו שופטים בדימוס, כלכלנים, אנשי עסקים, משפטנים ואנשי אקדמיה ומחקר. הם בוחנים כל תיק על כל פרטיו, וקובעים מהם סיכויי הזכייה שלו ומה החוזק שלו מבחינה משפטית. לאחר שמתקבלת החלטה האם להשקיע באותה תביעה, הטיפול בתיק מתחיל, כאשר במידה שהוא זוכה – הניזוק מקבל את סכום הזכיה והקרן המשקיעה מקבלת את חלקה, שנקבע מראש ובשקיפות, סכום הנגזר מהשקעתה הראשונית בתביעה.

 

 מימון משפטי בשיטת ג'סטיס: לא פוצית – לא החזרת את הקרן

 

במידה שהתביעה נכשלת, התובע הניזוק לא נדרש להשיב לקרן את הכספים שהשקיעה בו, והסיכון למעשה מוטל עליה מרגע שבחרה לספק לו מימון הליכים משפטיים. הדבר נכון גם לדמי מחיה והקדמת פיצויים.

לכן, שימוש בגוף מממן בדמות קרן למימון תביעות כמו קבוצת ג'סטיס מהווה סיכוי גבוה לזכייה עבור האדם הניזוק, שכן אם הקרן החליטה להשקיע בתביעתו, כנראה שהתיק שלו חזק – ואין בכך סיכון מבחינה כלכלית, מכיוון שבמקרה של הפסד, הקרן סופגת את העלויות שהשקיעה, ואין דרישה מהאדם הניזוק להשתתף בכך.

קרן למימון תביעות נזיקין מאפשרת לאדם שניזוק לקבל שקט נפשי וזמן רגוע שיוכל להשקיע בדאגה למשפחתו ולהחלמתו, ובנוסף, מעניקה לו יציבות כלכלית ולא מוסיפה לדאגותיו.

 

מימון משפטי הוא כלי משמעותי וחדש העומד לרשות ניזוקים בגוף או ברכוש שלהם עילת תביעה מוצקה, אך משאבים כלכליים פחות ממספקים למימון הליך משפטי ארוך. מה מציעה קבוצת ג'סטיס לנפגעים נטולי אמצעים, מהי שיטת לא פוצית לא שילמת ועוד

מימון תביעות משפטיות – מה חשוב לדעת?

בעולם של ימינו תאונות קורות לעתים קרובות יותר ממה שנהוג לחשוב. וחרף הלך הרוח הנפוץ של "לי זה לא יקרה" – הן  בהחלט קורות, ובהחלט יכולות לשבש לחלוטין את החיים של כל אחד ואחת מאיתנו.

תאונות יכולות להיגרם ממגוון גורמים, לרבות רשלנות רפואית, תאונות עבודה, תאונת דרכים ואף מליקויי בנייה בבניין החדש שלנו. לצערנו, תקריות אלו עלולות להוביל לתוצאות טרגיות, לרבות מקרי מוות מיותרים או פציעות חמורות המסבות כאב לקורבנות וגם ליקיריהם. אכן, קרוביהם של הנפגעים נאלצים לארגן מחדש את חייהם סביב המצב הקשה, ומשקיעים משאבים רבים על מנת להתמודד עמו. אי לכך, חשוב להבין את מכלול הזכויות והאפשרויות העומדות בפנינו בכל הנוגע להגשת תביעת נזיקין.

למה לי מימון תביעות עכשיו? האתגרים בניהול משפט

 

הגשת תביעה משפטית בפרט בתחום הנזיקין, טומנת בחובה לא מעט אתגרים ובעיקר הרבה הוצאות עבור התובע הממוצע, כשם שיפורט מטה:

• עול כלכלי: מימון תביעות משפטיות הוא תהליך יקר

חוות דעת רפואיות, שכר טרחת עורך דין, אגרות בית משפט – אלו רק חלק ממגוון ההוצאות המשפטיות אליהן נדרשים תובעים וניזוקים. כל אלה ועוד משיתים על התובע הנפגע הוצאות כלכליות משמעותיות, שלא ניתן לזלזל בהן.

כך למשל, בתביעות רשלנות רפואית במעקב הריון ייתכן והתובעות יצטרכו לממן חוות דעת רפואית של מומחה רפואי בתחום הגנטיקה, אך גם חוות דעת של מומחה מתחום הגינקולוגיה והיילוד. עלות של כל חוות דעת רפואית עומדת על עשרות אלפי שקלים, ולא כל נפגע או משפחתו יודעים לאתר מומחה בעל שם – דבר שהוא בעל חשיבות רבה, בהתחשב בכך שחוות דעת איכותית עומדת בלב התביעה ולה הכוח להכריע אותה.

מימון תביעות משפטיות מצטרף, לעיתים קרובות, להוצאות השוטפות של הנפגע כמו גם להוצאות שעליו להוציא על מנת לטפל בנזקים שנגרמו לו. הרי במקרים של תאונות עבודה, תאונות דרכים או נזק שנגרם עקב רשלנות רפואית – הנפגעים נידרשים לממן הוצאות טיפול ומחייה גבוהות ובלתי צפויות כמו השגחה לניזוק, תרופות, בדיקות יקרות, הסתייעות ברופאים מומחים או בציוד יקר. מכלול העלויות הללו עלול לגרום ללחץ כלכלי וחרדה משמעותיים עבור הנפגעים, שנדרשים להסתגל לאורח חיים חדש לחלוטין, רווי בהוצאות פיננסיות משמעותיות ומעיקות.

• זמן רב: להליך משפטי צריך הרבה כסף אבל גם הרבה סבלנות

הליך משפטי, על פי רוב, אורך זמן רב. תביעות בתחומי רשלנות רפואית, תאונות עבודה או ליקויי בנייה, למשל, מוגשות בדרך כלל נגד גופים גדולים וחזקים כלכלית כמו בתי חולים, קופות חולים או חברות בנייה, שיכולים לממן סוללות עורכי דין, חוות דעת משפטיות וכן מאבק משפטי ארוך טווח. הלכה למעשה, רבות מהתביעות הללו נמשכות לאורך מספר שנים לכל הפחות, ולפיכך דורשות מהניזוקים שמנהלים את התביעה סבלנות יתרה, ואף יכולת עמידה בעלויות משפטיות גבוהות הנדרשות לשם מימון ההליך, כאמור לעיל.

הנתבעות לפעמים מרוויחות מהמצב הרעוע של הניזוקים – כשהאחרונים נדחקים לקיר בשל מצוקה כלכלית ומוכנים להתפשר על פיצויים בסכום שלא מגיע לפיצוי המקסימלי שיכלו לקבל לו רק הייתה להם את האפשרות.

 

מימון תביעות משפטיות – מה זה בכלל אומר?

 

על מנת להתמודד עם האתגרים הטמונים במימון תביעות משפטיות בבתי המשפט, קמו ברחבי העולם חברות השקעות אשר מתמקדות במימון משפטי – על פי רוב בתחום המסחרי. חברות אלו מממנות עלויות משפטיות של תביעות בעלות סיכויי הצלחה גבוהים.

ניתן לומר כי מימון משפטי הוא שיטה מימונית המעניקה מימון להוצאות ליטיגציה שונות ומגוונות, החל מהוצאות משפט וכלה בחוות דעת מומחים – כל זאת עבור תובעים שאינם מסוגלים לממן את העלויות בכוחות עצמם. במובן זה, מימון משפטי יכול להוות אופציה מצוינת עבור נפגעים נטולי המשאבים הכספיים הדרושים כדי לנהל את תביעותיהם, והוא עשוי לאפשר להם למצות הדין, להגשים את הצדק ולקבל את הפיצוי ההולם המגיע להם.

צורה זו של מימון תביעות משפטיות נפוצה בארצות הברית ובמדינות נוספות, והיא זוכה כעת לפופולריות הולכת וגואה בישראל.

 

קבלת מימון משפטי מקבוצת ג'סטיס? רק יתרונות

 

קבוצת ג'סטיס היא חברת מימון תביעות משפטיות המעניקה מימון משפטי לתביעות נבחרות, בעלות בסיס משפטי איתן. מימון ניהול התביעה יבוא לידי ביטוי בכיסוי מלא של עלויות התביעה, לרבות מימון חוות דעת רפואיות ומכלול הוצאות המשפט שעשויות לצוץ. כל זאת, תוך הקפדה על שירות מהיר ויעיל, אשר מאפשר לתובעים וניזוקים לקבל את המימון הדרוש להם ללא עיכובים מיותרים. שירות משמעותי זה מאפשר לתובעים להתמקד בהחלמתם ובטיפול במשפחותיהם, במקום להיות טרודים בעניינים כספיים.

 

 קבוצת ג'סטיס פועלת על בסיס הצלחה בלבד

 

כלומר אם תביעה מתקבלת, הקרן מקבלת בחזרה את השקעתה. לעומת זאת במקרה של הפסד הלקוח לא נדרש להשיב אף אחד מהסכומים שהעניקה קרן למימון תביעות נזיקין של קבוצת ג'סטיס. זה יכול לספק שקט נפשי משמעותי לתובעים שעלולים להסס לנקוט בהליכים משפטיים עקב חששות מהסיכונים הפיננסיים הכרוכים בכך.

עוד יש לציין כי קבוצת ג'סטיס בוחרת בקפידה את התיקים ואת עורכי הדין איתם היא עובדת – זאת, על מנת להבטיח כי עורכי הדין שיטפלו בתביעות שלכם יהיו בהכרח בעלי המומחיות והניסיון הדרושים לטיפול בעניינכם. לא זו בלבד אלא שהצוות המשפטי של קבוצת ג'סטיס גם עוקב מקרוב אחר ההתקדמות של כל תיק ותיק, ומעניק תמיכה לעורך הדין של התובע, דבר שיכול להשפיע באופן משמעותי על תוצאות ההליך המשפטי.

לסיכום, מימון משפטי מטעם קבוצת ג'סטיס יכול בוודאי לספק לתובעים את המשאבים הכספיים הדרושים להם לשם מימון הליכים משפטיים מורכבים, וזאת ללא הנטל הכלכלי הכרוך בניהול התיק וללא הסיכון שמא יצטרכו להשיב את כספי המימון אם התביעה תידחה. בנוסף, המומחיות והמקצועיות נטולת הפשרות שהחברה מספקת עשויים לסייע להגדיל את הסיכויים לתוצאה מוצלחת.

 

מימון הליכים משפטיים – האופציה שקיימת רק בישראל

 

במקרה של נזק בגוף או לרכוש, יש מי שמתקשים לעמוד בהוצאות הטיפול בפגיעה וגם בהוצאות התביעה לפיצויים. מהו מימון משפטי? מה היתרונות במימון משפטי בכלל ובמימון הליכים משפטיים בחסות קבוצת ג'סטיס בפרט? כיצד קרן למימון תביעות מסייעת להוציא לפועל את ההליך המשפטי והאם זה הפתרון גם עבורכם? מדריך למימון הליך משפטי לפניכם

בימינו אין זה סוד שאנשים רבים לא יוכלו לעמוד בהוצאות חירום בלתי צפויות אם אלו יקרו בדרכם. לעיתים קרובות קשיי נזילות למיניהם עלולים להקשות תשלום אפילו עבור הוצאות חיוניות כמו שכר דירה, חשבונות רפואיים או הוצאות בלתי צפויות כמו הוצאות משפט.

החדשות הטובות הן שבישראל פתרונות בדמות מימון משפטי זמינים לא רק לחברות מסחריות – אלא גם לאדם הפרטי. חברות מימון הליכים משפטיים מעניקות תמיכה למי שאין ביכולתם לעמוד במימון הליך משפטי ארוך ויקר, ומבטיחות כי אם יש בידם עילת תביעה מוצקה – יוכלו תובעים מכל רקע כלכלי לקבל משפט צודק ואת יומם בבית המשפט.

 

מימון הליכים משפטיים – להיות או לחדול

 

הליך משפטי הוא ארוך, מורכב ויקר מאוד לניהול – מה שהופך את ההליך המשפטי לדבר שאיננו מובן מאליו עבור תובעים רבים, גם אם הוא מוצדק. בין העלויות הכרוכות בניהול הליך משפטי ניתן למנות את שכר טרחת עורך הדין המייצג, את תשלומי האגרה לבית המשפט, את שכר טרחת העדים המומחים ועלות חוות דעת הרפואית משפטית.

כאן נכנס לתמונה המימון המשפטי, המכונה גם מימון ליטיגציה או מימון תביעות משפטיות.

 

 מהו מימון משפטי?

 

מימון משפטי הוא שירות פיננסי הניתן על ידי חברות ייעודיות למימון הליכים משפטיים, ואשר מספק לתובעים נטולי אמצעים את המשאבים הכספיים הדרושים להם על מנת להביא את עניינם לדיון בבית המשפט. שירות זה מאפשר לאנשים רבים גישה למערכת הצדק, שלא היו זוכים לה לולא התגייסה לטובתם קרן המימון.

מימון הליכים משפטיים, מטבע הדברים, משמש על פי רב לכיסוי הוצאות המשפט לרבות שכר טרחת עורך הדין, עלויות של חוות דעת רפואיות, אגרות בית משפט ועוד הוצאות משתנות, בהתאם לסוג ההליך המשפטי.

 יתרונות של מימון משפטי בתביעות

 

מימון משפטי מעניק יתרונות רבים לתובעים, הנה העיקריים שבהם:

• מימוש זכותכם לגישה לצדק

מימון הליך משפטי מעניק לתובעים את המשאבים הכספיים הדרושים על מנת לממש את יומם בבית המשפט, למצות את הדין עם מי שעשה להם עוול, ולהבטיח משפט צדק בלי להוציא שקל מהכיס.

• יישור קו בין בעלי דין

מימון משפטי מסייע לצמצם פערי משאבים בין תובעים לנתבעים. כלומר נתבעים הם לא פעם תאגידי ענק כמו בנקים, חברות ביטוח וקופות חולים עם כיסים עמוקים וכוח אדם משפטי ייעודי, המאפשרים להם לנהל הליכים משפטיים מורכבים לאורך זמן ולממן אותם בתקווה שהתובע ייאלץ להיכנע ולמשוך את התביעה בשל מחסור באמצעים, או יאלץ להתפשר על סכום לא ראוי רק בגלל הלחץ הכלכלי לסיים את התביעה.

מימון הליכים משפטיים יכול לסייע בשיפור מאזן הכוחות על ידי מתן משאבים כספיים לתובעים, הנדרשים לנהל את התיק שלהם בצורה המיטבית, מראשיתו ועד סופו.

• הפחתת המתח הפיננסי

ניהול תביעה יכול לעלות מאות אלפי שקלים ולקחת שנים. זאת, בנוסף להוצאות של התאמה למצב החדש אחרי פגיעה או נזק לרכוש. ניהול הליך משפטי הוא מורכב לכשעצמו, שכן הוא כרוך בהרבה לחץ נפשי, חששות, סכסוכים ושפה בלתי מוכרת. ללחצים הכרוכים בניהול תביעה מצטרף גם קושי מימוני, שרק מעיב על כל הקשיים שקיימים ממילא.

אי לכך, מימון משפטי יכול לסייע בהקלת חלק מהלחץ הפיננסי שאותו חווה התובע. כך, יוכל התובע למקד את מלוא תשומת הלב שלו בניהול התביעה, ולא להיות טרוד בעניינים כלכליים, תוך שהוא שומר על רמת חיים מכובדת.

 מימון משפטי מטעם קבוצת ג'סטיס

 

בין אם מדובר בתאונת עבודה, תאונת דרכים או רשלנות רפואית קבוצת ג'סטיס מציעה כיסוי מלא של עלויות התביעה, לרבות מימון חוות דעת רפואיות ופיצוי מידי לכיסוי הוצאות שוטפות. לקוחות הבוחרים בקבוצת ג'סטיס למימון תביעות יכולים להתמקד בענייני התביעה ללא נטל נוסף ומעיק של לחץ כלכלי.

חשוב לומר שמימון משפטי מקבוצת ג'סטיס אינו הלוואה – לקוחות ג'סטיס מחזירים את המימון רק אם זכו בתביעה. הבחירה בקבוצת ג'סטיס למימון ההליך המשפטי שלכם טומנת בחובה יתרונות רבים.

 קבוצת ג'סטיס: על בסיס הצלחה בלבד

 

כאמור, בתביעות המתקבלות למימון וניצחו בבית המשפט – הקרן תקבל חזרה את השקעתה. אך במקרה של הפסד הלקוח אינו נדרש להחזיר אף סכום שאותו השקיעה הקרן במימון המשפט. הדבר נכון לסכום המימון עצמו – כמו גם לדמי מחיה או פיצויים שהוקדמו, שאף אותם לא יידרש תובע להחזיר אם תיקו הפסיד.

 

 איך בוחרים חברת מימון הליכים משפטיים?

 

אם אתם שוקלים להעזר במימון משפטי חשוב לבחור בגוף מוכר ומקצועי, בעל מומחיות במימון הליכים משפטיים, שמציע תנאים הוגנים ושקופים. להלן מספר טיפים שיעזרו לכם לבחור את חברת המימון המשפטית המיטבית עבורכם:

• חקרו את המוניטין של חברת המימון

קראו ביקורות והמלצות מלקוחות קודמים, או עורכי דין שעובדים עם גוף המימון, כדי לקבל מידע על הרקורד המקצועי של החברה. בכלל זאת, בחנו אם היא מספקת מימון משפטי מלא, ופועלת בצורה יעילה, ללא עיכובים מיותרים.

• קראו את האותיות הקטנות

ודא שאתה מבין את התנאים וההגבלות של הסכם המימון לפני החתימה על הסכם המימון.

 

לסיכום, מימון משפטי יכול להיות משאב רב ערך עבור תובעים הנאבקים לכסות את עלויות המשפט. זה יכול לספק גישה לצדק, לצמצם פערי כוחות בין צדדים למשפט, ולהפחית מתח פיננסי. עם זאת, חשוב לשקול את הסיכונים ולבחור בחברת מימון משפטית בעלת מוניטין המציעה תנאים הוגנים ושקופים. עם השותף המממן הנכון, התובעים יכולים להשיג את הצדק המתבקש ולחייב את המעוולים באחריות למעשיהם.

 

איך הגעת לתחום המשפטי ולעריכת דין? כבר לפני השירות הצבאי ידעתי שאלמד משפטים. אני מגיע ממשפחה של משפטנים, בהם למשל סבי, עורך הדין יוסף בן-אור ז"ל, שהיה ממקימי מכללת שערי משפט ומשנה לפרקליט המדינה בנושאי אימוץ ואומנה, בנוסף סבי השני, אליעזר דמביץ אשר מילא תפקידי ייעוץ משפטי לוועדות הכנסת השונות ואף כנסח חוקים במשרד המשפטים.

כמה שנים אתה עוסק במקצוע? מרגיש שעשית בחירה נכונה? אחרי 8 שנים במקצוע, אני יכול לומר שעשיתי את הבחירה הנכונה ללא ספק. 

האם המקצוע הוא כפי שדמיינת אותו? מה דומה ומה שונה? כבר מהבית הייתה לי היכרות עם המקצוע, אז ידעתי למה אני נכנס, בגדול כמובן. הדקויות התחדדו לאורך שנת ההתמחות ושנות העבודה עד היום, ובוודאי עוד יתחדדו בהמשך הדרך.

מה גילית על המקצוע שהפתיע אותך? מה גילית על עצמך באמצעות המקצוע? גיליתי את מנעד היכולות של עורך הדין להשפיע על תוצאות הליך, ועד כמה חשובה המקצועיות והיושרה. על עצמי גיליתי שכאשר אני במקום שאני אוהב וכשאני מאמין בצידקת תיק אני מוכן לעבודה קשה – וגם שאני יודע לשחרר תיקים שאיני מאמין בהם. כללי המשחק מאוד ברורים אצלי: מה שמגיע מגיע, ומה שלא לא".

 

 

הזיכרון הראשון שלך בתור עורך דין? יומיים אחרי שיצאתי לעצמאות עיסקית הופעתי לראשונה בבית המשפט המחוזי בלוד, והגלימה הסתירה את עובדת היותי יושב בכיסא גלגלים. כאשר השופט נכנס הוא שאל האם אני בקיא במנהגי בית המשפט בגלל שלא נעמדתי כשנכנס, ובתגובה הסטתי מעט את הגלימה והוא נדהם מעצמו ומשאלתו חסרת הטאקט והביע חרטה בפניי.

ספר על התיק הראשון שלך, ניצחת בו או הפסדת בו? איך הרגשת? באותו תיק מתחילת דרכי, בבית המשפט המחוזי בלוד, נדחתה עמדתי בעניין ערעור על בית משפט לתביעות קטנות. החוויה מלמדת מאוד גם אם מדובר בהפסד. לפחות הערכתי מראש בפני הלקוח כי הסיכוי להצלחה נמוך מאוד.

במה היית עוסק אם לא היית עורך דין? כנראה בנושאי ביטחון המדינה. במהלך השירות הצבאי שירתתי כמש"ק מודיעין גדודי, למדתי על החשיבות של הכנה מודיעינית טובה ונכונה. במהלך השירות שעברתי תאונת דרכים קשה, כך יצא שפניתי לאופציה של עריכת דין ולא פיתחתי קריירה צבאית.

מה המשמעות של להיות עורך דין בעיניך? כבן למשפחה של משפטנים זה קודם כל מרגיש כבוד גדול. וכבן לזוג הורים רופאים – הבחירה בתחום הנזיקין הייתה ברורה מאליה. כאדם עם מוגבלות בעצמי, אני יודע שאין שום סכום שיחזיר את המצב לקדמותו מצד אחד, אך מנגד – כל סכום נוסף לחשבון הבנק יכול לסייע, אפילו במקצת, לעיתים מאוד, לאדם הנפגע בגופו או ברכושו.

מה המקרה שהכי נגע ללבך? יש רגע אחד שאתה זוכר במיוחד? חברה נפגעה במהלך עבודתה וספגה נזק ברגלה, בידה ובאחת העיניים פנתה אליי לעזרה. בסיומו של תהליך מוקפד ומסודר היא קיבלה תגמולי מל"ל ופיצוי נזיקי בסכום של מאות אלפי שקלים. המגבלה לא נפתרה, אבל כספי הפיצויים בהחלט הורידו חלק העומס הכלכלי היום יומי ואת הלחץ הכלכלי הקבוע.

 

מה אתה לוקח איתך הביתה? במקצוע הנזיקין אני פוגש המון אנשים שהמקצועיות חשובה להם, אבל לא פחות מכך חשובה להם האנושיות. לפני הכל אנחנו בני אדם, וכל אחד שנפגע/ת מרגיש חוסר כלשהו. הלוואי ותמיד אוכל למלא עבור לקוחותיי את החוסר הזה.

מה ההחלטה הכי קשה שלקחת כעורך דין? למרות שלא התמחתי בתחום הכשרות המשפטית, נחלצתי לעזרתו של אדם שאושפז בכפייה על לא עוול בכפו, נתמכתי בחוות דעת פסיכיאטרית והגשתי ערעור על צו אשפוז שהוציא לו הפסיכיאטר המחוזי לבקשת מיון בית חולים פסיכיאטרי. התוצאה, למרבה השמחה, הייתה קבלת טענות הערעור ושחרור הלקוח לטיפול קהילתי, בתחילה כפוי ולאחר מכן לא.  

מי המורה הכי טוב שהיה לך? מכל מלמדיי השכלתי, אבל המאמן שלי וסבא שלי הם כנראה שני האנשים שהכי השפיעו על עורך הדין שאני היום. סבא שלי, ד"ר עו"ד יוסף בן-אור ז"ל, טען שכאשר ניסמכים על ראיות וטוענים עם לב טהור ונכון אז הסיכויים לזכייה גוברים. והמאמן שלי, עורך הדין טל שליט, נתן לי את הזכות ללמוד ממנו ומעורכי הדין הצעירים יותר – שעדיין היו ותיקים ממני – בתקופת ההתמחות שעבדתי איתם תחתיו. עד היום אני מרגיש שזה בית הספר הטוב ביותר שיכולתי לבקש, מקצועית ולא פחות חשוב – אנושית.

קולגה שאתה מפרגן לה? עורך דין איתן עמרם הוא מורי ורבי בכל מה שקשור בדיני נגישות ושוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הוא גם יושב ראש ועדת קידום זכויות לאנשים עם מוגבלות בלשכת עורכי הדין. אדם משכמו ומעלה שיש לי הכבוד והזכות לקרוא לו חבר ושותף לדרך. העשיה שלו מתרכזת בעיקר במיצוי זכויות הנגשה, העלאת מודעות לזכויותיהם של אנשים עם מוגבלות, הדרכות לארגונים בענייני נגישות ומתן שירות נגיש. בכלל איתן אדם רב פעלים בכל תחומי חייו, לכבוד הוא לי להיקרא בין שותפיו לעשייה ולהיחשב כחבר של עו"ד עמרם.

ספר על סטיגמה לא נכונה על עורכי דין? הסטיגמה הגדולה ביותר לעניות דעתי היא שעורכי דין הם אנשים קרים, אבל האמת שבמהלך דרכי פגשתי הרבה מאוד אנשים חמים עם בעלי אינטליגנציה רגשית גבוהה מאוד. 

מי מודל החיקוי שלך? יש הרבה אנשים טובים שלמדתי מהם ונתנו לי השראה, ברמה האישית והמקצועית. קשה לי לבחור אדם אחד אבל כנראה שאבי זכרונו לברכה, שהיה רופא מרדים, כמו גם אימי שתחיה, פסיכיאטרית מומחית מעל 25 שנים, סבי זכרונו לברכה – עוה"ד ד"ר יוסף בן-אור ולבסוף המאמן שלי – עורך הדין טל שליט. לא הצלחתי לבחור אחד, אבל אלה הם המשפיעים עליי ביותר והייתי שמח להידמות אליהם, כל אחד בתחום השפעתו על חיי והתפתחותי האישית.

מה מניע אותך ביומיום? בשנת 2007 עברתי תאונת דרכים קשה במהלך שירותי הצבאי, שהותירה אותי משותק ב-4 גפיים, כך שאני מכיר על בשרי מהי ההתמודדות על לקויות תפקודיות ונכות משמעותית. מבחינתי כל אדם שנפגע, ולא משנה הסיטואציה, זקוק לעזרה. מעבר לכך, אני מאמין מאוד בייצוג הולם והזכות לטעון כל צד את טיעוניו בפניי בית המשפט, כלומר שגם לחברת הביטוח והנתבעים השונים מגיע יצוג ראוי וטוב. 

הוריי, שניהם וכל אחד בתחום הרפואי שבו התעסק, הקדישו את חייהם – ואף חלק מהורותם וילדותי, על מנת לסייע למי שנזקק לטיפול רפואי כזה או אחר. כך בהיותי אדם עם יכולות ורבליות טובות וחשיבה משפטית, נוסף על ניסיון חיים רלוונטי למקצוע, היה לי אך טיבעי לפנות לעולם המשפטי הנזיקי.

מהן התכונות הכי חשובות לעורך דין שמייצג תובעים בעיניך? אנושיות, הכלה ומקצועיות ללא פשרות.

 

איפה תהיה בעוד 10 שנים? אני מקווה לעמוד בראש צוות גדול. לייצג תובעים ונתבעים, ללמד עורכי דין צעירים ומתמחים את המקצוע בצורה שבה יוכלו להיטיב עם כמה שיותר אנשים.

ספר על מקרה ספציפי שבו הסתייעת בקבוצת ג'סטיס? מקרה שהיה לי חשוב במיוחד היה של אישה חרדית, חסרת אמצעים כלכליים, שנפצעה במהלך קניות לחג. היא נזקקה לסיבסוד של חוות דעת אורתופדית לטובת התביעה מול העסק בו נפלה בעקבות נוזלים על הרצפה. במהלך שנות ניהול התיק מצבה הרפואי התדרדר ללא קשר לתאונה והיא הגיע לאבדן כושר מלא. ניהול משא ומתן על בסיס חוות הדעת אותה קרן ג'סטיס מימנה, זכתה הגברת לפיצוי של כ-60,000 ש"ח שהיו לה כמו אוויר לנשימה.

מה דעתך על מימון משפטי? מה החוויה שלך משיתוף הפעולה עם קרן ג'סטיס? ג'סטיס היא חברה מקצועית ואמינה, שמראה תמיד נכונה לשיתופי פעולה נרחבים. מבחינתי הערך המוסף בג'סטיס הוא האנשים שעומדים בבסיסה, אנשים ערכיים, שלא באים לנצל כל הזדמנות כלכלית שתבוא לידם אלא רק אלה אשר ישיאו את רווחת הפונים – לא פחות מרווחת החברה וקרן.

אחרי לילה של לימודי תורה, באיזור השעה 5 לפנות בוקר, נסעו רפאל ולביא (שמות בדויים) לביקור שגרתי במקווה. בכניסה למקווה השניים התפצלו למספר דקות. בזמן שלביא פנה למלתחות, רפאל התקדם למקווה עצמו.

כמה דקות לאחר מכן, כשיצא מהמלתחות, מצא לביא את רפאל לבד במי המקווה, כשראשו שמוט ושקוע בתוך המים. בלן או אחראי מטעם המקווה לא היה בנמצא. לביא מיהר לרפאל, והבחין שאפו מדמם. הוא החל לצעוק, ומספר עוברי אורח ששמעו אותו הזעיקו אמבולנס.

הגורם האנושי – או העדרו – תרמו לחומרת הטרגדיה

באופן טרגי, הכניסה הפתוחה היחידה למקווה הייתה באמצעות שער ברזל מסתובב, שהותקן בכניסה. השער הזה לא אפשר לצוותי הרפואה להכניס ציוד חיוני, כמו ציוד החייאה מתקדם ואלונקה לטיפול ופינוי מהירים של רפאל. כונן מד"א שהגיע למקום החל לבצע פעולות החייאה ידניות ללא הציוד.

בעוד שברפאל מבוצעת החייאה, לביא רץ לאתר את בלן המקווה – שנמצא לבסוף בבית הכנסת הסמוך, כדי לקחת ממנו את המפתח לדלת הכניסה הראשית של המקווה ולאפשר כניסת אמבולנס, ציוד וצוות רפואי למקום.

לבסוף פונה רפאל לבית החולים כאשר מבוצעות בו פעולות החייאה. למרבה הצער, פעולות ההחייאה לא צלחו – ומותו של רפאל נקבע זמן קצר לאחר הגעתו לבית החולים.

בדו"ח הבדיקה שנעשה לאחר המוות צוין כי נמצא פצע שפשוף עדין בקרקפת של רפאל. למרות שממצא זה לא מלמד על חבלת ראש משמעותית, כלומר כזו שהייתה יכולה לגרום למוות, אותה חבלת ראש בהחלט יכלה להיגרם ממעידה שגרמה לאובדן הכרה קצר. כך, אותה חבלת ראש קלה יכלה להיות הגורם הראשוני לשקיעה של ראשו של רפאל מתחת לפני המים, וכתוצאה מכך – לטביעתו.

חוות הדעת הרפואית שסיפקה קבוצת ג'סטיס חיזקה לאין שיעור את תביעת הנזיקין

משפחתו של רפאל החליטה להגיש תביעה כנגד העירייה המפעילה את המקווה. באמצעות עו"ד שירה פינקלשטיין, המשפחה פנתה לקבוצת ג'סטיס, כדי שתסייע בידה במימון התביעה.

לאחר בחינת הפרטים, נעתרה ג'סטיס לבקשה. ג'סטיס סייעה במימון ובקבלת חוות דעת מרופא מומחה, בה נכתב כי טביעה הייתה גורם מוות אפשרי ביותר.

בנסיבות הללו, היעדרותו של הבלן מהמקום הייתה משמעותית ביותר – שכן אם היה נוכח, היה מיד מחלץ את רפאל ומציל את חייו. לפיכך, היעדרותו הייתה הגורם המרכזי לכך שהאירוע העצוב הסתיים במותו של רפאל בגיל 32 בלבד.

המומחה הרפואי הוסיף כי גם בהנחה הלא סבירה שמותו של רפאל נגרם מסיבה אחרת – נוכחותו של הבלן או מציל במקום הייתה מאפשרת ביצוע פעולות החייאה בסיסיות במנוח, ובמקביל הזעקת עזרה מיידית של צוות רפואי והכנסתו המהירה למתחם. במקרה כזה, סיכויי הצלחת ההחייאה היו עולים משמעותית.

תביעת הנזיקין על הטביעה – זיכתה את משפחתו האבלה של רפאל בפיצוי גדול

כאמור, משפחתו של רפאל בחרה להגיש תביעת נזיקין כנגד העירייה המפעילה את המקווה. לתביעה זו הזדקקו לצרף חוות דעת רפואית אחת או יותר, שמוכיחה את אחריות מפעילות המקווה לנזק הכבד שנגרם למשפחתו של רפאל, והקשר הסיבתי ביניהם. קבוצת ג'סטיס השקיעה כספים משמעותיים ומימנה את העלויות הגבוהות של חוות הדעת הרפואיות המשפטיות, מה שאפשר את הגשתה.

 

מימון משפטי לתביעות נזיקין עם ג'סטיס – על מה ולמה?

"מדובר במקרה מאוד מצער של אדם צעיר שהגיע לטבול במקווה לפנות בוקר, אך מצא את מותו בטרם עת, כאשר בזמן הטבילה לא היה בלן במקווה כפי שנדרש על פי חוק המקוואות", אומרת עו"ד פינקלשטיין. "את התביעה גיבינו בחוות דעת של ד"ר טובי רסין, מומחה קרדיולוג, שקבע בחוות דעתו כי למנוח לא היה בעיה קרדיולוגית בעברו, וכי הסיבה לפטירתו היא כתוצאה ממכה שקיבל בראשו מהחלקה במקווה דבר שגרם לטביעה במים. להורים לא היתה אפשרות לממן את חוות הדעת, ולגבות כסף מהאחים של המנוח, היה כמעט בלתי אפשרי. שיתוף הפעולה עם ג'סטיס קיצר את ההליכים לקבלת חוות דעת של מומחה."

לאחרונה הסתיים התיק בפשרה בסכום משמעותי, שהיה גבוה מהצעות פשרה ראשוניות שהוצעו.

קבוצת ג'סטיס תמשיך לעמוד לצד המשפחה ככל שיידרש.

אחד הפחדים הגדולים בכל הריון הוא שברגע אחד הכל ישתנה, וניקלע ללידה טראומטית לאחר הריון שקט. החשש מסיבוכים בלידה מתמקד לרוב בבריאותו של העובר, כך היה גם במקרה של ג'ני (שם בדוי), שהגיעה במאי 2020 לבית חולים מוכר כשהיא בהריון מתקדם והתלוננה על פיחות בתנועות העובר. הלידה הסתבכה, והעובר נולד בניתוח קיסרי ללא דופק, ועבר החייאה של כ-30 דקות. לאחרונה זכתה המשפחה בפיצוי עתק כתוצאה מאירועי הלידה, התרשלות הצוות והנזק שאירע לתינוק.

ג'ני עברה מהלך הריון תקין וסדיר, ללא הפתעות או אתגרים. זהו היה הריונה השני, לאחר שבהריון הראשון ילדה תינוק בריא וסמוק לחיים. גם הפעם, כלל בדיקות ההריון שעברה האם המצפה היו תקינות. 

לקראת סיום ההריון השני, פנו ג'ני ובעלה לבית החולים כי היא חשה ירידה בתנועות העובר. במהלך אשפוזה במיון נשים נצפו האטות בדופק העובר. לאור הממצאים המצביעים על סבל עוברי, הוסבר לג'ני ולבעלה כי היא תצטרך להיכנס לניתוח קיסרי חירום. 

הניתוח הקיסרי נדחה בגלל דיווח על שיפור מדדים – על אף שלא היה כך

 למרות שב- 40 דקות של מוניטור עוברי לא נצפתה האצה אחת של לב העובר, בהגיעה לחדר הניתוח קבע הרופא כי חל שיפור במדדי מוניטור, וקיבל החלטה הרת גורל לבטל את הניתוח הקיסרי. בנוסף, הוחלט לתת לאם פיטוצין לזירוז הלידה. 

כחצי שעה לאחר מתן הפיטוצין חלה התדרדרות נוספת במצב העובר ונתוני המוניטור הציגו תמונת מצב עגומה. רק בשלב זה, כ- 6 שעות לאחר הגעתה למיון, הובהלה ג'ני לניתוח קיסרי דחוף. למרבה הצער ילדה ג'ני תינוק ללא דופק וללא נשימה ספונטנית, שבמשך 30 הדקות הראשונות לחייו עבר החייאה. הוולד נולד כשהוא סובל מתשניק סב לידתי שגרם לו לפגיעה קבועה.

 

רשלנות רפואית בלידה: מתשניק סב לידתי לשיתוק מוחי לצמיתות

תשניק סב לידתי, או תשניק יילוד, הוא סיבוך רפואי שנגרם לעובר במהלך לידה המוגדר ככישלון בניסיון התינוק לנשום בזמן הלידה.

בדיעבד הבינה ג'ני כי בעובר עם רמות חמצן תקינות, האצה בדופק נצפית כתגובה פיזיולוגית לתנועה רחמית כמו ציר, או לאחר תנועה עוברית ברחם. במקרה של העובר שלה- האצות הדופק שנרשמו במוניטור היו נדירות וקלות, מידע המצביע על סבל עוברי ואספקת חמצן לא מספקת, המצריכה התערבות לסיום ההריון, משמע ניתוח קיסרי דחוף במקרה של ג'ני. 

כאמור, בנוסף, ניתנה לג'ני תרופה בשם פיטוצין אשר מיועדת להגברת הצירים ותכיפותם- אך גם היא מפחיתה את כמות הדם המחומצן המגיע לעובר. בהתאם לכך, חל איסור מוחלט לתת פיטוצין ליולדות המציגות תסמינים של ירידה בתנועות העובר או ניטור ללא האצת דופק עוברי. 

רשלנות רפואית בלידה משנה חיים שלמים

שתי החלטות אלו – ביטול הניתוח הקיסרי הדחוף ומתן הפיטוצין, הובילו ללידה טראומטית ולתינוק שנולד ללא דופק, אשר נזקק להחייאה ולהנשמה עם חמצן ותרופות מיד עם לידתו. 

בשל המחסור הממושך בחמצן עבר התינוק גם קריסת מערכות מעט לאחר לידתו שהובילה לליקויים בכבד, כליות ועוד. כדי להתמודד עם הנזקים הנוירולוגים הקשים ובשל תסמיני בצקת מוחית, טופל התינוק בקירור כל גופי במשך 72 השעות שלאחר הלידה.

בגיל 11 חודשים בלבד, לאחר ששהה בבתי חולים ומרפאות יותר מאשר בבית, הציג תינוקה של ג'ני תמונה קלינית של שיתוק מוחי עם עיכוב התפתחותי רב תחומי משמעותי. מדיווח של רופאיו פחות משנה לאחר לידתו צויין "אופי הנזק הינו סטטי והוא אינו צפוי להשתנות באופן מהותי בעתיד".

בעקבות הצורך האקוטי בטיפול בתינוקם, התפטרה ג'ני מעבודתה, ואבי התינוק אף הוא עבד פחות. משהתבררו מימדי האסון ג'ני ובעלה החליטו לתבוע את בית החולים על רשלנות רפואית בלידה, בגינה נותר תינוקם עם שיתוק מוחי, בנוסף לפגיעה רב מערכתית הכוללת אי-ספיקת כבד וכליות, חירשות ופגיעה בראיה. 

תביעת רשלנות רפואית בלידה בשיתוף ג'סטיס 

עם זאת, עלויות התביעה הגבוהות הצריכו הון עצמי גבוה משיכול היה הזוג הצעיר להעמיד – בטח לאור הוצאות הטיפול ומיעוט ההכנסה הלא צפויים. באמצעות עורכי הדין ישר יעקובי ובוריס לויאב ממשרד עו"ד ישר יעקובי, ג'ני ומשפחתה פנו לקבוצת ג'סטיס בבקשה לסיוע. 

"מדובר במקרה קשה של רשלנות רפואית. ללא עזרת קבוצת ג'סטיס, ההורים לא היו יכולים להגיש את התביעה המוצדקת", מסרו עורכי הדין.

ג'סטיס בחנה את התיק ובחרה ללוות את התובעת ולממן עבורה את כלל הוצאות התביעה, לרבות חוות הדעת הרפואיות שנדרשה להעמיד. במקרה זה נזקקה התביעה ליותר מחוות דעת אחת. עלותן של חוות דעת משפטיות עומדת על עשרות אלפי שקלים לחוות דעת בודדת. 

לאחרונה תמה התביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א בהסכם פשרה בגובה של כ-5 מיליון שקלים. בנוסף לכך, המשפחה תקבל כ-2.5 מיליון שקלים בנוספים, גין קצבאות המוסד לביטוח לאומי.

 

כמו צעירים רבים בישראל, אורי (שם בדוי) בן ה-15 מצפון הארץ אהב קירות טיפוס. אלא שבאחד מימי ינואר 2021, בזמן שפקד מועדון טיפוס בעיר סמוכה, אורי נפל מקיר טיפוס בגובה של שלושה מטרים, וספג חבלות קשות בכל חלקי גופו. אורי הובהל לבית החולים, אובחן עם שברים ברגל ופגיעה בעמוד השדרה, והוכנס לניתוח.

מאז התאונה, וכתוצאה ממנה, אורי נותר סובל מכאבים כרוניים וממגבלה תפקודית קשה. הוא מוגבל בכל אורחות חייו, בעיקר בזמן מאמץ פיזי, ויהיה מוגבל כך לשארית חייו. 

בדיעבד התברר כי מועדון הטיפוס בו נפצע אורי לא דאג לפיקוח מתאים או לסביבה בטוחה, בעודו מבצע פעילויות מסוכנות ללא ציוד מגן – או ציוד רפואי מתאים במקום.

כדי להגיש תביעה נגד מועדון הטיפוס ומול ביטוח התלמידים, אורי ומשפחתו נדרשו לצרף חוות דעת יקרות, שיוכיחו את עצם הרשלנות של מועדון הטיפוס ואת הנזק הרפואי שנגרם לאורי.

אותן חוות דעת עומדות במרכזן של תביעות נזקי גוף. במקרה הזה, אורי נדרש לצרף חוות דעת מטעם מומחה בטיחות לעניין הרשלנות של מועדון קיר הטיפוס, ומטעם מומחים רפואיים לעניין הנזק הגופני שנגרם ושנותר לו.

 

 

מחירה של כל חוות דעת מתחיל מאלפי שקלים, ובמקרים מורכבים יכול להגיע לעשרות אלפי שקלים. תג המחיר הגבוה מהווה אתגר משמעותי לתובעים, כמעט מכל חתך אוכלוסיה; מחקרים כלכליים שנערכים מידי שנה בישראל מוכיחים כי מרבית המשפחות אינן יכולות לעמוד בהוצאה חד-פעמית, בלתי-מתוכננת, שגבוהה מ-7,000 ש"ח (וחשוב לזכור כי אותם הנפגעים-ניזוקים נדרשים ממילא להוצאות פתע רפואיות גבוהות במהלך תקופת האשפוז וההחלמה, כך שמצבם הכספי ממילא רעוע מאוד).

עו"ד תומר ששון, שייצג את אורי ומשפחתו, מספר כי "אין ספק שהנזק לאורי היה משמעותי. הוא נפל מגובה רב, ספג חבלות חמורות ברגל ובגב ונדרש למספר ניתוחים. הבעיה הייתה שכדי להגיש את התביעה, היינו זקוקים למספר חוות דעת, והמשפחתה התקשתה בכך. לכן מיד הצעתי לפנות לקבוצת ג'סטיס, שבחנה במהירות את הפנייה שלנו ואישרה את כיסוי כל עלויות התביעה במקום המשפחה".

במקרה הזה, ג'סטיס מימנה מספר חוות דעת, שהוכיחו כאמור גם את עצם הרשלנות של מועדון קיר הטיפוס וגם את הנכות שנותרה אצל אורי, בשיעור משמעותי של כ-25%. התביעה הוגשה הן נגד מועדון קיר הטיפוס והן מול ביטוח התלמידים של אורי – ביטוח שמכסה, באופן עקרוני, את כל תלמידי בישראל בגין נזקי גוף שנגרמו להם, גם לאחר שעות הלימודים, וזאת מכיתה א' ועד לסיום כיתה י"ב.

"בלי ג'סטיס, אין ספק שהתביעות לא היו מוגשות – בוודאי שלא ברמת הביסוס הגבוהה הזו, שבסופו של דבר מתבטאת בהרבה כסף עבור הנפגעים", מוסיף עו"ד ששון.

תביעת ביטוח התלמידים הסתיימה באחרונה וכבר זיכתה את אורי ומשפחתו בפיצוי של מאות אלפי שקלים, זאת בזמן שהתביעה נגד מועדון קיר הטיפוס עדיין מתנהלת וצפויה להסתיים בפיצוי משמעותי נוסף לזכות אורי והמשפחה.

אורנה (שם בדוי) בת ה-65, מזכירה במקצועה, הייתה אישה בריאה. באחד הבקרים היא חשה לא בטוב, סבלה מחולשה כללית ונמלול ביד ימין. היא פנתה לרופא המשפחה שלה, שהחליט לשלוח אותה לעבור בדיקות מעמיקות במיון. אורנה הגיעה לבית החולים, בוצעו לה מספר בדיקות שלכאורה לא העלו ממצאים, והיא שוחררה לביתה.

כמה שעות לאחר מכן, כשבעלה של אורנה חזר הביתה, הוא מצא אותה מחוסרת הכרה בשירותים. אורנה הובהלה לבית החולים בפעם השנייה, שם הבדיקות שנערכו לה גילו כי היא סובלת מאוטם מוחי חמור. הסתבר, כי בדיקת ה-CT שבוצעה לאורנה באותו הבוקר הייתה ללא חומר ניגוד. לכן הרופאים החמיצו את האירוע המוחי שאורנה עברה. 

אילו היה האירוע המוחי מאובחן בזמן אורנה הייתה מקבלת טיפול מיידי, שהיה יכול למנוע השלכות רפואיות ארוכות-טווח. למרבה הצער, זה לא היה המקרה. אורנה נותרה נכה, וכיום מתקשה אפילו בתפקוד בסיסי.

בצירוף חוות דעת רפואית של מומחה מטעם ג'סטיס: אורנה קיבלה פיצוי של מאות אלפי שקלים.

אורנה פנתה לקבוצת ג'סטיס באמצעות עורכי הדין דוד שחר ועמית בן סהל ממשרד שחר, בן סהל ושות'. לאחר בחינת המקרה החליטה קבוצת ג'סטיס לכסות עבורה את עלויות התביעה בגין רשלנות רפואית, שהוגשה לבית המשפט השלום. באחרונה התביעה הסתיימה בפיצוי של מאות אלפי שקלים.

"זהו הישג מדהים, לאור נתוניה של התובעת ולאור הזמן שחלף מעת הגיעה הלקוחה למשרדנו (כמעט שבע שנים) -בסופו של יום בתוך שנה אחת מיום פגישתנו הראשונה עם הלקוחה ועד לקבלת הפיצוי המיוחל לאחר סיום התיק בפשרה", אמר עו"ד עמית בן סהל. "חשוב להדגיש כי התובעת עברה שני משרדי עורכי דין, וטענה בפניהם שאין באפשרותה לממן חוות דעת כה יקרה. אנחנו הצענו לה להיעזר במימון של קבוצת ג'סטיס דבר שלא הוצע לה לפניכן ומה שאפשר למעשה את הגשת התביעה ומימון העלויות. בנוסף, לאור חומרת הטענות כנגד בית החולים וחוות הדעת המקיפה של המומחה, הבינו הנתבעים את אחריותם על האירוע כמו גם את היקף הנזק שנגרם למרשתנו. כחלק מהבנתם זו, הנתבעים החליטו שלא לנהל את ההליך ואף לא להגיש כתב הגנה וחוות דעת. העבודה המעמיקה של קבוצת ג'סטיס על התיק ובחינת כלל המסמכים הרפואיים הובילה באופן חד משמעי להצלחה זו ולהבנתם של הנתבעים את מצבם בתיק זה".

יחסית לנער צעיר, עמרי (שם בדוי) העביר שעות רבות מדי בביקור אצל רופאים. הוא סבל במשך שנים ממיעוט כדוריות דם לבנות וזיהומים חוזרים, והגיע שוב ושוב לרופאי משפחה בשל כאבי גרון ובטן, התפרצויות חום, דופק גבוה וכאבים בחזה.

באופן תמוה, על אף הפניות החוזרות והנשנות לרופאים, עמרי לא נשלח לביצוע בדיקות סרולוגיות מתאימות ומתבקשות כמו משטחי גרון, בדיקת אנזימים, צילום חזה או אק"ג, ופעם אחר פעם עמרי שוחרר לביתו בצירוף מרשם לאנטיביוטיקה בלבד. 

זיהומים אלו, שמקורם לא היה ידוע עקב העדר אותן בדיקות, פגעו לעמרי ברקמת שריר הלב. כך, בשנת 2015 כבר החל להתלונן עמרי הצעיר על כאבים בחזה.

כאשר הופנה למיון בשנת 2015 הציג עמרי דופק גבוה מאוד במנוחה: 134 פעימות בדקה, כשהממוצע לגילו הוא 60-100. למרות שלא הציג סימני התייבשות או הסבר אחר לדופק החריג – רופא המיון שקלט את עמרי לא הזמין בדיקות נוספות, והוא שוחרר לביתו. יום לאחר מכן עמרי הובהל בחזרה למיון במצב גרוע ביותר, הישר לטיפול נמרץ ילדים. למרבה הצער, הביקור השני בבית החולים נגמר בפטירתו הטרגית של עמרי בן ה-14, שעות ספורות לאחר אשפוזו.

 

חוות הדעת הרפואית שקיבלה המשפחה הייתה נחרצת וחד משמעית: הייתה רשלנות רפואית באבחון

מסקירה של ההיסטוריה הרפואית של עמרי על ידי רופאים מומחים לאחר מותו, התברר כי התסמינים שהציג אופייניים לדלקת חריפה בשריר הלב: ראשית – זיהום חוזר ונשנה עם חום גבוה, תופעות מערכתיות, כאבי בטן ושרירים, כאבי גרון והקאות, ובהמשך – התפתחות כאבים המתגברים בנשימה, חולשה, סיבולת נמוכה מאוד למאמץ ודופק לב מהיר במנוחה. לרוב כאבים בחזה מאפיינים מעורבות של קרום הלב, אך תלונות מערכתיות כמו חולשה, עייפות, ודופק לב מהיר במנוחה כמו במקרה של עמרי – אופייניות יותר למעורבות של שריר הלב. 

במקרה של עמרי, אבחון מתאים, בזמן הנכון, יכל בסבירות גבוהה להציל את חייו: קרוב ל-80% מהילדים הסובלים מדלקת בשריר הלב (מיוקרדיטיס) משוחררים מבית החולים לאחר שימוש באקמו, כאשר תיפקוד הלב חוזר לנורמה בכ-60% מהמקרים.

החשיבות הגבוהה של חוות דעת רפואית משפטית איכותית להצלחת תביעה – והאתגרים בהשגתה

משפחתו של עמרי בחרה להגיש תביעת רשלנות רפואית כנגד הרופאים שטיפלו בבנם, שהסתיימה במותו. לתביעת רשלנות רפואית חובה לצרף חוות דעת רפואית אחת או יותר, שמוכיחה את הרשלנות הרפואית, הנזק שנגרם והקשר הסיבתי ביניהם, ושעלותה של כל אחת מגיעה לכמה עשרות אלפי שקלים. לאור העלויות הגבוהות, פנתה המשפחה, באמצעות עו"ד ד"ר ג'ליל חילו, לקבוצת ג'סטיס, שלאחר בחינת התיק החליטה להירתם ולממן את כל הוצאות התביעה עבור ובמקום המשפחה, ובתוך כך מימנה את כל חוות הדעת הרפואיות היקרות. 

בהתאם לחד-משמעיותה של חוות הדעת מטעם המשפחה, שקבעה כי חייו של עמרי היו יכולים להינצל בסבירות גבוהה לו נשלח לביצוע בדיקות מתאימות, ולממצאים שהוצגו בבית המשפט – נגמרה לאחרונה התביעה בפשרה גבוהה, במסגרתה פוצתה המשפחה בכ-1.5 מיליון ש"ח.

 

"שום סכום לא יכול להחזיר את עמרי", אומר עו"ד ד"ר חילו

"אבל הפיצוי המשמעותי, שהושג בזכות התמיכה של קבוצת ג'סטיס, ולא פחות חשוב מכך, ההכרה בפגיעה שנגרמה כתוצאה מאותה הרשלנות הרפואית, יקלו מעט את ההתמודדות של המשפחה בהמשך הדרך".

על קבוצת ג'סטיס: מימון משפטי בשיטת לא פוצית לא שילמת

קבוצת ג'סטיס היא חברה ישראלית מובילה בתחומה, המתמחה במימון תביעות נזקי גוף. הקבוצה מציעה לתובעים פיצוי מידי, מכסה את כל עלויות התביעה, מספקת חוות דעת של מומחים ומסייעת ללקוחותיה לזכות בפיצויים המגיעים להם במהירות ובקלות. החברה עובדת על בסיס מודל "לא פוצית לא שילמת": אם התובע לא יזכה בתיק, הוא לא יצטרך לשלם דבר. 

ג'סטיס הוקמה במטרה לאפשר לכל תובע לקבל את יומו בבית המשפט, ללא קשר לרקע הכלכלי או האישי שלו. מדי שנה משקיעה ג'סטיס עשרות מיליוני שקלים כדי לסייע לאלפי תובעים לזכות בפיצויים של מאות מיליוני שקלים. החברה הוקמה על ידי שופטים בדימוס ועורכי דין בכירים בעלי ניסיון של עשרות שנים ואלפי תיקים מוצלחים. החל משנת 2022, בית ההשקעות מיטב הוא בעל השליטה בג'סטיס.